Asus ROG Swift PG279Q recensie

Asus ROG Swift PG279Q

Adviesprijs $800.00

Scoredetails

DT aanbevolen product

“De ROG Swift PG279Q maakt zijn vlaggenschipambities waar en zet een nieuwe standaard voor gamingmonitoren.”

Pluspunten

• Aantrekkelijk ontwerp
• Zeer verstelbare standaard
• Intuïtieve bediening
• Perfecte kleurnauwkeurigheid
• Waanzinnige vernieuwingsfrequentie van 165 Hz

Nadelen

• Beperkte invoermogelijkheden
• Gamma is te donker
• Duur voor een resolutie van 1440p

Er zijn veel dingen die gamingmonitors moeten doen om het geld waard te zijn. De Republic of Gamers Swift PG279Q doet bijna dat met zijn 27-inch, 2.560 x 1.440 scherm, met een zeer lage grijs-naar-grijs-responstijd van vier milliseconden, maar wat nog belangrijker is: G-Sync-compatibiliteit en een maximale vernieuwingsfrequentie van 165 Hz. Dat is het hoogste dat we tot nu toe hebben gezien, en ruim 21 Hz “beter” dan het vorige maximum 144 Hz.

Maar is de sprong van 21 Hz merkbaar beter? Dat is een belangrijke vraag die beantwoord moet worden. De verkoopprijs van de PG279Q is $800 – extreem hoog voor een 1440p-scherm, en ongeveer $130 meer dan het vroege 144Hz-gamingscherm van Asus. Met andere woorden, u betaalt ongeveer zes dollar per extra vernieuwingsframe per seconde. Laten we eens kijken of dat een goede deal is.

Ontwerp

Meest monitoren zijn saai om naar te kijken, met dikke grijze of zwarte randen bevestigd aan saaie zilveren standaards. Maar de PG279Q van Asus is niet de meeste monitoren. Het combineert randen van slechts een kwart inch dik met een grote, driehoekige hals, rode LED-achtergrondverlichting en het Republic of Gamers-logo. De look zal niet voor iedereen geschikt zijn, maar hij valt op zonder helemaal overdreven te worden.

De monitor is even functioneel als aantrekkelijk. De brede standaardbasis houdt de monitor op zijn plaats, terwijl de standaardhals alle aanpassingen biedt die u van een goed kantoorscherm verwacht; hoogte, draai-, kantel- en rotatie tot 90 graden. Er is ook een kleine uitsparing voor de draadgeleiding in de hals van de standaard om rommel te voorkomen.

Ik kan eerlijk gezegd geen enkele fout in het ontwerp van de PG279Q bedenken. Zelfs het verlichte logo is niet zo helder dat het teveel afleidt, en kan desgewenst worden uitgeschakeld.

Connectiviteit

Invoeropties zijn een beetje beperkt bij de PG279Q. Het biedt HDMI 1.4a en DisplayPort 1.2a, en alleen de laatste ondersteunt G-Sync. Vergeleken met monitoren als geheel is dit een beperkte keuze aan connectiviteit, maar het is eigenlijk meer dan het gemiddelde G-Sync-scherm biedt. De monitor biedt ook twee USB 3.0-poorten, maar deze zijn weggestopt in de buurt van de video-ingangen en moeilijk te gebruiken.

Menu opties

Het schermmenu van de PG279Q is weggestopt in de rechteronderflank, zoals gebruikelijk, maar werkt een beetje anders dan de meeste. De bovenste knop is eigenlijk een joystick en wordt gebruikt om door de meeste opties te navigeren. De joystick kan worden ingedrukt of gekanteld om opties te selecteren. De andere knoppen, van boven naar beneden, zijn de exit-knop, een knop voor snelle toegang voor gaming-gerelateerde instellingen, een turbo-knop (voor het wijzigen van de vernieuwingsfrequentie) en de aan / uit-knop.

Dit schema werkt goed en is veruit de beste implementatie van een joystickbesturingsschema dat ik tot nu toe op een monitor heb gezien. Dit wordt geholpen door het feit dat de joystick zelf klein en soepel is en weinig inspanning vereist.

Bill Roberson/Digitale trends

Het is goed dat de bedieningselementen goed werken, want dat is zo veel navigeren. Het menu bevat een brede selectie GameVisualizer-voorinstellingen die zijn geoptimaliseerd voor bepaalde genres, vijf niveaus van blauwlichtfiltering, aanpassingen van de kleurtemperatuur, helderheid en contrast. Maar hoewel er veel is om uit te kiezen, is er niet veel discrete controle. De kleurtemperatuurinstellingen zijn eenvoudigweg ‘warm’ of ‘koel’ en deskundige aanpassingen zoals kleurverzadiging, tint en gamma zijn niet inbegrepen. Ze vormen ongetwijfeld niet de focus van een gamingmonitor, maar ik denk dat ze deel zouden moeten uitmaken van elke monitor die technisch zo capabel (en duur) is als deze.

De ster van de show is de overklokfunctie, die een verversingssnelheid tot 165 Hz mogelijk maakt. Dit staat niet standaard aan, dus de monitor is standaard ingesteld op een vernieuwingsfrequentie van 60 Hz. met een optie om over te schakelen naar 120Hz. Ondanks het gebruik van de angstaanjagende term ‘overklokken’ is het instellen van de monitor op 165 Hz eenvoudig te doen, waarbij niets anders nodig is dan het opnieuw opstarten van de monitor. firmware. We hebben geen negatieve effecten opgemerkt bij het gebruik ervan, dus ik denk dat de meeste gebruikers het zullen aanzetten en aan laten staan ​​gedurende de levensduur van de monitor.

Kwaliteit vóór kalibratie

Zoals de meeste monitoren presenteert de PG279Q direct uit de doos een overdreven helder en extreem krachtig beeld. Dat is geweldig voor een winkelschap, maar voor thuisgebruik is het een beetje veel. Toch is de out-of-box beeldkwaliteit behoorlijk respectabel, vooral op het gebied van kleurweergave. Games zien er goed verzadigd en levendig uit op dit scherm. Diepte voldoet niet aan dezelfde standaard, maar er is voldoende waargenomen contrast om een ​​driedimensionaal uiterlijk te geven aan afbeeldingen van hoge kwaliteit. Het IPS-paneel biedt uitstekende kijkhoeken op zowel de horizontale als verticale as.

Deze indrukken werden ondersteund door de testresultaten. Ze ontdekten dat de maximale helderheid van het scherm een ​​ongelooflijke 391 lux bereikt, waardoor het een van de helderste monitoren is die we ooit hebben getest. Het kleurengamma bedroeg 100 procent van sRGB en 78 procent van AdobeRGB, en de gemiddelde kleurfout bedroeg DeltaE 2.17. Alles onder één wordt over het algemeen als onmerkbaar met het blote oog beschouwd. Verrassend genoeg was de kleurfout redelijk goed verdeeld: cyaan en blauw vertoonden de hoogste fout, wat normaal is voor LED-achtergrondverlichting monitoren, maar de afwijking was minder dan normaal.

Over het algemeen presteert de PG279Q goed. Het is niet uitzonderlijk op een bepaald gebied, maar het bevindt zich over de hele linie in de bovenste laag van de resultaten. Daar bestaat slechts één uitzondering op: gamma. We hebben een curve van 2,4 gemeten, wat buiten de doelstelling van 2,2 ligt. De meeste concurrenten komen uit op de ideale 2.2, of op 2.1. Hogere cijfers vertegenwoordigen een donkerdere reproductie van grijstinten.

In de praktijk betekent dit dat afbeeldingen donkerder lijken dan ze zouden moeten. Het is geen enorm zorg voor gamers, maar het zal een probleem zijn voor iedereen die foto's, video's of andere digitale media bewerkt, aangezien de monitor geen optie biedt voor gamma-aanpassing.

Kwaliteit na kalibratie

Hoewel de PG279Q direct uit de doos goed presteert, verandert het kalibreren van het scherm in een werkelijk uitstekend paneel. Dit komt vooral door de kleurnauwkeurigheid. Na kalibratie steeg het AdobeRGB-gamma tot 79 procent en de kleurnauwkeurigheid daalde tot gemiddeld 0,81, wat bijna perfectie is, en het derde beste resultaat dat we ooit hebben gezien – achter de SamsungU32D970Q en het display op de Zenbook NX500-notebook. Het contrast bleef gelukkig op een respectabele verhouding van 630:1, ondanks het feit dat mijn kalibratie de maximale helderheid van 391 lux meer dan halveerde tot een redelijkere 120 lux.

Bill Roberson/Digitale trends

Niets dat ik kon doen, veranderde de gammacurve echter, en dat zal een probleem blijven voor iedereen die naast gamen ook professioneel werk wil doen. Het kan ook een probleem zijn voor gamers die van donkere games houden, omdat een curve van 2,4 betekent dat het scherm afbeeldingen weergeeft donkerder dan zou moeten, wat kan resulteren in detailverlies in schaduwrijke scènes (het kan zijn dat je de slechterik die wordt gevangen letterlijk niet ziet). Jij). Gelukkig hebben de meeste moderne games in-game tools om het gamma via software te vergroten, dus het zou mogelijk moeten zijn om het te temmen.

Ik bladerde ook door de vernieuwingsfrequentie-instellingen om te zien of ze toevallig de beeldkwaliteit veranderden. Dat hebben ze niet gedaan – en dat zou wel het geval moeten zijn. De kleurnauwkeurigheid is bij 165 Hz hetzelfde als bij 60 Hz. Het blauwlichtfilter doet echter afbreuk aan de kleurnauwkeurigheid het display beheert feitelijk een deltafout van slechts 1,5 op het eerste filterniveau, wat nog steeds behoorlijk is Goed.

G-Sync op 60, 144 en 165 Hz

Nadat ik klaar was met testen, leunde ik achterover, ontspande en speelde een paar spelletjes. Voor het grootste deel bleef ik erbij Diablo 3, al heel lang mijn favoriet, en een game die enorm profiteert van hoge vernieuwingsfrequenties en framesynchronisatie. Ik speelde ook Wereld van oorlogsschepen En Grand Theft Auto V, games die niet zo ideaal zijn om de PG279Q te presenteren.

Ik vond de monitor erg leuk, maar niet specifiek vanwege de hoge verversingsfrequenties. Hoe ik ook mijn best deed, ik kon niet veel verschil zien tussen gamen op 144 Hz en 165 Hz. Misschien animaties erin Diablo 3 zagen er soms vloeiender uit, of misschien niet. Het is moeilijk te zeggen. Zeker, de belangrijkste problemen die door G-Sync worden getemd, stotteren en schermscheuren, waren niet anders. Ze zijn bij 165 Hz niet anders dan bij 60 Hz.

De meeste games maken sowieso niet volledig gebruik van de maximale vernieuwingsfrequentie. Zelfs helden van de storm benut niet het maximale van 165 Hz op onze testopstelling, die een Core i7-6700K-processor en GTX 980 Ti heeft grafische kaart. Framerates liggen meestal in het bereik van 130 tot 140 FPS. Grand Theft Auto V daalt onder de 60 FPS met alle details weergegeven, en Wereld van oorlogsschepen heeft een vreemde motorkap van 72 FPS.

Simpel gezegd: hoewel de vernieuwingsfrequentie prettig is om te hebben, weet ik niet of zelfs een vernieuwingsfrequentie van 144 Hz dat is veel waard, laat staan ​​165Hz. De functie functioneert zoals bedoeld, maar levert niet veel op tafel. Persoonlijk zou ik blij zijn met een vernieuwingsfrequentie van 60 Hz op een G-Sync-monitor.

Het heeft luidsprekers, maar kan het iemand iets schelen?

Er zijn twee luidsprekers met elk een vermogen van twee watt aan de achterkant van de PG279Q. Zoals bij de meeste monitoren dienen ze weinig nut afgezien van minimale audio voor gamers die hun luidsprekers zijn kwijtgeraakt of hoofdtelefoon. Het geluid is redelijk helder bij een gemiddeld volume, maar heeft de neiging te vervormen als er een aanzienlijke bas wordt geïntroduceerd. De naar achteren gerichte locatie betekent ook dat het geluid niet goed wordt overgedragen als het scherm tegen een muur omhoog wordt geduwd.

Garantie

Asus levert de PG279Q met een beperkte garantie van drie jaar. Dat is typisch voor monitoren in deze prijsklasse – sommige bieden zelfs vijf jaar garantie, hoewel geen enkele concurrent met G-Sync-compatibiliteit dat op dit moment doet.

Onze mening

Asus heeft een missie om de Republic of Gamers-productlijn in elke categorie van wereldklasse te maken, en de ROG Swift PG279Q spaart niets op zoek naar die moeite. Het biedt niet alleen een uitstekende beeldkwaliteit, maar ook een hoge verversingssnelheid, framesynchronisatie via G-Sync en een ontwerp dat even aantrekkelijk als functioneel is. Gamingmonitoren hebben een enigszins verdiende reputatie omdat ze de beeldkwaliteit opofferen ten koste van de responstijden, maar een dergelijk compromis bestaat hier niet.

De monitor is niet perfect. De gammacurve is te donker, wat in zeer donkere games kan leiden tot problemen met zichtbare details. Ik zou ook graag meer input zien. En ik veronderstel dat de responstijd van vier milliseconden niet de laagste is, maar dat maakt waarschijnlijk alleen maar uit Tegenaanval spelers met professionele ambities.

Je zou kunnen denken dat deze monitor van $ 800, gezien het feit dat de hoge vernieuwingsfrequentie de gameplay niet merkbaar verandert, een slechte prijs is. Dat is niet het geval. Er zijn verschillende concurrenten op de markt, zoals de Acer XB270HU en de vorige PG278Q van Asus, waarvan de laatste slechts $ 670 kost. Maar de alternatieven gebruiken over het algemeen een TN-paneel en kunnen het kleurengamma en de kijkhoeken van het IPS-scherm van de PG279Q niet evenaren. Hoewel de verversingssnelheid het belangrijkste kenmerk is, is het kwaliteitspaneel wat de nieuwste inspanning van Asus echt het beste maakt.

Het blijft waar dat $800 veel is om uit te geven aan een 1440p-monitor, maar als je G-Sync wilt, en je wilt zowel beeldkwaliteit En vernieuwingsfrequentie, er zijn weinig alternatieven. Ik hou ook liever van de oudere AcerXB280HK, die voorziet 4K resolutie – maar met een veel smaller kleurengamma en een vernieuwingsfrequentie van 60 Hz, zit het echt niet langer in dezelfde klasse. Hoe nieuwer AcerXB270HU, hield ondertussen niet goed stand bij onze contrasttesten. De ROG Swift PG279Q maakt zijn vlaggenschipambities waar en zet een nieuwe standaard voor G-Sync gamingmonitoren.

Aanbevelingen van de redactie

• De ROG Swift PG42UQ is de 42-inch OLED-gamingmonitor waar ik op heb gewacht
• Asus gaat strenger gamen met de nieuwe Nvidia RTX en AMD Ryzen gaming-laptops