Dell Ultrasharp 49 vs. Samsung CHG90

Als jij het soort persoon bent dat naar de beste ultrabrede monitoren ter wereld en zegt: "Ik heb nog steeds iets breders nodig", zijn er enkele monitoren voor je. Twee van de beste zijn afkomstig van Dell en Samsung, die een scherm van 49 inch per stuk aanbieden in een belachelijk brede vormfactor.

In een strijd om het beste van de ultra, ultrawides, hebben we de Dell Ultrasharp 49 versus de Samsung CHG90 om te zien welke het beste gebruik maakt van zijn 49 inch schermruimte.

Frame-ontwerp

Hoewel de beeldkwaliteit van het grootste belang is, zijn ook de algehele look, feel en aanpasbaarheid van het frame waaraan de monitor is bevestigd belangrijk. Beide monitoren bieden in dat opzicht mooie oplossingen, maar hun footprint en ontwerp zijn drastisch verschillend.

De Samsung CHG90 heeft een standaard die, hoewel klein, bijna net zo groot is als de monitor zelf. Het geeft het frame een kleine kantel- en draaibediening, maar aangezien dit een gebogen scherm is, ben je dat wel Als je kunt, wil je er recht voor zitten, om optimaal te profiteren van de omhulling ervan effect.

Het totale ontwerp weegt 33 pond met de standaard, en is dus niet de meest manoeuvreerbare monitor, maar de grootte is daar verreweg de grootste bepalende factor.

De Ultrasharp heeft een veel dunnere, maar diepere standaard. Het laat veel meer bureauruimte onder het scherm zelf over en biedt een groter bewegingsbereik voor de monitor die erbovenop zit. Je kunt het display 21 graden kantelen en vrijwel geheel ronddraaien. We waarschuwen ervoor om dit te snel te doen, aangezien een monitor van 49 inch veel is om rond te slingeren, maar het is niettemin een indrukwekkende prestatie. De standaard is ook in hoogte verstelbaar tot 3,5 inch, zodat u kleine aanpassingen kunt maken om hem op een comfortabele hoogte te zetten.

Het hele pakket is echter buitengewoon zwaar en weegt 58,27 pond, dus we raden niet aan om het te verplaatsen zonder een extra paar vaste handen.

Weergavekwaliteit

Als je een scherm koopt dat qua fysieke voetafdruk kan wedijveren met de gemiddelde huiskamertelevisie, wil je dat het scherm van hoge kwaliteit is. Gelukkig voldoen zowel Dell als Samsung in dit geval aan hun verplichtingen en bieden ze zowel enorme als verbluffende beeldschermen aan om uit te kiezen, hoewel er enkele duidelijke verschillen tussen beide zijn.

Voor het prijskaartje van $ 1.000, de Samsung CHG90 biedt een scherm met een resolutie van 3.840 x 1.080 en een kromming van 1.800R. Het maakt gebruik van het VA-paneeltype, waardoor het een grote kleurnauwkeurigheid krijgt brede kleurondersteuning die we tijdens onze tests zagen. Het beheert zelfs een responstijd van 1 ms, wat niet gebruikelijk is bij dat paneeltype, en heeft een geweldige contrastverhouding (we hebben het geklokt op 1.160:1). Het ondersteunt wel HDR, maar het zou niet voldoen aan de nieuwe VESA-specificaties, aangezien de helderheid in onze test een piek bereikte van 286 nits.

De op gaming gerichte specificaties zijn echter behoorlijk geweldig. Naast de snelle responstijd is de vernieuwingsfrequentie van de CHG90 144 Hz en als je zo’n frame niet kunt vasthouden De snelheid blijft stabiel in de nieuwste AAA-games, FreeSync 2-ondersteuning zou schermscheuren moeten helpen voorkomen stotteren.

Ter vergelijking: de Dell Ultrasharp 49 (U4919DW) komt voor een veel hogere prijs van $ 1.700, maar je krijgt wel wat extra's voor je geld - met name veel meer pixels. De resolutie is een intense 5.120 x 1.440 pixels, wat veel meer schermruimte en veel hogere detailniveaus in games biedt. Zie het als twee 1440p-schermen naast elkaar zonder de rand, terwijl de CHG90 meer op twee 1080p-schermen naast elkaar lijkt.

De Ultrasharp maakt gebruik van een IPS-paneel en zou dus iets rijkere kleuren moeten hebben. Volgens de specificaties heeft het dezelfde brede kijkhoek van 178 graden als het Samsung-scherm, evenals ondersteuning voor 1,07 miljard kleuren.

Waar het niet zo veel te bieden heeft, is op de gaming-afdeling. De responstijd van de Ultrasharp 49 is 8 ms, wat zeker bruikbaar is in games, maar het is niet ideaal en degenen met de snelste ogen kunnen misschien een verschil zien in snellere titels. Het is helderder dan het Samsung-alternatief, maar biedt slechts een verversingssnelheid van 60 Hz en ondersteunt dus niet op dezelfde manier hoge framesnelheden. Het beschikt ook niet over framesynchronisatietechnologieën, dus gamers die die functionaliteit willen, zullen op moeten vertrouwen V-Sync.

Connectiviteit

Hoewel je bij dit soort monitorresoluties specifieke poorten wilt gebruiken in plaats van bij anderen is het handig om een ​​goede selectie aan opties te hebben voor veelzijdigheid en het aansluiten van andere randapparatuur. De Samsung CHG90 wordt geleverd met de keuze uit DisplayPort, mini-DisplayPort, twee HDMI-poorten, een paar USB-A-connectoren, een speciale hoofdtelefoonaansluiting en een paar microfoon in/uit-aansluitingen.

Opvallend afwezig op de Samsung-monitor is een USB-C-aansluiting, die de Dell Ultrasharp 49 toevoegt. Naast die enkele omkeerbare USB-poort heeft hij ook een paar HDMI 2.0-poorten, een DisplayPort 1.4-connector, vijf USB-A 3.0-downstream-poorten en een paar USB-A 3.0-upstream-poorten.

Veelzijdige besparingen

Hoezeer de hogere resolutie, het indrukwekkende frame en de connectiviteitsopties van de Dell Ultrasharp het ook een betwistbare optie maken in sommige gevallen een betere weergave, de Samsung CHG90 is de meest veelzijdige van de twee schermen – het is ook veel goedkoper.

Voor $ 700 minder dan het Dell-alternatief geeft de CHG90 je dezelfde fysieke schermruimte om te spelen met een hogere verversingssnelheid, betere responstijd, vergelijkbare kleuren en ondersteuning voor FreeSync en HDR. De Ultrasharp heeft misschien enkele voordelen, maar voor $ 1.700 is hij moeilijk te verkopen als de Samsung gewoon zo goed is.

Hoewel we graag zouden zien dat Samsung een tweede generatie van zijn ultra-, ultrabrede beeldscherm met USB-C en USB-C uitbrengt een hogere resolutie, voorlopig is er geen dergelijk scherm, vooral niet voor die indrukwekkende prijs van $ 1.000 punt.

Algemene winnaar: Samsung CHG90

Aanbevelingen van de redactie

• De beste gaming-pc’s voor 2023: Dell, Origin, Lenovo en meer
• De beste ultrawide monitoren voor 2023
• Samsung Odyssey OLED 49 vs. Odyssee Neo G9 (2023)
• Dell XPS 15 vs. Razer Blade 15: welke te kopen in 2022
• De beste laptops onder de $ 1.000 die je nu kunt kopen