Nvidia GeForce GTX 980 recensie, tests, specificaties, benchmarks

Nvidia’s GTX 980 biedt uitstekende prestaties en het laagste stroomverbruik dat we ooit hebben gezien van een vlaggenschipvideokaart.

PC-enthousiastelingen die de zeer competitieve grafische kaartenoorlog tussen AMD en Nvidia hebben gevolgd, verwachten ongeveer één keer per jaar een nieuwe mainstream vlaggenschipkaart. Sinds de release van de GeForce GTX 480 in maart 2010 heeft Nvidia drie nieuwe vlaggenschip-single-GPU's uitgebracht kaarten (meer, als je de hoger geklokte Ti-varianten meetelt), en elk is binnen een jaar na de datum ervan verschenen voorganger.

Deze trend werd in 2014 echter doorbroken, omdat de verwachte GTX 880 nooit op de markt kwam. In plaats daarvan kwam Nvidia rond met de GTX 780 Ti, die dezelfde architectuur gebruikte als de GTX 780, maar beschikte over verbeterde kloksnelheden en meer cores toevoegde. Hoewel er gespeculeerd kan worden over de redenen voor de vertraging, is het simpele antwoord ‘omdat het kon’. De GTX780Ti bleek aanzienlijk sneller te zijn dan de GTX 780 en overtrof over het algemeen de prestaties van AMD's concurrerende R9 290 lijn.

Nu brengt Nvidia eindelijk een geheel nieuwe kaart uit, ook al heet deze niet de GTX 880. Nvidia heeft besloten een nummer over te slaan en daarom hebben we de GeForce GTX 980. Deze marketingmanoeuvre is waarschijnlijk te wijten aan de GTX 880M's release in maart van dit jaar. Door de vlaggenschipkaart voor de desktop te voorzien van een hoger modelnummer, wordt duidelijk dat dit onderdeel niet slechts een spin-off is van bestaande laptophardware.

Op dit moment heeft deze kaart tenminste geen directe concurrentie. Geruchten geven aan dat AMD later dit jaar een nieuwe premium Radeon-kaart zal uitbrengen. Voorlopig moet het rode team het doen met een ouder wordende opstelling.

Ondertussen stopt Nvidia met de GTX 780 Ti, 780 en 770, waardoor de $ 549 kostende GTX 980 de onbetwiste vlaggenschipkaart van het bedrijf blijft.

Volgt deze nieuwe inzending het voorbeeld van zijn voorganger om de nieuwe koning onder de single-GPU-kaarten te worden?

Maximaal Maxwell

De ster van deze show is ongetwijfeld Maxwell, de nieuwste grafische architectuur van Nvidia. Hoewel hij eerder dit jaar voor het eerst werd geïntroduceerd in de GTX 750-serie, richt deze instapkaart zich op een heel ander type koper. De GTX 980 is de eerste hardcore grafische kaart die gebruik maakt van Maxwell-architectuur.

Nvidia zegt dat het leven van de architectuur begon als een ontwerp voor mobiele producten (dat wil zeggen laptops), in plaats van als een chip voor desktops. Dit is een nieuwe aanpak voor het bedrijf en voor GPU's als geheel. In het verleden werden nieuwe architecturen gebouwd met de krachtigste systemen in gedachten, en vervolgens indien nodig verkleind. Met Maxwell werd die filosofie op zijn kop gezet. Nvidia is van mening dat het gemakkelijker is om klein te beginnen en op te schalen, dan om groot te beginnen en af ​​te schalen.

Hoewel sommige enthousiastelingen deze nieuwe praktijk misschien betreuren, is het logisch gezien de grote verscheidenheid aan games die beschikbaar zijn. Zelfs zogenaamde ‘AAA’-games zullen niet langer gegarandeerd de grenzen van de grafische technologie verleggen.

DirectX 12 wordt ondersteund, maar dat is niet exclusief. Aan de oudere Fermi- en Kepler-architecturen wordt ondersteuning voor DirectX 12 toegevoegd via toekomstige stuurprogramma-updates. Een nieuwe verlichtingstechniek wordt mogelijk gemaakt via Voxel Global Illumination. Er is ook een nieuwe anti-aliasing-methode toegevoegd, genaamd Multi-Frame Sampled Anti-Aliasing. In theorie kan de GTX 980 er met deze functies voor zorgen dat games er beter uitzien dan andere kaarten. Je zult deze functies echter alleen zien verschijnen als en wanneer game-ontwikkelaars ze omarmen.

Een andere nieuwe en onmiddellijk bruikbare functie in de GTX 980 is Dynamic Super Resolution. Deze technologie verbetert visueel matte games door ze met een extreem hoge resolutie weer te geven (hoger dan wat uw monitor normaal weergeeft) en vervolgens het resultaat te verkleinen. Hoewel het meestal geen dag en nacht verschil maakt, kan het wazige texturen verscherpen. Het kan ook details toevoegen aan fijne objecten, zoals gras, en zeer verre karakters. Gamers kunnen de toepassing van deze functie automatiseren via de GeForce Experience-software en, in tegenstelling tot de andere functies van Maxwell, werkt deze met de meeste bestaande games.

De echte focus van Maxwell ligt echter op energie-efficiëntie. Deze chip is niet via een kleiner productieproces gebouwd dan zijn voorganger, zo stellen de ingenieurs van het groene team zijn gedwongen zich te concentreren op architectuurherzieningen die resulteren in meer verwerkingskracht van een bepaalde chip maat. Een lange lijst met veranderingen heeft dit mogelijk gemaakt, maar twee daarvan springen er in het bijzonder uit.

De eerste is een reorganisatie van kernen, waarbij ze in kleinere uitvoeringseenheden worden gegroepeerd. Dit maakt meer controle mogelijk over hoe bronnen worden gebruikt, en resulteert in minder frequente activering van kernen die niet nodig zijn om een ​​taak te voltooien. Nvidia heeft ook de cache van niveau twee verhoogd naar 2 MB, waardoor de frequentie van verzoeken aan de DRAM van de GPU wordt verminderd. Samen verbeteren deze grote veranderingen (en talloze andere subtiele aanpassingen) de efficiëntie aanzienlijk ten opzichte van de vorige Kepler-architectuur. Op Maxwell gebaseerde videokaarten kunnen de prestaties van hun voorgangers evenaren, terwijl ze veel minder stroom verbruiken.

Een nadere blik op de GTX 980

Nu we Maxwell hebben besproken, is het tijd om de GeForce GTX 980 zelf eens beter te bekijken.

De GTX 980 beschikt over 16 uitvoeringseenheden met in totaal 2.048 CUDA-kernen. Dat is een aanzienlijke downgrade ten opzichte van de voorgaande modellen. De GTX 780 heeft 2.304 kernen in 12 uitvoeringseenheden, en de GTX 780 Ti heeft 2.880 kernen in 14 uitvoeringseenheden.

De kloksnelheden zijn echter hoger, aangezien de GTX 980 een basisklok van 1.126 MHz en een boostklok van 1.216 MHz heeft. Dat is een grote stijging ten opzichte van de basisklok van de 780 Ti van 875 MHz en de boostklok van 928 MHz.

De GTX 980 sluit ook enkele compromissen met zijn geheugen. Hoewel hij 4 GB GDDR5 RAM biedt (de GTX 780 Ti heeft 3 GB), wordt de nieuwe kaart beperkt door een smallere 256-bit geheugeninterface. Het resultaat is een bandbreedte van 244,5 GB/s, minder dan de 288,4 GB/s van de GTX 780 en de 336 GB/s van de GTX 780 Ti.

Bij gebruik in de echte wereld heeft het vergroten van het RAM-geheugen en het verminderen van de bandbreedte waarschijnlijk een grotere invloed op GPU-rekentoepassingen dan games, dus de configuratie van de GTX 980 legt aantoonbaar meer nadruk op gamen dan de oudere kaarten Doen. Dat gezegd hebbende, zou het geweldig zijn als Nvidia hoge bandbreedte en meer onbewerkt geheugen zou bieden. Misschien zien we dat in een toekomstige GTX 980 Ti.

De nieuwe kaart ziet er bijna identiek uit aan de GTX 780 Ti, hoewel de GTX 980 een metalen achterplaat over de PCB toevoegt, zoals de GTX Titan, in plaats van deze bloot te laten liggen. Een deel van de achterplaat is verwijderbaar en Nvidia raadt aan dit weg te laten als je van plan bent drie of meer van deze kaarten samen op één pc te gebruiken. Verder zijn de verschillen klein.

De GTX 780 Ti en 980 zijn even lang, en de meeste enthousiastelingen zouden het moeilijk vinden om de twee uit elkaar te houden als ze niet op het etiket stonden. Dit is een goede zaak, aangezien recente Nvidia-referentieontwerpen beschikken over een aantrekkelijke metalen afwerking en ook over een verrassend stille ventilator.

Het verschil dat eigenlijk gemakkelijk op te merken is, is te vinden op de I/O-beugel van de kaart. De GTX 980 biedt drie DisplayPort-connectoren, een HDMI 2.0-poort en DVI dual-link-poort. Vier van deze vijf keuzes kunnen tegelijkertijd worden gebruikt. Dit is een grote sprong ten opzichte van de standaard GTX 780 Ti, die werd geleverd met twee DVI's, maar slechts één DisplayPort en één HDMI-connector. De toevoeging van HDMI 2.0 is ook opmerkelijk, omdat dit de enige versie van de standaard is die 4K-video met 60 frames per seconde kan verwerken.

Er worden twee 6-pins PCI Express-voedingsconnectoren gebruikt om de kaart van stroom te voorzien, maar het thermische ontwerpvermogen is gedaald tot slechts 165 watt. Dat is veel lager dan de GTX 780 Ti, die een TDP van 250 watt heeft. Deze cijfers komen overeen met het op efficiëntie gerichte ontwerp van Maxwell, maar het zal liefhebbers zeker een beetje ongerust maken. Het specificatieblad van de GTX 980 is niet indrukwekkend, en het dramatisch verminderde stroomverbruik betekent dat de nieuwe architectuur hard moet werken om gelijke tred te houden met de uitgaande modellen van Nvidia.

Benchmarks

Nu we de ingewanden van Maxwell en de GTX 980 hebben onderzocht, gaan we nu kijken naar de benchmarkresultaten. We beginnen met 3DMark, een synthetische test die een verscheidenheid aan grafische verwerkingstaken emuleert.

Hier zien we dat zowel de Cloud Gate- als de Fire Strike-tests een solide onderscheid bieden tussen de drie kaarten die we hebben getest. AMD's Radeon R9 290X ligt ver achter op de GTX 780 Ti, die zelf ver achterstaat op de GTX 980, vooral in Fire Strike. De nieuwe kaart van Nvidia kent een sterke start.

De volgende stap is de Unigine Valley-benchmark. Deze testlus biedt mooie vergezichten over een bergachtig landschap, waardoor het een goede vervanger is voor de werklast die vereist wordt door games in een open wereld.

Hoewel we een grote kloof zien tussen de Radeon R9 290X en de Nvidia-kaarten, komt de GTX 780 Ti feitelijk uit op met een haartje bovenaan en verslaat het gemiddelde van 79,2 FPS van de GTX 980 met ongeveer anderhalve frame, met details ingesteld op Ultra. Dit resultaat zal gamers die dachten dat de GTX 980 de standaard van high-end prestaties aanzienlijk zou kunnen verbeteren, niet bevallen.

We voltooien onze verzameling synthetische tests met Unigine Heaven, een benchmark met uiterst gedetailleerde gebouwen en objecten. De 290X inch is iets dichterbij met de test ingesteld op Medium, maar de afstand tussen elke kaart is over het algemeen hetzelfde als het gaat om gemiddelde frames per seconde.

In de Heaven-benchmark herneemt de GTX 980 de leiding met een gemiddelde van 81,9 FPS met details ingesteld op Ultra. Dat is echter nauwelijks twee frames voorsprong op de GTX 780 Ti, dus de nieuwe kaart van Nvidia laat zijn oudere broer niet bepaald in het stof achter. Ondertussen blijft AMD's Radeon R9 290X achter bij het aanbod van Nvidia, met een gemiddelde van minder dan 70 FPS.

Gametests in de echte wereld

De resultaten van de synthetische tests zijn niet doorslaggevend. Hoewel de GTX 980 snel is in 3DMark, breekt hij in de Unigine-tests alleen break-even met de GTX 780 Ti. Laten we eens kijken of gametests uit de echte wereld de gelijkspel oplossen.

Totale Oorlog: Rome II

We beginnen met het nieuwste strategiespel van Creative Assembly, een titel die verrassend veeleisend kan zijn vanwege zijn enorme omvang.

Zoals je kunt zien, loopt de GTX 980 hier voorop, maar niet zozeer. De nieuwe kaart is gemiddeld slechts vier FPS meer dan de GTX 780 Ti wanneer de details zijn ingesteld op Extreme, de hoogste preset van de game. De AMD Radeon 290X blijft iets achter met een gemiddelde van 54 frames per seconde. De resultaten liggen iets dichterbij bij Medium, maar de 980 behoudt nog steeds zijn kleine voordeel.

Slagveld 4

Deze populaire first person shooter wordt beschouwd als een van de aantrekkelijkste games op de markt en beschikt over vernietigbare omgevingen. Laten we kijken of de GTX 980 hier verder vooruit kan komen.

De GTX 980 scoort hier een overtuigendere overwinning op zowel Medium- als Ultra-detail. De Radeon maakte echter ook een sprong voorwaarts en behaalde een verrassende tweede plaats bij de Ultra-preset, die slechts drie frames achter de GTX 980 ligt. Dat is goed nieuws voor AMD, aangezien de R9 290X over het algemeen $ 100 minder kost dan de GTX 980.

Grenslanden 2

Hoewel het grafisch niet langer veeleisend is, is het gebruik van de Unreal 3-engine en de gematigde details (zelfs met de spelbeelden ingesteld op maximaal) maakt het een goede vervanger voor hoe de 980 zal presteren met oudere 3D spellen.

In deze game houdt de 780 Ti zeer dicht bij de GTX 980 op medium detail. Bij Maximum verslaat het het zelfs met aanzienlijke marges. De Radeon R9 290X raakt ondertussen achterop als de details worden opgeschroefd. Alle drie de kaarten lopen Grenslanden 2 echter vlot. Unreal Engine 3 kan moderne grafische kaarten met een resolutie van 1080p niet uitdagen.

Crysis 3

Hoewel het ongeveer een jaar oud is, Crysis 3 is nog steeds een van de meest veeleisende titels die er zijn. Als gamers zich afvragen hoe krachtig een grafische kaart is, willen ze altijd weten of deze kan werken Crysis 3. Dus hier is hoe de GTX 980 met dit beest omgaat.

De kloof tussen deze concurrenten is klein bij beide detailinstellingen, en vooral bij Very High, waar het gemiddelde voor het hele veld slechts drie frames per seconde van elkaar verwijderd is. Zelfs de GTX 980 haalt een gemiddelde van slechts 43 FPS, wat teleurstellend is. Gamers kunnen nog steeds niet genieten van deze titel met 60 FPS en zeer hoge details met één enkele GPU-videokaart op 1080p.

League of Legends

League of Legends is geen veeleisend spel, maar het is wel een spel dat afhankelijk is van extreem soepel spel. De hoge framerate heeft ook de neiging om de verschillen tussen kaarten te vergroten, dus dit zou het punt kunnen zijn waar de GTX 980 een grote overwinning behaalt.

Ondanks onze verwachtingen is de GTX 980 feitelijk gelijk aan de GTX 780 Ti. Een gat van drie frames per seconde is niet opmerkelijk in een game die bijna 200 FPS draait en de details maximaal benut. Beide Nvidia-kaarten versloegen de Radeon R9 290X met een behoorlijke marge, hoewel het gemiddelde van de Radeon van 173 FPS nauwelijks mager is.

Prestatieconclusies

Onze benchmarktestresultaten geven aan dat de GTX 980 over het algemeen krachtiger is dan de GTX 780 Ti, maar slechts met een kleine marge. Dit kan gamers teleurstellen die hoopten dat de nieuwe kaart van Nvidia de grenzen van de prestaties met één GPU zou verleggen. Het lijkt er nu op dat we moeten wachten tot de GTX 980 Ti, of AMD's volgende Radeon, grote veranderingen zal zien. Dat gezegd hebbende, kan de GTX 980 ongeveer $ 250 goedkoper zijn dan de GTX 780 Ti. Met de GTX 980 krijgen gamers nieuwe functies en betere prestaties tegen een lagere prijs, en dat beschouwen we als een overwinning.

De Radeon R9 290X presteerde echter ook sterk. Hoewel het in onze tests soms achterop raakte, bezorgde het de GTX 980 een groot gevecht in Crysis 3 en Battlefield 4, de meest veeleisende games in onze testsuite. We denken dat AMD wat drivermagie heeft bedacht om dit mogelijk te maken, aangezien de eerste beoordelingen van de 290X niet aangaven dat de prestaties zo goed waren.

Stil de prestaties

Maxwell is gebouwd om maximale prestaties te leveren bij een minimaal wattage, en dat is gelukt. Bij inactiviteit hebben we een totaal stroomverbruik van het systeem gemeten van 57,8 watt, terwijl dat aantal steeg tot 67 watt met de GTX 780 Ti geïnstalleerd. Bij volledige belasting was het totale verbruik vastgesteld op 250 watt, wat bijna 100 watt minder is dan het verbruik van 349 watt dat we kregen met de 780 Ti.

De cijfers spreken voor zich. Nvidia is erin geslaagd uitstekende prestaties te leveren, samen met een drastisch verminderd energieverbruik.

Een lage trek vertaalt zich direct in minder gegenereerde warmte. Als gevolg hiervan hoefde de ventilator van de GTX 980 nooit hard te werken. Bij inactiviteit maten we 37,3 decibel aan geluid. Bij belasting hebben we een verbazingwekkend lage 39,1 dB gemeten. Ondertussen stootte ons testsysteem 43,1 dB uit met de GTX 780 Ti geïnstalleerd. Het verschil tussen de nieuwe kaart en de oude Ti is zelfs zonder decibelmeter bij de hand duidelijk.

Conclusie

De naam van de GTX 980 zou kopers ertoe kunnen brengen te denken dat deze een grote prestatieverbetering biedt ten opzichte van de uitgaande vlaggenschepen uit de GTX 700-serie. Dat is niet het geval.

Zoals onze testresultaten laten zien is de nieuwe kaart iets sneller dan de GTX 780 Ti, maar de winst bedraagt ​​vaak niet meer dan een paar frames per seconde. Gamers die al een GTX 770, 780 of 780 Ti hebben, moeten hun geld vasthouden, en dat geldt ook voor bezitters van Radeon R9 290-kaarten.

Sterker nog, de Radeon R9 290X bewees zijn waarde in onze tests en versloeg de GTX 780 Ti in sommige benchmarks. Wij vonden de resultaten verrassend. In eerdere beoordelingen bleek de 290X niet zo capabel te zijn.

Sindsdien hebben beide partijen echter stuurprogramma-updates uitgebracht. De Radeon R9 290X kan de GTX 980 niet verslaan en verbruikt veel meer stroom (de TDP is 290 watt, wat bijna het dubbele is van de nieuwe kaart van Nvidia). Het is echter beschikbaar voor ongeveer $ 450, waardoor het aanzienlijk goedkoper is in vergelijking met de GTX 980.

Toch is Nvidia’s nieuwste high-end grafische kaart een uitstekende koop. De GTX 980 biedt een lichte verbetering ten opzichte van de 780 Ti voor minstens $ 50 minder (de goedkoopste 780 Ti-kaarten kosten ongeveer $ 600). Bovendien verslaat het duidelijk de 290X qua prestaties, zo niet waar voor je geld. Het biedt ook een drastisch lager stroomverbruik en een opmerkelijk stille werking vergeleken met eerdere vlaggenschipkaarten van beide bedrijven. Dit is een aantrekkelijke vlaggenschip grafische kaart die gamers met een GTX 600-serie of Radeon 7000-serie zou moeten verleiden tot upgraden.

Als je de beste single-GPU grafische kaart op de markt wilt, moet je de GeForce GTX 980 kopen. Nvidia's GTX Titan Zwart kunnen sneller zijn, maar met $ 1.000 is het meer een geldval dan een haalbaar alternatief. De GTX 980 is betaalbaar, efficiënt en opmerkelijk goed gebouwd. OEM-leveranciers zullen het waarschijnlijk verder verbeteren door snellere varianten met vrijwel stille koelers te introduceren. AMD kan mogelijk concurrentie bieden als de verwachte R9 390 later dit jaar arriveert. Tot die tijd is Nvidia’s nieuwe GeForce GTX 980 de enige verstandige keuze voor hardcore gamers.

Score:

Hoogtepunten:

• Uitstekende prestatie
• Geweldige poortselectie
• Werkt stil
• Laag stroomverbruik
• Concurrerend geprijsd

dieptepunten:

• Veeleisende games zijn nog steeds niet soepel op 4K
• Op AMD gebaseerde concurrenten bieden meer waar voor uw geld
• Stelt geen nieuwe normen voor hoogwaardige prestaties

Aanbevelingen van de redactie

• Het vredesaanbod van Nvidia werkt niet
• Ik heb de afgelopen twee jaar elke GPU beoordeeld; dit zijn de enige die je zou moeten kopen
• Zelfs de partners van Nvidia geloven niet in de nieuwe RTX 4060 Ti
• Deze mysterieuze Nvidia GPU is een absoluut monster – en we hebben er zojuist nog eens naar gekeken
• Nvidia’s RTX 4060 is misschien toch niet zo’n teleurstelling