Apple en Qualcomm zijn verwikkeld in wat waarschijnlijk een lange en epische juridische strijd zal worden. Apple heeft het wettelijke recht van Qualcomm betwist om hogere royalty's in rekening te brengen voor het gebruik van zijn technologie, terwijl Qualcomm probeert om zijn eis te handhaven dat Apple een percentage van de iPhone-inkomsten betaalt in ruil voor het gebruik van Qualcomm patenten. Als gevolg hiervan zijn er van beide kanten in meerdere landen rechtszaken aangespannen.
In de Verenigde Staten klaagt Apple Qualcomm aan voor een flinke 1 miljard dollar, maar heeft ook een klacht ingediend rechtszaak in China tegen het bedrijf voor 145 miljoen dollar, en er is nog een rechtszaak aanhangig in de Verenigde Staten Koninkrijk. Qualcomm volgde met zijn eigen tegenzaken in Duitsland en China.
Aanbevolen video's
Hier is alles wat u tot nu toe moet weten over de rechtszaak.
Apple gaat in Duitsland alleen Qualcomm-modems gebruiken om het verbod te omzeilen
Apple heeft in wezen toegegeven
de Duitse strijd met Qualcomm door afstand te doen van zijn vermogen om Intel-modems te gebruiken in de iPhone 7, 8 en X in dat land. In plaats daarvan zal Apple de betrokken iPhone-modellen gaan doorverkopen, maar dan met geïnstalleerde Qualcomm-modems.Het verbod kwam tot stand als gevolg van de gevechten van Qualcomm met Apple in Duitsland. De chipfabrikant won in december 2018 een gerechtelijk bevel tegen Apple, waardoor het de getroffen iPhone-reeksen niet binnen Duitsland kon verkopen. Duitse rechtbanken traden hard op tegen Apple nadat was geoordeeld dat Apple dat wel was inbreuk maken op het intellectuele eigendom van Qualcomm.
Het verbod betekende dat de getroffen iPhone-series nergens meer in Duitsland te koop waren de omzet is lager dan de voorspellingen van Appleis het mogelijk dat dit gebrek aan verkopen binnen een prominent EU-land de hand van Apple heeft gedwongen. Het is belangrijk op te merken dat dit niet Apple is die het verbod omzeilt door slim bedrog, maar dat het precies doet wat Qualcomm wil.
Nadat de beslissing was genomen door de regionale rechtbank van München, deelde Apple snel een persbericht waarin stond dat alle iPhone modellen zouden beschikbaar blijven via wederverkopers en winkels van telefoonmaatschappijen op ongeveer 4.300 locaties in Duitsland.
Dezelfde rechtbank beval Apple om te stoppen met het maken van deze claims. Het persbericht dat Apple na de rechtszaak van december uitbracht is misleidend, oordeelde de rechtbank, omdat Apple had niet alleen de opdracht gekregen om te stoppen met de verkoop aan iPhone-modellen zelf, maar ook om de iPhones terug te roepen wederverkopers.
“Het persbericht is misleidend omdat het uitspraken bevat die op zijn minst potentieel zijn misleidend over de beschikbaarheid van de goederen”, schreven de rechters volgens een kopie van de rechtbank beslissing verkregen door Bloomberg News. “De verklaring wekt de indruk van onbeperkte beschikbaarheid.”
Qualcomm zegt dat Apple het Chinese verbod schendt omdat het nog steeds iPhones verkoopt
Eerder kreeg Apple de opdracht te stoppen met de verkoop van iPhones in China, maar het bedrijf lijkt een maas in de wet te hebben gevonden tegen het voorlopige bevel. Volgens Apple worden de betreffende patenten alleen gebruikt in eerdere versies van iOS – dus telefoons met recentere vormen van het besturingssysteem zijn nog steeds een eerlijk spel. In een poging het probleem snel op te lossen, heeft Apple zal een software-update pushen in China naar Chinese iPhones. Met de update zegt Apple dat het in overeenstemming is met rechterlijke bevelen en iPhones kan blijven verkopen. Uiteindelijk zal het aan de rechtbank zijn om te beslissen of Apple nog steeds inbreuk maakt op Qualcomm-patenten of niet.
Natuurlijk is Qualcomm niet zo blij dat Apple nog steeds iPhones verkoopt in China. Het bedrijf heeft naar verluidt bewijsmateriaal gepresenteerd aan de rechtbank dat Apple nog steeds de iPhone verkoopt (wat niet zo moeilijk zou zijn geweest gezien het aantal Apple Stores), en dat het allemaal aan de rechtbank vraagt om het bevel te handhaven.
Apple heeft ook gezegd dat een verkoopverbod op de iPhone in China het bedrijf zou kunnen dwingen een schikking te treffen met Qualcomm, wat uiteindelijk de Chinese economie zou kunnen schaden. smartphone industrie.
“Apple zal gedwongen worden om genoegen te nemen met de verweerder, waardoor alle fabrikanten van mobiele telefoons terugvallen in de eerdere onredelijke kosten. en hoge licentiekosten betalen, wat resulteert in onherstelbare verliezen op de downstream-markt voor mobiele telefoons”, betreurt Apple in een rechtszaak, die was geverifieerd door Bloomberg.
China kent Qualcomm voorlopige bevelen tegen Apple toe
Het Fuzhou Intermediair Volksgerechtshof van China heeft het verzoek van Qualcomm ingewilligd voor twee voorlopige voorzieningsmaatregelen tegen vier Chinese dochterondernemingen van Apple. De actie is ondernomen naar aanleiding van de beweringen van Qualcomm dat er technologie is gevonden in de
Hoewel de door Qualcomm gevraagde compensatie op dit moment niet bekend is, is wel bekend dat het om patenten gaat omvatten het aanpassen van de grootte en het uiterlijk van foto's en het beheren van applicaties op een touchscreen apparaat.
Qualcomm beschuldigt Apple ervan chipgeheimen aan Intel te hebben doorgegeven
In de meest recente aflevering in de juridische saga, Qualcomm heeft Apple beschuldigd van het stelen van waardevolle bedrijfsgeheimen en deze aan Intel geven om de prestaties van Intel’s chips op iPhones te verbeteren.
De claim is ingediend als onderdeel van een gerechtelijke procedure die op 24 september 2018 is ingediend bij een Superior Court in San Diego. Qualcomm beschuldigt Apple ervan een mastersoftwareovereenkomst te hebben geschonden die Apple had ondertekend toen het klant werd Qualcomm's, en het delen van elementen van de broncode en tools die in de chips van Qualcomm worden gebruikt met Qualcomm-rivaal Intel.
Qualcomm vraagt de rechtbank om deze claim te voegen bij een soortgelijke zaak die zij tegen Apple heeft aangespannen Qualcomm beschuldigde de iPhone-gigant ervan vooraf afgesproken audits over het gebruik van de bron van Qualcomm niet toe te staan code. Qualcomm beweert echter dat deze aanklachten ernstig genoeg zijn om op zichzelf te staan als de rechtbank niet zou toestaan dat de twee zaken tijdens een geplande hoorzitting in april worden samengevoegd. Qualcomm heeft nog geen bewijs geleverd, maar heeft gewezen op gesprekken tussen Intel- en Apple-ingenieurs die tijdens een onderzoek zijn ontdekt.
ITC-advocaten kiezen de kant van Qualcomm
Advocaten die de Amerikaanse International Trade Commission (ITC) vertegenwoordigen, hebben een uitspraak gedaan verklaringen die de beweringen van Qualcomm ondersteunen met betrekking tot de vermeende patentinbreuk van Apple, aldus een rapport van Reuters. Het is echter belangrijk op te merken dat deze zaak nog maar net begonnen is. De advocaten van het ITC treden uitsluitend op als adviseurs en de rechter die toezicht houdt op het proces is niet verplicht het advies van het ITC op te volgen. Dat gezegd hebbende, nemen rechters de meningen van het ITC serieus, dus de verklaringen van het ITC zijn een klap voor de zaak van Apple.
Qualcomm kreeg een boete van 1,2 miljard dollar opgelegd omdat hij Apple had betaald voor het gebruik van zijn mobiele chips
Qualcomm wel riskeert nu een boete van 1,2 miljard dollar van antitrustregelgevers in Europa nadat uit onderzoek bleek dat Qualcomm Apple had betaald om zijn chips te gebruiken in plaats van chips van concurrenten. De praktijk begon naar verluidt in 2011 en eindigde in 2016, en omvatte basisbandchips die de netwerkconnectiviteit en 4G LTE-signalen controleerden.
Volgens onderzoeken van toezichthouders betaalde Qualcomm Apple “miljarden dollars” om concurrenten buiten te sluiten. Als Apple zou stoppen met het gebruik van een Qualcomm-chip in een apparaat, zouden de betalingen stoppen en zou Apple te horen krijgen dat hij een percentage van de gedane betalingen moet terugbetalen.
Het is onduidelijk hoe dit precies het geschil over chiprechten tussen de twee bedrijven zal beïnvloeden.
Apple krijgt een boete van $25.000 per dag voor het achterhouden van bewijsmateriaal voor Qualcomm in een andere zaak
Op donderdag 21 december 2017 heeft een federale magistraatrechter in San Jose, Californië een verzoek om sancties tegen Apple ingewilligd, en legde een boete van $ 25.000 per dag op voor het weigeren van de deadline van de rechtbank om bewijsmateriaal over te dragen in een federale rechtszaak tegen Qualcomm. De boete geldt met terugwerkende kracht tot 16 december en loopt door tot en met 29 december. Mocht Apple er niet in slagen alle 1,3 miljoen documenten te overleggen die in een gerechtelijk bevel van oktober zijn geschetst, dan heeft rechter Nathaniel Cousins duidelijk gemaakt dat hij van plan is de boete nog verder te verhogen.
De betreffende documenten vormen bewijsmateriaal met betrekking tot de rechtszaak waarin wordt beweerd dat Qualcomm oneerlijke licentievoorwaarden heeft opgelegd
Deze boete houdt, vreemd genoeg, slechts zijdelings verband met Apple’s eigen strijd tegen Qualcomm. Hoewel het bedrijf niet betrokken is bij deze specifieke rechtszaak, is het dat wel is samen te werken met de overheid in dit onderzoek (en zou dit des te gretiger moeten doen gezien zijn eigen slechte bloed met de chipmaker).
Apple heeft Qualcomm aangeklaagd wegens patentinbreuk, en Qualcomm slaat terug
In dezelfde week eind november spanden zowel Apple als Qualcomm nieuwe rechtszaken tegen elkaar aan. Apple was de eerste met het papierwerk en beweert dat de Snapdragon-chips van Qualcomm inbreuk maken op patenten van Apple. Volgens Apple zijn er in totaal acht patenten met betrekking tot het beheren van de levensduur van de batterij geschonden. De patenten naar verluidt draaien rond het uitschakelen van delen van een processor wanneer ze niet nodig zijn, en helpen de slaap- en waakfuncties efficiënter te laten werken. De aanvraag draait specifiek om de Snapdragon 800- en 820-chips.
Een dag later diende Qualcomm een klacht in drie nieuwe octrooi-inbreukzaken bij de Amerikaanse districtsrechtbank in Californië, waarin werd verklaard dat nog eens zestien patenten die eigendom waren van het bedrijf, zonder toestemming door Apple werden gebruikt. Elk houdt verband met de lopende zaken en streeft naar een verbod op bepaalde iPhone-apparaten.
Qualcomm wilde iPhones in China verbieden
Qualcomm riep op tot een verbod op iPhones in China, maar dat heeft niets te maken met de Chinese overheid, maar eerder met de bewering van Qualcomm dat Apple patenten heeft gestolen. Volgens een Bloomberg-rapport, diende de chipmaker papierwerk in om zowel de verkoop als de productie van de populaire chip te verbieden
Het was tot dan toe Qualcomm’s meest scherpe opmerking over Apple. Een woordvoerster van het bedrijf zei tegen Bloomberg: “Apple maakt gebruik van technologieën die door Qualcomm zijn uitgevonden, zonder ervoor te betalen”, en merkte op dat de kracht van de iPhone beheer en Force Touch-functies zijn slechts “een paar voorbeelden van de vele Qualcomm-technologieën die Apple gebruikt om zijn apparaten te verbeteren en zijn winst.”
Apple weerlegde deze beweringen en een woordvoerder merkte op: “In onze vele jaren van voortdurende onderhandelingen met Qualcomm zijn deze patenten nooit besproken. Net als hun andere rechtszaalmanoeuvres geloven wij dat deze laatste juridische poging zal mislukken.”
Het zou inderdaad een verrassing zijn als een Chinese rechtbank het verzoek van Qualcomm zou inwilligen, aangezien er geen historisch precedent bestaat voor een dergelijke stap. Maar in deze lelijke juridische strijd is alles mogelijk.
Qualcomm vraagt Amerikaanse handelsregulatoren om de import van iPhones te verbieden
Qualcomm wil bepaalde iPhone-modellen verbieden om in de VS te worden verkocht. aldus een nieuwe rechtszaak.
Op 7 juli 2017 heeft de in San Diego gevestigde chipfabrikant een klacht ingediend bij de ITC en de Amerikaanse districtsrechtbank wegens de Zuidelijk district van Californië vraagt om een last onder dwangsom om te verbieden dat er nieuwe iPhones in de VS komen land. Het vroeg de toezichthouders ook om de verdere verkoop van iPhones die al zijn geïmporteerd, te verbieden.
Qualcomm beweerde dat Apple zes patenten schendt die te maken hebben met het verlengen van de levensduur van de batterij. Cruciaal is dat er, in tegenstelling tot de andere patenten die ter discussie staan in de patentruzie van de bedrijven, staat dat geen enkele ‘essentieel is voor een standaard’, en dat Qualcomm niet wettelijk verplicht is om er licenties voor te verlenen.
“De uitvindingen van Qualcomm vormen de kern van elke iPhone en reiken veel verder dan moderne technologieën of mobiele standaarden”, zei algemeen adviseur Don Rosenberg in een verklaring. “Apple blijft de technologie van Qualcomm gebruiken en weigert ervoor te betalen.”
Als er een verbod van kracht zou worden, is het niet duidelijk om welke iPhone-modellen het gaat.
Apple beweert dat Qualcomm een ‘illegaal bedrijfsmodel’ hanteert
Apple verhoogde op 20 juni 2017 de juridische lat tegen Qualcomm, indiening bij de federale rechtbank in San Diego. Het zei dat er “steeds meer bewijs” was dat Qualcomm een “illegaal bedrijfsmodel” hanteerde en dat het patentrechten probeerde te verkrijgen op elk draadloos apparaat dat zijn chips bevatte.
Concreet beweerde Apple dat tenminste een deel van de patenten waarvoor Qualcomm betaald wil krijgen ongeldig zijn, en dat de chipmaker zijn verplichting om eerlijke en redelijke tarieven in rekening te brengen niet is nagekomen. De iPhone-maker wees op een uitspraak van het Amerikaanse Hooggerechtshof in mei die de mogelijkheid van patenteigenaren beperkte om het gebruik van hun producten te controleren nadat deze zijn verkocht. Qualcomm, aldus Apple, doet op illegale wijze een dubbele dip door de chips die het maakt te verkopen en ook licenties te verlenen voor zijn technologie.
“[We] hebben voortdurend – en toenemend – bewijs gevonden van Qualcomm’s bestendiging van een illegaal bedrijfsmodel dat innovatie hindert”, aldus advocaten van Apple. “[Het] komt neer op een afpersingsplan dat Qualcomm in staat stelt om op oneerlijke wijze zijn bestaand monopolie […] Dit is precies het soort […] systeem van extra beloningen waar de [rechtbank] naar streeft elimineren.
In een afzonderlijke aanvraag vroeg Apple de rechtbank om een aantal van de tegenvorderingen van Qualcomm af te wijzen, waaronder één waarin Apple werd beschuldigd van het afleggen van valse verklaringen over de kwaliteit van de chips die door Apple zijn gemaakt. zijn concurrent, Intel. Het ontkende ook de beschuldigingen van Qualcomm dat het heeft aangedrongen op onderzoeken door de toezichthouders en zich heeft bemoeid met de contracten van Qualcomm met andere fabrikanten.
Apple kan de gegevenssnelheden van de iPhone vertragen vanwege een geschil
Volgens een rapport van Bloomberg. Ondanks de juridische strijd gebruikt Apple nog steeds de modems van Qualcomm in zijn hardware. Het bedrijf werkt echter ook samen met Intel in een poging de afhankelijkheid van de chipmaker te verminderen.
De modems van Qualcomm zijn de enige op de markt die gegevensoverdrachten tot gigabitsnelheden kunnen ondersteunen. Maar bronnen vertellen Bloomberg dat Apple geen discrepantie wil creëren tussen vergelijkbare producten, en dat zal hij ook doen schakel die functie opzettelijk uit op door Qualcomm aangedreven iPhones om gelijkheid te bereiken met die met Intel modems.
Als deze aanpak bekend klinkt, is dit min of meer wat Qualcomm suggereerde in zijn tegenzaak tegen Apple. De iPhone 7 bevatte ook zowel Qualcomm- als Intel-modems – een primeur voor het merk – en Qualcomm is van mening dat Apple opzettelijk de prestaties van zijn chipsets heeft beperkt, zodat ze niet superieur zouden zijn aan die van Intel.
Gigabit LTE is nog niet op Amerikaanse providers aangekomen, maar dat zijn ze allemaal experimenteren met de technologie. Veel van de nieuwste vlaggenschiptelefoons op de markt, zoals Samsung Galaxy S8, beschikken over de X16-modem van Qualcomm, waardoor ze kunnen profiteren van de geüpgradede infrastructuur wanneer deze eindelijk wordt uitgerold.
Qualcomm verlaagt de winstverwachtingen
Als gevolg van het besluit van Apple om te stoppen alle royalty's betalen Terwijl beide bedrijven wachten op de uitkomsten van hun respectievelijke rechtszaken, heeft Qualcomm zijn winstvoorspellingen verlaagd. Op 28 april 2017 meldde Reuters dat Qualcomm geen royalty's zou ontvangen van Apple's contractfabrikanten voor verkopen die plaatsvonden in het eerste kwartaal van 2017.
“Zonder een overeengekomen tarief om te bepalen hoeveel verschuldigd is, hebben we de betalingen opgeschort totdat het juiste bedrag door de rechtbank kan worden vastgesteld”, aldus een woordvoerder van Apple in een e-mail.
Daarom heeft Qualcomm zijn omzetramingen aangepast en haalt nu een omzet van $4,8 miljard naar $5,6 miljard. miljard voor het derde fiscale kwartaal, een daling van de oorspronkelijk verwachte $5,3 miljard naar $6,1 miljard miljard.
“(Apple’s) contractfabrikanten kunnen een vorm van gedeeltelijke betaling doen, maar de eerste aanwijzingen zijn dat elke betaling waarschijnlijk onbeduidend zou zijn”, aldus Qualcomm.
Qualcomm spant een tegenzaak aan tegen Apple
Qualcomm heeft de rechtszaken van Apple gevolgd met een eigen rechtszaak. Jij kan lees hier de volledige rechtszaak, maar het draait om vijf klachten tegen Apple. Qualcomm suggereert bijvoorbeeld dat Apple opzettelijk niet heeft geprofiteerd van het volledige potentieel van de chips van Qualcomm in de
Volgens Qualcomm heeft Apple “ervoor gekozen om bepaalde krachtige kenmerken van de Qualcomm-chipsets niet te gebruiken voor de
Een ander groot deel van de rechtszaak van Qualcomm draait om de rol van Apple in verschillende rechtszaken, en dat Apple volgens Qualcomm “de feiten verkeerd heeft voorgesteld en valse verklaringen heeft afgelegd.”
Apple spant een derde rechtszaak aan tegen Qualcomm
Apple heeft opnieuw een rechtszaak aangespannen tegen Qualcomm. De twee bedrijven waren al in oorlog in zowel de VS als China en nu staan ze tegenover elkaar in het Verenigd Koninkrijk. Volgens rapporten werd de Britse rechtszaak feitelijk in januari 2017 aangespannen, maar wordt deze nu pas opgemerkt nadat opnieuw ingevuld.
Hoewel we nog geen details kennen over de nieuwe rechtszaak, heeft deze volgens een onderzoek wel iets te maken met patenten en ontwerpen. rapport van Bloomberg. Het is waarschijnlijk dat het vergelijkbaar is met de rechtszaken die Apple heeft aangespannen in de VS en China.
Qualcomm is klaar voor de strijd
Qualcomm had enkele strijdende woorden tegen Apple tijdens een oproep over zijn kwartaalcijfers. De CEO van de chipsetfabrikant, Steve Mollenkopf, zei dat Apple gewoon zoveel mogelijk geld uit de rechtszaken wil halen.
“De klacht van Apple bevat veel beweringen, maar uiteindelijk is dit een commercieel geschil over de prijs van intellectueel eigendom”, aldus Mollenkopf. CNET. “Ze willen minder betalen voor de reële waarde die Qualcomm voor onze technologie op de markt heeft gecreëerd, ook al heeft Apple miljarden winst gegenereerd door het gebruik van die technologie.”
Hij zei dat de patenten van Qualcomm ‘in de loop van de tijd tastbaar en betekenisvol zijn toegenomen’, maar dat het bedrijf zijn royaltytarieven nooit heeft verhoogd. Derek Aberle, president van Qualcomm, stemde toe.
“Als je alle argumenten van Apple uit elkaar haalt, zijn we ervan overtuigd dat ze allemaal ongegrond zijn”, aldus Aberle. “Uiteindelijk willen ze eigenlijk minder betalen voor de technologie die ze gebruiken. Het is vrij eenvoudig.”
Maar de CEO zei dat Qualcomm chips zal blijven leveren aan het bedrijf uit Cupertino, zelfs terwijl de juridische strijd voortduurt.
Apple spant een patentzaak aan tegen Qualcomm in China voor 145 miljoen dollar
Slechts een paar dagen nadat Apple in de VS een rechtszaak tegen Qualcomm heeft aangespannen voor een bedrag van $1 miljard, kondigt Apple aan dat het ook Qualcomm voor de rechter in China zal dagen – dit keer voor “slechts” $145 miljoen.
Het motief achter de rechtszaak is vergelijkbaar met het motief achter de Amerikaanse rechtszaak: Apple beschuldigt Qualcomm er feitelijk van dat hij patentgerelateerde beloften niet is nagekomen. Qualcomm zwijgt niet over het pak.
“Deze aangiften door de Chinese dochteronderneming van Apple zijn slechts een onderdeel van Apple’s inspanningen om manieren te vinden om minder te betalen voor de technologie van Qualcomm”, zegt Don Rosenberg, algemeen adviseur van Qualcomm, in een verklaring. interview met TechCrunch. “Apple kreeg voorwaarden aangeboden die consistent waren met voorwaarden die door meer dan honderd andere Chinese bedrijven werden geaccepteerd, en weigerde deze zelfs maar in overweging te nemen. Deze voorwaarden waren consistent met ons NDRC-rectificatieplan.”
De Amerikaanse rechtszaak
Apple trad in de voetsporen van de Federal Trade Commission door Qualcomm aan te klagen voor 1 miljard dollar voor ‘royalty’s waar ze niets mee te maken hadden’, aldus een Amerikaanse krant. rapport van CNBC.
Het bedrijf uit Cupertino, Californië, beweert in de Amerikaanse rechtszaak dat Qualcomm zware voorwaarden eiste voor het gebruik van zijn gepatenteerde technologie en zelfs probeerde Apple straffen voor zijn medewerking aan een Zuid-Koreaans regelgevend onderzoek dat in de licentiepraktijken van Qualcomm dook – praktijken die nu ooit onder de loep worden genomen opnieuw.
In de documenten van Apple werd ook vermeld dat Qualcomm van Apple eiste dat hij een percentage van de verkoopprijs van de iPhone zou betalen terug voor het gebruik van Qualcomm-patenten, en eiste dat Apple tussen 2011 en 2016 exclusief Qualcomm-chips zou gebruiken. Hoewel Apple op grond van de overeenkomst zogenaamde “kwartaalkortingen” kreeg, begon Qualcomm deze kortingen in te houden toen Apple ermee instemde samen te werken met de Koreaanse Fair Trade Commission. Volgens de rechtszaak vertelde Qualcomm Apple zelfs dat Apple bijna $1 miljard aan kortingen had verspeeld door samen te werken met toezichthouders.
“We zijn enorm teleurgesteld in de manier waarop Qualcomm zaken met ons doet, en helaas ook na jaren Als we het niet eens zijn over wat een eerlijke en redelijke royalty inhoudt, hebben we geen andere keus dan ons tot de rechter te wenden”, aldus Apple in een verklaring. stelling.
Qualcomm gereageerd op Apple heeft de rechtszaak aangespannen door zijn beweringen “ongegrond” te noemen.
“Hoewel we nog steeds bezig zijn met het gedetailleerd onderzoeken van de klacht, is het vrij duidelijk dat de beweringen van Apple ongegrond zijn”, aldus Rosenberg. “Apple heeft opzettelijk onze overeenkomsten en onderhandelingen verkeerd gekarakteriseerd, evenals de enorme omvang en waarde van de technologie die we hebben uitgevonden. en gedeeld met alle fabrikanten van mobiele apparaten via ons licentieprogramma.”
Rosenberg zei dat Apple “regelgevende aanvallen” op Qualcomm heeft aangemoedigd met ongegronde claims en door informatie achter te houden. De chipsetfabrikant doelt op de Koreaanse Fair Trade Commission, die Qualcomm in december een flinke boete van 853 miljoen dollar oplegde vanwege zijn vermeende concurrentiebeperkende praktijken. Net als bij de FTC-rechtszaak zei Qualcomm dat het de boete zou aanvechten.
Het is mogelijk dat dit een lange en meedogenloze juridische strijd wordt die tussen Apple en Samsung. We houden dit artikel bijgewerkt met meer informatie naarmate we meer weten.
Bijgewerkt op 14 februari 2019: Apple geeft toe aan de eisen van Qualcomm in Duitsland.
Aanbevelingen van de redactie
- Wat is een eSIM? Hier is alles wat u moet weten
- Wat is Amazon Music: alles wat je moet weten
- Wat is RAM-geheugen? Hier is alles wat u moet weten
- Heb je een iPhone, iPad of Apple Watch? Je moet het nu bijwerken
- Alles wat Apple niet heeft toegevoegd aan iOS 17
