Recensie 'De Cirkel'

Hoewel het beschikt over een sterke cast onder leiding van Emma Watson en Tom Hanks, De cirkel slaagt er nog steeds in een frustrerend oppervlakkige draai te geven aan de balans tussen vrijheid en privacy.

Films en televisieseries die het touwtrekken tussen persoonlijke privacy en connectiviteit onderzoeken doen dit doorgaans met een flinke dosis nuance en concessies aan het grijze gebied tussen deze tegenstellingen elementen. TV-programma's zoals Zwarte spiegel En Meneer Robot laat ons zien wat het gevaar is van een alles-of-niets-benadering van de technologie, maar zonder ons al te prekerig te voelen of te veel als een verbitterde oude man te lijken die met de moderne gemakken zijn vuist schudt.
Regisseur James Ponsoldt De cirkel streeft ernaar om in dat opzicht een effectieve film te zijn, dus het is jammer dat de hardhandige berichten en de teleurstellende uitvoeringen hem zo plat hebben laten vallen.

Een bewerking van de gelijknamige roman van Dave Eggers uit 2013, De cirkel introduceert Emma Watson als een nieuwe medewerker met een nieuw gezicht bij een krachtig technologiebedrijf dat sociale netwerken heeft verheven tot een niveau van alomtegenwoordigheid – en noodzaak – dat ver boven dat van ons ligt

Zoals je zou verwachten, merkt Mae dat haar bereidheid om tot het uiterste te gaan en het streven van het bedrijf naar een ‘always-on’, De altijd verbonden samenleving is vol risico’s – zowel voor haar en haar dierbaren, als voor de grotere wereld buiten haar sociale leven netwerk.

Vanaf het begin, De cirkel maakt zijn bedoelingen duidelijk op frustrerend voor de hand liggende manieren die weinig ruimte laten voor nuance.

Er bestaat op geen enkel moment enige verwarring over wie de helden en schurken in dit verhaal zijn, bij The Circle Corporation agressief gepositioneerd als een kwaadaardige indringer van de privacy die zijn snode bedoelingen verbergt achter beloften van positief sociaal gedrag wijziging. Hanks en Oswalt voelen zich zelden betrokken bij hun personages, en in plaats van hen een gevoel van diepgang te geven waardoor het publiek zich in conflict zou voelen over de karakters van het paar. bereidheid om de grenzen van vrijheid en sociale verantwoordelijkheid te testen, zet de film hen neer als relatief simpele, zwarthoedige slechteriken – en niet bijzonder overtuigend. op dat.

Deze gemiste kansen worden uiteindelijk een terugkerend probleem met de film, die ook Watson als hoofdrolspeelster geen goed doet.

In de loop van de film verandert Watsons personage van een overwerkte, onderbetaalde callcentermedewerker naar een figuur die heel goed de toekomst van de film zou kunnen bepalen. sociale connectiviteit in de menselijke beschaving, maar je zou het niet weten aan de hand van de evolutie die haar karakter ondergaat – of in dit geval niet ondergaat – op de scherm.

De afwezigheid van enige overtuigende, dramatische groei in haar karakter wordt nog verergerd door hoe vaak de film afhankelijk is van het feit dat Mae haar familie of vrienden over de gebeurtenis vertelt. emoties die ze voelt tijdens videogesprekken, waardoor haar evolutie het gevoel krijgt dat het net zo goed een ander aspect kan zijn van de online persoonlijkheid waarvoor ze is ontwikkeld haarzelf. Het eindresultaat is een personage dat zich nooit echt en authentiek betrokken voelt bij de gebeurtenissen om haar heen, waardoor de rest van de film net zo frustrerend oppervlakkig aanvoelt als de hoofdrolspeler.

Aan de positieve kant, Beschermers van het universum actrice Karen Gillan zorgt voor een van de betere vertolkingen in de film. Haar personage – Mae’s vriendin, die haar de baan bij The Circle bezorgt – ervaart de meest uitgesproken verandering in de film, en haar verschuiving van ware gelovige naar burn-out scepticus tot een soort middenweg, zelfbewuste, rationele deelnemer in het mondiale sociale netwerk van The Circle is de meest opvallende evolutie van welk personage dan ook in de wereld. film.

De prestatie van Gillan is echter niet genoeg om de teleurstellende rollen van Watson, Hanks en Oswalt goed te maken, en vooral niet de criminele onderbenutting van John Boyega. De Star Wars: The Force ontwaakt acteur speelt een rol die aarzelt tussen Mae's liefdesbelang, mentor en raadselachtige mede-samenzweerder, maar lijkt nooit genoegen te nemen met wat hij wil worden. Boyega besteedt het grootste deel van zijn schermtijd aan het staren naar zijn telefoon, wat lijkt op een uitzonderlijk slecht gebruik van een getalenteerde acteur.

Gezien hoeveel films en televisieseries technische privacykwesties een meer gestructureerde en zorgvuldig overwogen behandeling hebben gegeven, is het moeilijk om niet teleurgesteld te zijn in De cirkel en wat het niet weet te bereiken met zijn getalenteerde cast. Bij bijna elke gelegenheid kiest het de gemakkelijke weg en biedt het een volledig voorspelbaar, maar al te veilig verhaal dat weinig verrassingen bevat, en nog minder redenen om over de thema's na te denken.

Aanbevelingen van de redactie

• Mission: Impossible – Dead Reckoning Part One’s actiescènes, gerangschikt
• De beste actiescènes in de Mission: Impossible-films, gerangschikt
• Mission: Impossible – Dead Reckoning Part 1’s einde, uitgelegd
• Waar je elke Mission: Impossible-film kunt bekijken
• 5 films die je moet zien in juli 2023

Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.