Er is niets mis met het creëren van stratificatie waarbij producten worden ontworpen en geprijsd om aan specifieke gebruikersbehoeften te voldoen. Autofabrikanten zijn er meesters in, met goedkopere auto's die aan de basisbehoeften voldoen en luxe auto's voor degenen die over de middelen beschikken om te genieten van het beste dat autotechnologie te bieden heeft. In 2022 verprutsten CPU-fabrikanten het echter, waardoor er een verwarrende puinhoop ontstond die het kiezen van een laptop moeilijker maakte dan het had moeten zijn. En met ‘CPU-fabrikanten’ bedoelen we in de eerste plaats Intel.
Inhoud
- Het is zo ingewikkeld
- En wat waren de resultaten?
- Wat betekent het allemaal?
Begrijp me niet verkeerd: de 12e generatie productlijnen van Intel zijn op papier logisch. Er zijn chips met een laag vermogen om energie en kosten te besparen en chips met een hoog vermogen om de prestaties te maximaliseren tegen een premium prijs. Maar wanneer geplaatst in de werkelijkheid laptopswas het onderscheid veel minder duidelijk dan het had moeten zijn.
Aanbevolen video's
Het is zo ingewikkeld
Laten we beginnen met een overzicht van hoe de line-up zou moeten werken. We zullen ons hier concentreren op twee specificaties, hoewel we er nog veel meer kunnen overwegen. Ten eerste is er het processorbasisvermogen, of – heel simpel gezegd – de hoeveelheid stroom die een CPU verbruikt tijdens normaal gebruik. Ten tweede is er het aantal cores en threads, dat bij Intel’s 12e generatie een BIG.little-configuratie volgt waar er een mix is van prestatiekernen voor veeleisende taken en efficiënte kernen voor kleinere taken die minder verbruiken stroom.
Verwant
- Waarom ik niet kan aanbevelen om de mooiste laptop van het jaar te kopen
- Nieuwe AMD-laptop-CPU vernietigt zijn voorganger en wint met 90%
- Niemand wil AMD’s Zen 4-chips kopen – wat is er aan de hand?
Merk ook op dat hoe hoger de numerieke aanduiding binnen dezelfde basisserie, zoals een Core i7-1255U versus een Core i7-1265U, hoe hoger de maximale turbofrequentie en de topsnelheid.
Intel heeft de line-up onderverdeeld in drie basisniveaus, zoals weergegeven in de volgende tabel:
Serie | Minimale watt | Maximaal watt | Minimale kernen/draden | Maximale kernen/draden |
U-serie | 9 watt | 15 watt | 6 kernen (twee prestaties, vier efficiënt), 8 draden |
10 kernen (twee prestaties, acht efficiënt), 12 draden |
P-serie | 28 watt | 28 watt | 10 kernen (twee prestaties, acht efficiënt), 12 draden |
14 kernen (zes prestaties, acht efficiënt), 20 draden |
H-serie | 45 watt | 45 watt | 8 kernen (vier prestaties, vier efficiënt), 12 draden |
14 kernen (zes prestaties, acht efficiënt), 20 draden |
HX-serie | 55 watt | 55 watt | 12 kernen (vier prestaties, acht efficiënt), 16 draden |
16 kernen (acht prestaties, acht efficiënt), 24 draden |
Voor het grootste deel vind je CPU's uit de U- en P-serie in de dunste en lichtste laptops, en CPU's uit de H-serie in grotere, zwaardere laptops.
Toen ik echter veel laptops van de 12e generatie heb beoordeeld, heb ik gemerkt dat fabrikanten een bont assortiment CPU's in verschillende vormfactoren hebben gebruikt. Het meest interessant was het gebruik van CPU's uit de H-serie in wat gewoonlijk als dunne en lichte ultrabooks zou worden beschouwd. En bij het vergelijken van de prestaties tussen de U-serie en de P-serie
Misschien is het misschien oneerlijk om Intel te bekritiseren vanwege de manier waarop het zijn chips heeft ontworpen, en juister om te zeggen dat fabrikanten de chips in minder efficiënte installaties hebben gebruikt. Maar Intel moet op zijn minst een deel van de schuld dragen voor het creëren van zo'n ingewikkeld assortiment CPU's.
En wat waren de resultaten?
Bekijk de volgende tabel, waarin wordt benadrukt dat de prestaties niet altijd de specificaties van de CPU volgen.
Geekbench (enkel/multi) |
Handrem (seconden) |
Cinebench R23 (enkel/multi) |
PCMark 10 Compleet |
|
Asus ZenBook S 13 Flip (Kern i7-1260P) |
Bal: 1.602 / 8.559 Prestatie: 1.639 / 8.923 |
Bal: 132 Prestatie: 117 |
Bal: 1.583 / 7.595 Prestatie: 1.614 / 9.220 |
5,548 |
Dell XPS 13 Plus (Kern i7-1280P) |
Bal: 1.316 / 8.207 Perf: N.v.t |
Bal: 170 Prestatie: 94 |
Bal: 1.311 / 6.308 Prestatie: 1.650 / 7.530 |
4,309 |
Lenovo Slim 9i (Kern i7-1280P) |
Bal: 1.720 / 10.115 Prestatie: 1.726 / 11.074 |
Bal: 114 Prestatie: 95 |
Bal: 1.795 / 9.467 Prestatie: 1.824 / 11.301 |
5,442 |
HP Dragonfly Folio G3 (Kern i7-1265U) |
Bal: 1.443 / 7.450 Prestatie: 1.419 / 7.997 |
Bal: 155 Prestatie: 144 |
Bal: 1.307 / 5.728 Prestatie: 1.608 / 6.890 |
4,603 |
HP Envy x360 13 2022 (Kern i7-1250U) |
Bal: 1.435 / 7.285 Prestatie: 1.460 / 7.288 |
Bal: 136 Prestatie: 138 |
Bal: 1.504 / 7.436 Prestatie: 1.504 / 7.441 |
4,907 |
HP Spectre x360 13.5 (Kern i7-1255U) |
Bal: 1.566 / 7.314 Prestatie: 1.593 / 7921 |
Bal: 169 Prestatie: 120 |
Bal: 1.623 / 5.823 Prestatie: 1.691 / 7.832 |
5,203 |
Surface Pro 9 (Kern i7-1255U) |
Bal: 1170 / 6518 Prestatie: 1.598 / 8.165 |
Bal: 166 Prestatie: 127 |
Bal: 1124 / 7537 Perf: N.v.t |
4,045 |
Lenovo IdeaPad Duet 5i (Kern i3-1215U) |
Bal: 1.513 / 5.676 Prestatie: 1.515 / 5.970 |
Bal: 251 Prestatie: 181 |
Bal: 1.488 / 4.087 Prestatie: 1.582 / 4.842 |
4,578 |
Lenovo ThinkBook Plus Gen 3 (Kern i7-12700H) |
Bal: 1.647 / 9.397 Prestatie: 1.644 / 9.306 |
Bal: 98 Prestatie: 96 |
Bal: 1.708 / 10.592 Prestatie: 1.717 / 11.181 |
5,353 |
Lenovo Slim 7i Pro X (Kern i7-12700H) |
Bal: 1.670 / 11.971 Prestatie: 1.730 / 12.356 |
Bal: 90 Per: 79 |
Bal: 1.731 / 11.379 Prestatie: 1.791 / 13.276 |
6,322 |
Acer Swift3 OLED (Kern i7-12700H) |
Bal: 1.698 / 10.972 Prestatie: 1.708 / 11.287 |
Bal: 90 Prestatie: 85 |
Bal: 1.676 / 10.764 Prestatie: 1.715 / 11.069 |
4,983 |
Dit is slechts een klein assortiment, maar we kunnen zien dat de prestaties niet altijd de CPU volgen. Bijvoorbeeld de Asus Zenbook S 13 Flip presteerde beter in de Geekbench 5- en Cinebench R23-tests dan de Dell XPS 13 Plus met zijn snellere CPU, hoewel de Dell het beter deed in de Handbrake-test. De op één na langzaamste CPU op deze lijst, de Core i7-1250U in de HP Envy x360 13, presteerde beter in Handbrake en Cinebench R23 dan de Core i7-1265U in de HP Dragonfly Folio G3.
En over het algemeen lagen de processors uit de U-serie en de P-serie qua prestaties binnen evenwijdige afstand van elkaar. U moet naar CPU's uit de H-serie springen om aanzienlijke prestatieverbeteringen te zien. Zelfs dan is een laptop als de Lenovo Slim 9i met een Core i7-1260P scoorden vergelijkbaar met de laptops uit de H-serie in deze vergelijkingsgroep. En als we naar de PCMark 10 Complete benchmark kijken, die naar een verscheidenheid aan productiviteits-, media- en creativiteitstaken kijkt, zijn de resultaten overal op de kaart te zien.
Ik zou er graag op willen wijzen dat de levensduur van de batterij het vermogen van elke CPU volgde, maar er zijn te veel variabelen om die conclusie te trekken. Laptops hebben verschillende batterijcapaciteiten, min of meer stroomvretende beeldschermen en algehele afstemming, die van grotere invloed zijn op de levensduur van de batterij dan de CPU. Maar ik kan dit zeggen: ik heb geen sterke correlatie gezien dat het kopen van een laptop met een CPU met een lager vermogen automatisch resulteert in een betere levensduur van de batterij.
Wat betekent het allemaal?
Als je een dunne en lichte laptop wilt die solide productiviteitsprestaties levert, dan is elke CPU uit de U- of P-serie voldoende. Zelfs de Lenovo IdeaPad Duet 5i, de “langzaamste” laptop die we hebben getest met de 15 watt, 6-core/8-thread Core i3-1215U, presteerde goed genoeg.
Mijn advies is om recensies te lezen en je beslissing te baseren op de bouwkwaliteit, algehele configuratie, toetsenbord en touchpad, beeldscherm en batterijduur, en de CPU-beslissing met rust te laten. Zeker, tenzij je kiest voor een machine uit de H-serie (en misschien zelfs dan niet), koop niet de duurste CPU-optie alleen maar omdat je denkt dat deze je aanzienlijk betere prestaties zal opleveren.
Dit was Intel's eerste poging tot de BIG.little hybride CPU-architectuur, en misschien zal het er beter mee presteren CPU's van de 13e generatie. Of fabrikanten zullen hun modellen beter differentiëren en de juiste CPU's in de juiste vorm plaatsen factoren. Dat valt nog maar te bezien. Maar voorlopig blijft de CPU-situatie verwarrend en garandeert weinig in termen van prestaties.
Aanbevelingen van de redactie
- Intel's volgende budget-CPU's kunnen eindelijk de moeite waard zijn om te kopen voor gamers
- AMD zou Intel eindelijk kunnen verslaan als het gaat om de snelste mobiele gaming-CPU
- Intel's 24-core laptop-CPU zou de desktop i9-processors kunnen overtreffen
- Intel's aankomende laptop-CPU kan zelfs de beste desktopchips vernietigen
- Aankomende AMD Ryzen 7000 CPU presteert tot 40% beter dan Zen 3
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.