In 2020 deed Samsung iets geks. Het introduceerde de eerste 32:9-monitor, die snel naar de top van de markt klom beste gamingmonitoren en een jaar later werd er een update gevraagd: de Odyssey G9 Neo. Het lijkt erop dat Samsung iets soortgelijks probeert te doen met de onlangs onthulde Odyssey Ark, maar het zal niet aanslaan zoals de Odyssey G9 nog maar een paar jaar geleden deed.
Inhoud
- De basis te leggen
- In de periferie
- Dubbel zien
- Tegen een premie
Beide zijn uniek monitoren; de G9 heeft een gekke beeldverhouding en de Ark kan volledig verticaal gaan. Ze dienen echter vergelijkbare doeleinden, waardoor u over meer schermruimte beschikt voor multitasking en tegelijkertijd een meeslepende media-ervaring biedt wanneer u dat wilt. De Ark komt gewoon te vroeg, zonder de juiste ondersteuning in Windows of MacOS, een vormfactor die dat wel is veroorzaakt bruikbaarheidshindernissen en gebrek aan ondersteuning als het gaat om het weergeven van meerdere vensters op het scherm eenmaal.
Aanbevolen video's
De basis te leggen
Het lijdt geen twijfel dat een 32:9-monitor een wild idee was. Het zijn twee 16:9-schermen naast elkaar, dus het is logisch waarom je die beeldverhouding wilt. Maar doorgaan met het daadwerkelijk maken ervan en het aanslaan? Dat is een wild idee.
Verwant
- Samsung wil dat je de Odyssey OLED G9 reserveert — zonder de prijs te kennen
- De nieuwe Odyssey Neo G9-gamingmonitor van Samsung is prachtig, maar heeft een fatale fout
- Maak je klaar: de eerste 8K ultrawide monitoren komen in 2023 uit
Maar er was een grondgolf die super ultrawide mogelijk maakte: gewone 21:9 ultrawide. Ultrabreed was al ongeveer acht jaar op de markt toen de Odyssey G9 in de verkoop ging, en bijna tien jaar toen de bijgewerkte Odyssey G9 Neo werd uitgebracht. Gereedschappen zoals Vlekkeloos breedbeeld vaste beeldverhoudingen in games, Windows is geëvolueerd met betere desktop-snaptools, en opstellingen met meerdere monitoren steeds gebruikelijker werd (vooral omdat mensen vanuit huis gingen werken).
Belangrijker nog was dat er vraag was naar meer horizontaal schermvastgoed. Samsung herkende het probleem met twee
Samsung herkent die trend gewoon eerder, wat in het nadeel van de Ark is. Windows en MacOS hebben geen functies voor het verticaal stapelen van meerdere vensters, en Samsung's Multi-View voor iedereen de functionaliteit die het mogelijk maakt, is geen vervanging voor mensen die de Ark als monitor willen gebruiken, niet als raar pseudo-tv.
Er is een trend naar verticaal
In de periferie
De Ark kijkt Echt indrukwekkend als je ernaar kijkt. Het zien van een enorm 55-inch scherm verticaal gedraaid lijkt superpraktisch en nuttig. Maar die ervaring zou in de loop van de tijd geen stand houden. Je nek naar achteren kantelen om het scherm keer op keer te zien, lijkt een snel recept voor nekpijn, en voor jou je moet een goede afstand tot de monitor hebben om alles te kunnen zien (Samsung zegt minstens twee en een half voeten).
Dat geldt ook voor de Odyssey G9 Neo, maar je kunt veel meer van je scherm zien in je perifere zicht. De cockpitmodus van de Ark werkt met sommige games, zoals Microsoft vluchtsimulator, en het zou kunnen werken voor de productiviteit, maar de beproefde opstelling van twee 16:9
Dubbel zien
De Odyssey G9 Neo is praktischer omdat je vensters aan weerszijden van het scherm kunt vastklikken (iets dat je handmatig moet doen met de Ark in cockpitmodus). Wat nog belangrijker is, is dat de Odyssey G9 Neo meerdere bronnen correct ondersteunt. Zoals het er nu voor staat, kun je dat alleen maar hebben een HDMI-bron tegelijkertijd actief op de Ark. De rest van het scherm is dode ruimte of ruimte voor Samsung-apps.
Dat beperkt het potentieel van Ark enorm. Zelfs zonder te bedenken dat Windows en MacOS geen tools hebben voor verticale beeldschermen, kan het feit dat je geen console op het ene scherm en een pc op het andere verslaat het hele doel van een scherm zoals de Ark in het eerste plaats. Deze opstelling, met een console en een pc, is een van de belangrijkste verkoopargumenten van de Odyssey G9 Neo.
Tegen een premie
Zelfs met alle problemen die Ark heeft vergeleken met de Odyssey G9 Neo, is er één universele factor die zijn vermogen om aan te slaan beperkt: de prijs. Met $ 3.500 bevindt de Ark zich aan de hoogste kant van de schermprijzen van Samsung. Het is $ 1.200 duurder dan de Odyssey G9 Neo tegen de catalogusprijs, en tot $ 1.900 duurder wanneer de Odyssey G9 Neo in de uitverkoop gaat. De Ark is zelfs duurder dan sommige 8K-tv's.
Er is nooit een lineair waardeoordeel bij producten als de Odyssey G9 Neo of de Ark. Ze zijn duur, en op een gegeven moment doen de prijsverschillen er gewoon niet meer toe. Als u bereid bent €3.000 aan een monitor uit te geven, bent u waarschijnlijk ook bereid €3.500 uit te geven. Er is gewoon een te grote kloof om te negeren tussen de Ark en de Odyssey G9 Neo. Je zou kunnen eenvoudig een pc bouwen vanwege het prijsverschil, wat gezien beide niet geweldig is
De Ark is een uniek concept en het werkt. Hoe gek het ook mag lijken, Samsung is op weg naar iets met een verticale monitor die je het beste van twee werelden kan bieden: een meeslepende media-ervaring en voldoende ruimte om te multitasken. Het heeft gewoon meer tijd nodig om te marineren, in tegenstelling tot de Odyssey G9 Neo, die een trend herkende en hierop inspeelde, net op het moment dat deze een keerpunt bereikte.
Aanbevelingen van de redactie
- Samsung's Odyssey OLED 49 arriveert goedkoper dan verwacht
- De eerste platte mini-LED-gamingmonitor van Samsung is niet goedkoop
- De CES 2023-gamingmonitoren van Samsung variëren van gebogen QD-OLED's tot 8K-giganten
- Ik heb de ongelooflijke Samsung Odyssey Ark-monitor uitgeprobeerd en deze heeft één groot probleem
- Je kunt nu de Samsung Odyssey Ark krijgen – als je de prijs kunt verdragen
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
