De Leica Sofort is een prachtige manier om je geld te verspillen

Instantfilmcamera's zijn de rudimentaire organen van de fotografiewereld, en toch zijn ze de afgelopen jaren op onverklaarbare wijze enorm in populariteit gestegen. Ze zijn onpraktisch, verspillend, maken foto's van lage kwaliteit en kunnen uiteindelijk veel geld kosten als je de dingen daadwerkelijk gebruikt, omdat er aan elke belichting een prijs verbonden is.

Als schrijver van fototechnologie spreekt mij niets van dit alles aan – of in ieder geval niet. Maar na gebruik van een Leica Sofort Terwijl ik op vakantie was met familie, ben ik van gedachten veranderd. Instant filmfotografie kan iets heel bijzonders zijn, maar het gaat niet zozeer om de fotografie als wel om de ervaring. Of dat de premiumprijs van de Sofort rechtvaardigt of niet, is aan jou – en ik maak me nog steeds zorgen over de wegwerpbare prijs. aard van instantfilm – maar ik zal dit zeggen: ik ben officieel niet langer een cynicus, en na dit te hebben gelezen, zal dat hopelijk ook niet zo zijn jij bent.

Stijl die je kunt kopen

De Sofort (Duits voor "instant") is een stijlvol stuk hardware dat er tegelijkertijd fris en ouderwets uitziet. Het straalt een duidelijke jaren 80-sfeer uit en zal onmiddellijk vertrouwd aanvoelen voor iedereen die ooit een Walkman bij zich heeft gehad, toch tot aan het klik-klak van het plaatsen van een nieuwe filmcartridge, een proces dat griezelig doet denken aan het laden van een cassette plakband.

Leica heeft geen nieuwe functies op tafel gebracht; de Sofort is net opnieuw gehuisvest Fujifilm Instax Mini 90, en gebruikt dezelfde Instax Mini-film, maar er is een vleugje conservatieve Duitse stijl in de mix gestrooid, wat ik best leuk vind. Ik voelde me veel beter bij het dragen van de Sofort om mijn nek dan bij de andere, nogal kinderachtig ogende Instax-camera's die verkrijgbaar zijn (eigenlijk ziet de Mini 90 er niet zo slecht uit).

Net als andere Leica's valt de Sofort op door niet op te vallen, vooral niet het nieuwe – en duurdere – zwarte model. De witte afwerking van mijn testexemplaar was ook behoorlijk mooi, maar als je de voorkeur geeft aan een casual Friday-look, biedt Leica ook mint (lijkt op kauwgom) en oranje (lijkt op een Chiclet; dus ook kauwgom).

Natuurlijk betaal je voor die extra stijl. Met een prijs van $ 279 (of $ 300 voor de zwarte versie) heeft de Sofort een grote voorsprong in de race om je bankrekening leeg te halen, waarbij hij gemakkelijk de $ 120 Mini 90 overtreft. En bij instantfotografie stoppen de kosten niet bij de aanschaf van de camera. Afhankelijk van hoe en waar je Instax-film koopt, betaal je mogelijk wel 90 cent per opname, hoewel het in bulk kopen de prijs aanzienlijk kan verlagen. Ik betaalde $ 43 voor drie dozen film, 60 opnamen in totaal, voor een prijs van ongeveer 72 cent per opname. Dat is nog steeds niet geweldig, vooral als je bedenkt dat je die kosten maakt, ongeacht of de foto een meesterwerk of een mislukking is. Bij nieuwe camera's zit wel een doosje film, dus dat is in ieder geval iets.

In tegenstelling tot een echte Leica is de Sofort een volautomatische machine en een echte point-and-shoot. Het geeft je echter wel enige creatieve controle: je kunt de flits geforceerd in- of uitschakelen, de macromodus gebruiken voor close-ups en Kadreer jezelf met de ingebouwde spiegel voor perfecte selfies of zet de camera op een statief en gebruik de timer voor groepsfoto's foto's. Het heeft zelfs een bulb-modus voor lange belichtingstijden; Houd de ontspanknop gewoon ingedrukt zolang u wazige, abstracte kleurstrepen wilt krijgen.

Er zijn ook enkele problematische ontwerpkeuzes. De parallaxzoeker bevindt zich op ruime afstand van de lens; voor close-ups betekent dit dat de daadwerkelijke foto er heel anders uit zal zien dan wat je door de zoeker zag. Het kan gemakkelijker zijn om simpelweg naar de lens te kijken om er zeker van te zijn dat deze op het onderwerp is gericht, in plaats van te vertrouwen op de zoeker. Bovendien bevindt de statiefaansluiting zich om onduidelijke redenen aan de uiterste rand van de onderkant van de camera. Het is waarschijnlijk geen groot probleem, aangezien deze camera niet is ontworpen voor precisiestatiefmanoeuvres, maar het ziet er wel een beetje raar uit.

Afval om te koesteren

Naast de kosten vond ik vooral de hoeveelheid afval die door de film werd gegenereerd. Elke doos met 20 opnamen is opgesplitst in twee afzonderlijk verzegelde filmcartridges met 10 opnamen. Als je eenmaal uitgeput bent, krijg je een verpakking, een cartridge en een donkere schuif (het beschermende paneel dat automatisch wordt uitgeworpen). zelf wanneer de film wordt geladen) onder uw gezag, wat zowel een grote ergernis als een kleine milieuschade is catastrofe.

Zeker, de filmcartridges zijn recyclebaar, en sommige doe-het-zelf-liefhebbers hebben dat zelfs gedaan veranderde ze in fotolijsten, maar ik heb nog steeds moeite met het idee dat ik voor elke tien foto's die ik maak, een klein hoopje afval overhoud - of een grotere stapel als ik geen van mijn foto's leuk vind.

Aan de andere kant geef ik toe dat ik geen idee heb hoeveel afval er wordt geproduceerd door de productie van digitale beeldsensoren en bijbehorende elektronische componenten. Misschien is het nog veel erger: misschien zou je 10.000 Instax-foto's moeten maken om de CO2-voetafdruk van een enkele digitale camera te evenaren (wat niemand gaat doen, want dat zou $ 7.200 kosten). Ik weet niet hoeveel foto’s er eigenlijk nodig zijn om die drempel te overschrijden (misschien zijn het er maar 10), maar dat niet weten is wat het zo gemakkelijk maakt om digitale fotografie te accepteren en tegelijkertijd plastic voor eenmalig gebruik af te wijzen, zie ik bij mijn eigen plastics ogen.

Maar dat deed er allemaal niet meer toe op het moment dat ik door de ogen van iemand anders kon kijken. Ik heb een tweejarig nichtje en neefje, een tweeling, die zijn geboren in een wereld waar gedrukte fotografie slechts de uitzondering op de norm is. Ik weet zeker dat ze beter op een iPad kunnen navigeren dan ik, maar ze hadden nog nooit een echte, fysieke foto van zichzelf gezien. Ik heb van elk van hen een foto gemaakt – geen erg goede, hoor – en ik heb eerlijk gezegd geen woorden om de blikken op hun gezichten te beschrijven toen ik ze overhandigde. Ik zal alleen maar zeggen dat de $ 43 het waard was; de mini Pacific-vuilnisplek was het waard.

Toen pakte ik mijn digitale camera om dat moment vast te leggen.

En ik denk dat dat het ding is; instantfilm leidt tot enkele mooie ongelukken, maar voor foto's waarvan ik weet dat ik ze belangrijk vind, vertrouw ik alleen een digitale camera. En dat vind ik prima; instantfotografie is zeker niet bedoeld om digitaal te vervangen, maar ik zie nu dat het waardevol is plaats ernaast en creëer herinneringen en ervaringen die er misschien niet toe doen voor je Instagram-volgers, maar die er wel degelijk toe doen aan jou.

Ik weet niet of de Leica Sofort effectiever was in het faciliteren van die ervaring dan de goedkopere Fujifilm Instax Mini 90 zou dat zijn geweest, maar ik weet wel dat ik er tijdens de film beter uitzag, en dat moet tellen iets.

Aanbevelingen van de redactie

• Waarom ik in 2022 verliefd werd op actiecamera's, en wat er volgens mij daarna komt
• 5 redenen waarom ik dol ben op de Leica M11-camera en 5 redenen waarom ik dat niet doe
• Polaroid Go onthult 's werelds kleinste analoge instantcamera
• Dit is waarom je de uitstekende fotobewerkingssuite van de iPhone zou moeten gebruiken
• Gewapend met een camera en een grapefruit kanaliseert ze racistisch onrecht in kunst