Intel HD Graphics getest: kan uw budgetlaptop hopen te gamen?

Intel’s introductie van de eerste moderne Core-processor in 2008 was een grote koerswijziging, en niet alleen vanwege de breuk met de Netburst-architectuur die de Pentium 4 aandreef. Het bedrijf beloofde ook de grafische prestaties serieus te nemen, en maakte die belofte waar. Toen de eerste Intel HD Graphics in 2010 verscheen naast de nieuwe Core mobiele chips, waren de prestaties meer dan verdubbeld ten opzichte van de voorgaande Intel Graphics Media Accelerator.

Zes jaar later gaat Intel’s kruistocht voor verbeterde geïntegreerde graphics verder. Elke nieuwe generatie Core zorgt voor een veel grotere boost in de grafische prestaties dan de prestaties per core processor. Maar deze indrukwekkende winsten hebben zich voorgedaan in het licht van veeleisendere games en een steeds hogere schermresolutie. De afgelopen zes jaar zijn laptops van een standaardresolutie van 1.024 x 768 naar 1080p gegaan – en premiummodellen pushen zelfs 4K.

Om erachter te komen wat dit betekent voor de prestaties in de echte wereld, hebben we tien verschillende versies van Intel HD grafische kaarten verzameld vijf generaties gerangschikt van oud naar nieuw: HD 4000, 4200, 4600, 5500, 6000, HD 520, HD 530, HD 540, HD 620 en UHD 620. Hoe ver is Intel gekomen? En hoe ver moet het nog gaan?

De hardware

We hebben verschillende hardware gebruikt om deze test uit te voeren. Een MacBook Air met Boot Camp en volledig bijgewerkte grafische stuurprogramma's van Intel diende als vervanging voor Core-processors van de derde generatie met Intel HD 4000.

Vervolgens hebben we de chips van de vierde generatie, vertegenwoordigd door de Acer Aspire-schakelaar 11 En Zotac Zbox Oi520, die respectievelijk Intel HD 4200 en 4400 bieden. Dit laatste is vooral belangrijk, omdat het de meest voorkomende IGP is uit het uitgaande gezin. De meeste Intel-notebooks die het afgelopen jaar zijn verkocht, hebben een HD 4400 in zich.

Dell's XPS 13 (2015) En Intel's NUC met Core i5-processor, met respectievelijk HD 5500 en HD 6000, dragen de vlag voor de vijfde generatie. Afgezien van de Iris 6100, wat geen gebruikelijke keuze is, is HD 6000 de snelste grafische oplossing die momenteel beschikbaar is met Core-processors.

HD 520 is getest in een i7 Surface Book met de speciale GPU uitgeschakeld. Er is ook Intel HD 530, die we hebben getest in de Core i7-6700K desktopprocessor. Ondanks de verwijdering van een numeriek getal uit de naam, is HD 530 bedoeld als een nieuwe mid-tier geïntegreerde grafische optie voor desktopchips. HD 540 was bij een andere Dell XPS13 met een Core i7-6560U-processor.

Microsoft's Surface Pro werd gebruikt om Intel HD 620 grafische kaart te testen. Dell kwam opnieuw langs om te vertegenwoordigen, zoals het herontwerp van de Dell XPS 13 uit 2018, met Core i5-8200U-processor, werd gebruikt om Intel UHD 620 te testen.

Het is duidelijk dat het onmogelijk is om een ​​absolute appel-tot-appel-test uit te voeren. De geïntegreerde grafische kaart van Intel wordt generaties lang bijgewerkt, zodat nieuwere en snellere processors worden gecombineerd met nieuwere en snellere grafische kaarten. Nieuwere apparaten zullen ook meer RAM en snellere harde schijven hebben. Toch bieden deze tests inzicht in de vooruitgang van de Intel HD-graphics in de loop van de tijd.

3DMark

3DMark van Futuremark is de industriestandaard onder grafische benchmarks en biedt een algemene kijk op prestaties die zich doorgaans goed vertaalt naar games uit de echte wereld. Het is een goede test om te bepalen hoeveel Intel door de jaren heen volwassen is geworden.

Deze resultaten laten zien hoeveel Intel HD Graphics door de jaren heen is verbeterd. De Cloud Gate-score is meer dan verdubbeld van HD 4000 naar de nieuwste middenklasse-oplossing, UHD 620. En dat doet de verbetering aantoonbaar teniet, omdat UHD 620 ondersteuning biedt voor nieuwe grafische API's zoals DirectX 12.

Tegelijkertijd valt Intel's UHD 620 echter een beetje tegen. Bij eerdere sprongen naar nieuwe hardware waren er aanzienlijke stijgingen van ongeveer 20 tot 30 procent. UHD 620 is echter in principe identiek aan HD 620. Merk ook op dat HD 620 in 2016 arriveerde. Vanuit prestatieperspectief heeft Intel’s HD Graphics de afgelopen twee jaar weinig vooruitgang geboekt.

Intel wel hebben de G-serie processors, die AMD's Radeon Vega-graphics bundelt met een Intel-processor. We hebben ze niet in de bovenstaande grafiek opgenomen omdat ze Intel HD absoluut kapot maken - en de grafiek bijna onleesbaar zouden maken. De chips uit de G-serie zijn slechts beschikbaar in een klein handvol apparaten zoals de Dell XPS 15 2-in-1, en ze zijn geen voorstander van de levensduur van de batterij.

World of Warcraft

Blizzard’s beroemde massale multiplayer-game is meer dan 10 jaar oud, maar het is voor moderne hardware geen makkie om ermee om te gaan. De game is in de loop der jaren aanzienlijk bijgewerkt met nieuwe gebieden, nieuwe texturen en, meest recentelijk, nieuwe personagemodellen. Er is ook een algemene stijging van spullen in het spel, van bladeren tot deeltjeseffecten tot grotere gebieden. Kan de huidige Intel HD-hardware deze evoluerende titel aan?

World of Warcraft werkt niet zo goed op oudere Intel HD-graphics. Intel HD 4400 en HD 5500, twee veel voorkomende oplossingen in ultrabooks van de vorige generatie, hebben moeite om een ​​plezierige ervaring te bieden wanneer de details verder dan laag zijn. De minst krachtige versie van Intel HD die we hebben getest, de HD 4200, kan het spel alleen aan met een resolutie van 1.366 x 768 en weinig details.

Intel HD 520 kan het spel spelen op 1.366 x 768 en hoge details. HD 530 en 540 voegen een paar extra frames toe aan die prestaties, en komen dicht in de buurt (maar slagen er niet helemaal in) om een ​​gemiddelde van 30 FPS te bereiken bij 1080p en hoge details. HD 530 en HD 540 liggen hier nek-aan-nek, terwijl de desktop HD 530 IGP een voorsprong had op de mobiele HD 540 in 3DMark.

Het upgraden van een nieuwe generatie naar Intel HD 620 en UHD 620 levert nog een grote prestatieverbetering op. De gemiddelde framerate overschrijdt uiteindelijk de 30 FPS bij een resolutie van 1080p met hoge detailinstellingen, wat betekent dat het speelbaar is, maar nog maar net. We hebben nog steeds veel tijdelijke aarzeling opgemerkt, die, naar we vermoeden, te wijten is aan het ontbreken van speciaal videogeheugen. Een spel als World of Warcraft moet vaak nieuwe items laden terwijl je de grote gamewereld verkent.

Slagveld 4

Slagveld 4 is niet de nieuwste shooter van DICE, maar we hebben besloten het als testbenchmark te behouden, zodat we de resultaten van oudere apparaten niet hoefden weg te gooien. En hoewel dit niet het meest recente spel is, draait het wel dezelfde basis Frostbyte-engine als Slagveld 1 en de nieuwe Star Wars-strijdfront spellen.

Het verschil tussen generaties in dit spel is ongelooflijk. Een paar jaar geleden, in de generatie HD 4000 en HD 4400, Slagveld 4 was volkomen hopeloos. Het zou zelfs niet spelen met een resolutie van 1.366 x 768 met details helemaal naar beneden.

De Intel HD 5500- en 6000-serie hebben daar tot op zekere hoogte verandering in gebracht. Het verbeterde in ieder geval de prestaties tot een niveau dat vaag speelbaar was, zij het met een lage resolutie. De meeste gamers zouden niet blij zijn met de ervaring. Maar als je niets anders hebt om te spelen Slagveld 4 aan, je zou het kunnen beheren. Nogal.

Intel HD 500 gaat nog een stap verder. Vooral HD 530 en HD 540 leggen de lat hoger. De HD 530 komt dicht bij 30 FPS bij een resolutie van 1080p en weinig details. HD 540 overtreft dat, en maakt ook 1.366 x 768 met hoge details speelbaar, al is het maar net.

De nieuwste generatie, Intel HD 620 en UHD 620, verbetert de prestaties opnieuw aanzienlijk. Ze verslaan HD 540 niet helemaal, maar dat is geen eerlijke vergelijking, omdat HD 620 een mainstream-oplossing is die bedoeld is om HD 520 te vervangen. En HD620 is veel sneller dan zijn voorganger en verbetert de prestaties over de hele linie met minstens 50 procent. Slagveld 4 kan flirten met een consistente 30 FPS bij een resolutie van 1080p en weinig details, hoewel het net dat doel bereikt.

Conclusie

Onze tests maken duidelijk dat Intel’s HD Graphics door de jaren heen enorm is verbeterd. Een modern systeem met UHD 620 graphics is ruim twee keer zo snel in games als een Intel HD 4000 laptop. Games die onmogelijk lijken om te spelen op dat oudere systeem, kunnen leuk zijn op een moderne laptop met UHD 620.

Toch kunnen we niet anders dan een beetje teleurgesteld zijn. We hebben de lijst met tests in dit artikel jarenlang hetzelfde gehouden, zodat we een vergelijkingsbasis konden bieden. Ondanks dat, World of Warcraft En Slagveld 4 alleen met aanzienlijke compromissen plezierig blijven. Dit zijn geen nieuwe games, maar je kunt niet verwachten dat je ze installeert en automatisch een soepele gameplay ziet op Intel HD Graphics. Er zijn enkele aanpassingen nodig en mogelijk moet u de resolutie verlagen tot onder 1080p.

Matige geïntegreerde grafische prestaties blijven een groot probleem voor Intel. Je kunt van een nieuwe vlaggenschip-smartphone of -tablet verwachten dat hij elke beschikbare game met gemak aankan, maar je kunt niet hetzelfde verwachten van de meeste laptops. Er is een duidelijke kloof tussen wat mensen op mobiel ervaren en wat ze op een pc ervaren.

Intel lijkt aan een oplossing te werken. Het huurde Raja Koduri, de grafische chef van AMD, in 2018 in. Hij werkt aan een grafische oplossing die naar verwachting in 2020 zal verschijnen. Tot die tijd zullen de meeste mensen echter blijven worstelen met HD Graphics. We hopen dat er een betere standaardoptie om de hoek ligt.

Aanbevelingen van de redactie

• De krachtigste CPU's van Intel worden mogelijk pas in 2024 gelanceerd
• Intel's volgende budget-CPU's kunnen eindelijk de moeite waard zijn om te kopen voor gamers
• Intel-chips hielden de 15-inch MacBook Air tegen, zegt Apple
• Intel heeft zojuist zijn nederlaag toegegeven
• Intel's Arc grafische kaarten zijn stilletjes uitstekend geworden