Canon EOS 90D Review: de DSLR probeert spiegelloos bij te houden

Terwijl elke nieuwe spiegelloze camera een van de laatste blijft, probeert de DSLR wanhopig om niet naar de koopjesbak te worden gedegradeerd. Gewapend met Dual Pixel Autofocus (DPAF) en een burstsnelheid van 10 frames per seconde, kan de $ 1.200 kostende CanonEOS90D is de belichaming van Canon’s belofte dat DSLR’s relevant zullen blijven in het spiegelloze tijdperk.

Terwijl de beste spiegelloze camera's overtreft de meeste DSLR's als het gaat om continue opnamesnelheid, 10 fps is allesbehalve langzaam en een behoorlijke stap vooruit ten opzichte van de EOS 80D. Belangrijk is dat het ook nog eens 2 fps sneller is dan de

Nikon D7500, ondanks dat de 90D 12 extra megapixels heeft. En dankzij DPAF voelt de 90D in livebeeld bijna als een spiegelloze camera, als je het gewicht ervan kunt negeren.

Behuizing van dezelfde 32,5 megapixel APS-C cropsensor als spiegelloos EOS M6 MarkII, biedt de 90D op papier specificaties om hem mee te vergelijken de beste DSLR's. Maar dat laat nog steeds de vraag open: kan de 90D genoeg voordelen bieden om de aanschaf van een zwaardere DSLR te rechtvaardigen in plaats van de goedkopere Canon EOS M6 Mark II of een ander spiegelloos model?

Zwaar, maar solide ontwerp

De CanonEOS90D is geen lichtgewicht – niet qua functies, noch qua fysieke omvang. Met een gewicht van 24,73 gram is de camera in elk opzicht een traditionele DSLR. Dat grotere formaat voelde echter beter bij mijn handen passen dan sommige kleinere camera's.

Als Canon’s meest geavanceerde DSLR met cropsensor zal de 90D onmiddellijk vertrouwd aanvoelen bij 80D-fotografen en beschikt hij over een aantal van de fysieke kenmerken die vaker voorkomen in full-frame DSLR's. Aan de bovenkant van de camera bevindt zich een secundair scherm dat met een druk op de knop kan worden verlicht om belangrijke opname-instellingen te zien terwijl u werkt weinig licht. Een joystick maakt snel werk van het aanpassen van het brandpunt, maar irritant genoeg staat de bediening standaard uit en moet je in het menu graven om hem echt iets te laten doen.

Dubbele bedieningswielen, één aan de bovenkant bij de ontspanknop en een tweede aan de achterkant van de camera, bieden directe toegang tot sluitertijd en f-stop. Het achterste bedieningswiel bevindt zich niet helemaal waar de duim op natuurlijke wijze rust, waardoor een enigszins ongemakkelijke grip ontstaat bij gebruik in vergelijking met camera's waarbij de draaiknop verder naar boven staat.

De sluiter en het diafragma zijn eenvoudig aan te passen zonder dat u uw oog van de zoeker hoeft te halen. Als je nieuw bent bij Canon, zullen de bovenste knoppen voor autofocus, transportmodus, ISO en meetmodus tijd hebben wat tijd om te leren, aangezien ze allemaal hetzelfde aanvoelen, behalve de ISO-optie, die een kleine tegenvaller heeft Het.

De achterkant van de 90D wordt, zoals verwacht, gedomineerd door een scharnierend LCD-scherm, dat bovendien 180 graden naar de zijkant kantelt. Minder verwacht, het touchscreen is gemakkelijk te gebruiken en de schermopties waren groot genoeg om niet de verkeerde optie te "dikke vingers" te geven. Afbeeldingen op het scherm zijn scherp, met uitstekende kleuren.

Helaas herbergt de 90D slechts één SD-kaartsleuf, hoewel veel fotografen dit waarschijnlijk prima vinden. Je krijgt ook poorten voor USB, HDMI en een microfoon.

De optische zoeker is wat een DSLR onderscheidt van a spiegelloze camera. Dit zorgt er ook voor dat de 90D de hele dag kan fotograferen zonder de batterijen te verwisselen. De levensduur van de batterij bedraagt ​​1.860 opnamen, maar zoals altijd kan bij gebruik in de echte wereld veel meer dan dat gebeuren. We hebben bijna 1200 foto's gemaakt, waaronder enkele met Live View, en de batterij-indicator gaf nog steeds ongeveer de helft van de resterende levensduur aan.

Vervelend is dat een aantal van de meer geavanceerde functies standaard zijn uitgeschakeld, waardoor nieuwe gebruikers in het menu moeten duiken om ze daadwerkelijk te activeren en aan te zetten. Naast de joystick die geen functie heeft voordat er één aan is toegewezen, moeten focus peaking en oogdetectie-autofocus binnen het menu worden ingeschakeld. Dit kunnen uiteindelijk functies zijn die je jaren nadat je de camera hebt gekocht tegenkomt, als je niet alle verschillende opties in het menu verkent.

Prestatie

DSLR's hebben doorgaans slechtere autofocusprestaties in de Live View-modus dan via de optische zoeker, maar met Canon's Dual Pixel Autofocus is dat niet het geval. Met de zoeker stelt het 45-punts autofocussysteem vrij snel scherp op onderwerpen, maar mist het dekkingsgebied van DPAF in livebeeld.

De autofocus presteerde ook zoals verwacht bij weinig licht: de camera kon zonder ernstige vertraging scherpstellen in een slecht verlichte cabine. Interessant genoeg laten de specificatiebladen zien dat de EOS M6 Mark II een voorsprong heeft op het gebied van AF-gevoeligheid bij weinig licht, waar we DSLR's doorgaans beter zien presteren.

Met behulp van zone-autofocus zag ik geen noemenswaardige prestatieverschillen tussen de zoeker en Live View. Bij het fotograferen had de continue autofocus een trefpercentage van ongeveer 80%, waarbij het het meest moeite had met de onderwerpen die recht op de camera af gingen, maar toch een behoorlijk aantal keepers opleverde.

De Live View-autofocus biedt een aantal functies die niet toegankelijk zijn vanuit de zoeker, waaronder oog-autofocus, gezichtsdetectie en tracking-autofocus. Oog- en gezichts-AF was gewoon oké: de functie werkte niet zo goed bij bewegende onderwerpen, maar presteerde behoorlijk bij stilstaande onderwerpen. Gezichten op afstand worden niet geregistreerd, wat gebruikelijk is, en de ogen moeten een behoorlijk deel van het beeld in beslag nemen voordat het systeem overschakelt van gezichts- naar oogdetectie. De oogdetectie leek ook gemakkelijk voor de gek te worden gehouden door een bril, waarbij de nadruk lag op het onderste deel van het montuur in plaats van op de ogen.

Bij actie had ik betere resultaten met de zone-autofocusmodus dan met de tracking-autofocus, die alleen beschikbaar is bij gebruik van de liveweergave. Soms verloor de tracking-autofocus het onderwerp en stelde in plaats daarvan alleen maar scherp op de achtergrond.

De burstsnelheid kan zelfs worden verhoogd tot 11 fps bij gebruik van livebeeld. Door bestanden met een hoge resolutie en een relatief kleine beeldbuffer heeft de 90D echter moeite om die snelheid bij te houden. Bij het opnemen van JPEG's maakt de camera een burst van 5 seconden en pauzeert vervolgens 2 seconden voordat hij verdergaat. Met RAW fotografeert de 90D ongeveer twee seconden, pauzeert een halve seconde en gaat dan verder op ongeveer halve snelheid. Soms heeft de camera een paar seconden nodig om de opname van grote bursts te voltooien voordat er instellingen worden gewijzigd of een nieuwe opname wordt gemaakt.

Beeldkwaliteit

De extra resolutie op de 90D zorgt voor een mooi detailniveau, waarbij fijne details en textuur intact blijven. De sensor legt een beeld vast van 6.960 pixels breed, waardoor er voldoende ruimte is om bij te snijden.

De wisselwerking voor meer megapixels is ruis, maar een upgrade naar de DIGIC 8-processor betekent dat ruis niet al te erg is. Bij het bekijken van de beelden met volledige resolutie was ruis bij ISO 800 gemakkelijk waarneembaar, inclusief kleurruis. Met enige ruisonderdrukking in de nabewerking zou ik fotograferen tot ISO 6.400 voordat ik me zorgen zou maken over ernstige kwaliteitsverlies.

De kleuren op de 90D zijn wat we van een Canon verwachten: over het algemeen nauwkeurig, met een goede verzadiging. De automatische witbalans geeft de voorkeur aan een koeler uiterlijk, wat het tegenovergestelde is van wat ik bij Nikon heb gezien.

De RAW-bestanden van de 90D zijn flexibel: ik kon een goede hoeveelheid details uit de schaduwen in de post herstellen. Zelfs een deel van de highlights kon worden hersteld, als de afbeelding niet te overbelicht was.

In combinatie met de 18-135 mm f/3.5-5.6 zijn de beelden scherp in het midden en nog steeds behoorlijk helder aan de randen. Het telefoto-uiteinde van deze langere kitlens helpt het kleinere diafragma te compenseren, wat betreft het creëren van mooi onscherpe achtergronden. De lens creëert zelfs een mooie, zachte, cirkelvormige bokeh, maar Canon maakt uiteraard betere lenzen als je de zaken naar een hoger niveau wilt tillen.

Wat video betreft: niet alleen de EOS 90D wint 4K, maar het schiet ook 4K zonder de sensor bij te snijden - een nadeel van veel andere 4K-compatibele Canons. Hierdoor krijgt u de details van 4K zonder dat het moeilijk wordt om een ​​groothoekbeeld te krijgen. Kleuren en details zagen er net zo mooi uit in video als in foto's, en hoewel ingebouwde microfoons nooit geweldig zijn, was de audiokwaliteit redelijk.

Onze take

Met zowel snelle bursts als hoge resolutie biedt de CanonEOS90D is een van de beste DSLR's met cropsensor op de markt. Het biedt uitstekende snelheid, solide autofocus en niet bijgesneden 4K verpakt in een comfortabele behuizing met een geweldige batterijduur.

Maar de 90D is een DSLR die probeert in het spiegelloze tijdperk te passen, en – afgezien van de uitzonderlijke batterijduur – weinig doet om de snellere, lichtere en goedkopere Canon EOS M6 Mark II te overtreffen.

Is er een beter alternatief?

De EOS M6 Mark II biedt dezelfde sensor en processor voor identieke beeldkwaliteit uit een lichtere body voor $ 350 minder. Om de zaken in perspectief te plaatsen: dat prijsverschil van $ 350 is genoeg om zeven reservebatterijen te kopen, als de levensduur van de batterij een probleem is. Hoewel de extra zoeker als een bijzaak aanvoelt en de lensselectie zonder adapter beperkt is, is de M6 Mark II is de technologisch meest geavanceerde van de twee, met een burstsnelheid van 14 fps en een bredere autofocus bij weinig licht bereik.

En zelfs de M6 Mark II wordt voorbijgestreefd door concurrenten als de Sony A6600De superieure oog-AF, burst van 11 fps, batterijduur van 810 opnamen en interne stabilisatie, hoewel hij met $ 1.400 duurder is dan de 90D.

Omdat ik zelf een DSLR-bezitter ben, zou ik nalatig zijn als ik niet zou erkennen dat er nog steeds redenen zijn om in 2019 een DSLR te kopen, zo niet vanwege de batterijduur, dan wel vanwege de lenskeuze en het ergonomische gevoel. Als we appels met appels vergelijken, heeft de 90D een snellere burst-snelheid Nikon D7500, maar door de grotere resolutie heeft de Nikon een betere buffer voor langere ononderbroken bursts. De 90D wint de sprint, maar de D7500 wint de marathon.

De Nikon D500, heeft ondertussen dezelfde snelheid van 10 fps met een veel grotere RAW-buffer van 200 opnamen. De D7500 met lagere resolutie is $ 300 goedkoper tegen de catalogusprijs (meer als deze beschikbaar is), terwijl de D500 is duurder, maar heeft ook extra's zoals twee geheugenkaartsleuven en de beste bouwkwaliteit die je kunt krijgen in een DSLR.

Wilt u meer opties? Uitchecken onze favoriete DSLR's van 2019.

Hoe lang blijft dat zo?

De 90D is weerbestendig en voelt robuust aan in de hand. Het zou gemakkelijk enkele jaren mee moeten gaan. De hogere resolutie zorgt er ook voor dat de camera wat toekomstbestendiger wordt, al zegt resolutie zeker niet alles. De Canon EOS 80D werd begin 2016 gelanceerd en de 90D medio 2019, dus we verwachten een update rond 2021 of 2022.

Moet je het kopen?

Ja, als je weet dat je bij een DSLR wilt blijven. Koop de CanonEOS90D als je een snelle camera met hoge resolutie nodig hebt, maar vergelijk zorgvuldig met de langzamere Nikon D7500 voor een betere buffer en lagere prijs.

Aanbevelingen van de redactie

• Ontkracht: Canon roept de EOS R5 niet terug en stelt deze ook niet uit
• Canon EOS R5 wordt een videobeest, met 8K RAW, 4K bij 120 fps
• Nikon D780 versus Canon EOS 6D Mark II: de strijd om budget full-frame DSLR's
• De Canon EOS R5 is alles wat de R niet is, dankzij stabilisatie, 8K en dubbele slots
• Canon EOS-1D X Mark III brengt verbluffende foto's en RAW-video naar een indrukwekkende DSLR