Canon EOS R6 Review: genoeg om zelfs koppige DSLR-fans te overtuigen

Canon had een beetje een identiteitscrisis bij de overstap naar full-frame spiegelloos, met de beperkte budget-RP en een goede, maar niet erg competitieve, EOS R. De tweede set full-frame spiegelloze camera's van het bedrijf lijkt echter meer te beloven dan de DSLR's van Canon. voor, en nog wat, met ingebouwde beeldstabilisatie, bursts van 12 fps en de volgende generatie Dual Pixel-autofocus erin de Canon EOS R6 en R5.

De R6 is de goedkopere van de twee nieuw aangekondigde camera's, die voor ongeveer $ 2.500 alleen voor de body wordt verkocht en een lagere resolutie biedt 20,1-megapixelsensor, een plastic behuizing in plaats van een magnesiumlegering en het overslaan van enkele van de grootste functies van de R5, zoals 8K video. Maar hoewel de lijst met functies korter is, slaagt de R6 er nog steeds in om dezelfde interne stabilisatie, dezelfde burst-snelheid en een vergelijkbaar autofocussysteem te bevatten.

Fotograferen met de R6 voelt aan als fotograferen met een DSLR – afgezien van de elektronische zoeker – tot aan de grip, het bedieningsschema en het gelijkmatige formaat. Dat zou voor de DSLR-houders genoeg kunnen zijn om de overstap te maken zonder in te boeten aan ergonomie, beeldkwaliteit of prestaties. Maar is de R6 genoeg voor Canon om te concurreren op een steeds drukker wordende full-frame spiegelloze markt?

Een spiegelloze camera in een DSLR-achtige body

Fotograferen met de EOS R6 voelt alsof je met een DSLR werkt, totdat je de camera voor je oog houdt en de elektronische zoeker het ontbreken van een spiegel wegneemt. De body komt qua formaat dichter bij een APS-C DSLR dan bij een full-frame spiegelloze camera. Toch is de breedte van de camera, inclusief de grip, bijna een volle centimeter groter dan de Sony a7 III en ruim een ​​halve centimeter groter dan zelfs Nikon’s Z 5. De R6 is zelfs iets dieper dan Canon’s eigen EOS 7D Mark II (een dergelijke APS-C DSLR), hoewel iets korter en smaller.

Dat betekent dat de R6 je niet echt een groot voordeel geeft als dat je belangrijkste reden was om naar over te stappen spiegelloos, maar Canon richt zich misschien op de fotografen die de ergonomie van een DSLR verkiezen boven een spiegelloos camera. Het belangrijkste is dat de R6 prettig in de hand ligt. En hoewel hij ongeveer zo groot is als een DSLR, bespaart het gebruik van de R6 u dat u nog eens 5 ons extra mee hoeft te nemen ten opzichte van een vergelijkbare DSLR zoals de 7D Mark II.

Het besturingsschema kanaliseert ook Canon DSLR's, tot aan de autofocus-joystick die irritant is uitgeschakeld totdat je door de menu's bladert om de optie te vinden om hem in te schakelen (een verbijsterende beslissing). Ondanks het extra vastgoed en de non-instapaanduiding is het Canon er niet in geslaagd om bovenaan een tweede LCD-scherm te plaatsen. Ook ontbreekt de schakelaar om het LCD-scherm van foto's naar video te veranderen, hoewel de opnameknop nog steeds vanuit elke modus een film kan starten. Voor het wisselen van de scherpstelmodi of het wijzigen van de burst-snelheid is het nodig om in het snelmenu te graven of een deel van de ruimte van de camera opnieuw toe te wijzen met behulp van de aangepaste knopopties. De rest van de bedieningselementen moeten echter vertrouwd aanvoelen voor Canon DSLR-gebruikers, tot en met de scherptediepte-voorbeeldknop.

De vertrouwde bedieningselementen en het menusysteem zorgen voor een spiegelloze camera waaraan Canon DSLR-houders zich gemakkelijk kunnen aanpassen. Gebruikers die overstappen van een ander systeem zullen moeten wennen aan een aantal eigenaardigheden, zoals het navigeren door de menu's met de drie bedieningswielen in plaats van met een pijltjestoetsenbord. Hoewel je eerlijk gezegd altijd het touchscreen kunt gebruiken.

De R6 is uitgerust met een EVF met 3,69 miljoen pixels – het is niet de hoogste kwaliteit die we hebben gezien en niet zo gedetailleerd als de EOS R5, maar het is voldoende en vergelijkbaar met andere camera's voor een vergelijkbare prijs punt. De zoeker valt uit tijdens het fotograferen, maar de burst-snelheid is snel genoeg zodat het niet erg moeilijk is om de actie in de zoeker te volgen zodra een burst begint. Het touchscreen aan de achterkant, met een resolutie van 1,62 miljoen dots, klapt naar de zijkant uit voor weergave vanuit elke hoek, ook voor selfies en vlogs terwijl de camera op een statief staat.

Een functie die op verschillende spiegelloze modellen ontbreekt, de R6 biedt dankbaar twee SD-kaartsleuven. De levensduur van de batterij heeft een CIPA-beoordeling van 510 opnamen met de monitor en 380 met de zoeker. Maar zoals bij de meeste camera's is de CIPA-beoordeling een grove onderschatting: ik heb 2.500 foto's gemaakt met een mix van het LCD-scherm en de zoeker, inclusief veel lange bursts, voordat de batterijwaarschuwing begon knipperend.

Stabilisatie in het lichaam

Canon stelde velen teleur toen het de originele EOS R lanceerde zonder interne stabilisatie, en de EOS R6 maakt dit goed dat met een 5-assig stabilisatiesysteem dat op papier geschikt is voor maximaal 8 stops in combinatie met een specifieke set lenzen. Stabilisatie op de sensor is de enige reden voor Canon-fotografen met een DSLR uit het middensegment om over te schakelen naar de middenklasse R6.

Het stabilisatiesysteem is uitstekend geschikt voor zowel opnamen bij weinig licht, groothoekopnamen als het verlagen van de sluitertijd bij langere lenzen. Ik fotografeerde vuurvliegjes in de schemering met de 35 mm f/1.8-lens met een snelheid van 1/10 seconde uit de hand, en de meeste van mijn opnamen waren nog steeds scherp.

Hoewel de R6 beschikt over een stabilisatiesysteem dat uitstekend is voor een full-frame camera, verslaat hij niet noodzakelijkerwijs de concurrentie. Hoewel de systemen van Nikon en Sony slechts vijf stops hebben, kon ik met een vergelijkbare sluitertijd fotograferen met de Z 6-handheld: 1/8 seconde met mijn ellebogen op een tafel en 1/20 seconde zonder ondersteuning. De R6 was zonder enige ondersteuning slechts iets beter op 1/10 seconde.

Ondanks dat Olympus een maximum van 7,5 stops stabilisatie opsomde en Canon 8 stops claimde, bleef het stil stabieler dan de R6, om appels met peren te vergelijken door een Micro Four Thirds-camera tegen vol te zetten kader. Zodra ik de R6 onder de 1/10e van een seconde duwde en in de secondenlange belichtingstijden kwam, waren de beelden niet langer scherp. Ik heb uit de hand lange belichtingstijden gemaakt van meer dan zes seconden de OM-D E-M1 Mark III dat kwam er nog steeds scherp uit. De stabilisatie van Canon is inderdaad uitstekend, maar biedt niet echt het grote voordeel ten opzichte van andere gestabiliseerde body's dat het lijkt als je alleen naar de technische specificaties kijkt.

Snelle autofocus en bursts

De autofocus van de R6 slaagde er ook op indrukwekkende wijze in om scherp te stellen in de schemering, op voorwaarde dat het autofocuspunt in een gebied met enig contrast werd geplaatst. Het autofocussysteem slaagde er zelfs in om zich – zij het langzaam – vast te stellen op een glazen pot in de schemering, een onderwerp en lichtomstandigheden die traditioneel uitdagend zijn voor de meeste camera’s.

De continue autofocus bleef ook goed volhouden, zelfs op de maximale snelheid, en liet slechts af en toe de focus vallen. De autofocus leek goed gelijke tred te houden met onderwerpen die zowel in een richting parallel aan de camera bewegen als onderwerpen die recht op mij afkomen.

Eye-AF is inbegrepen en houdt zich snel bij. De R6 slaagde erin de ogen scherp te houden voor bijna elke opname van een energieke 7-jarige die naar de camera rende. Hoewel de Eye AF uitstekend werk levert, is hij bij sommige systemen die ik heb geprobeerd niet zo bedreven in het scherpstellen op ogen die gedeeltelijk verborgen zijn - de R6 had het moeilijker met gezichten naar de zijkant gekeerd, en hoewel sommige systemen zich op indrukwekkende wijze nog steeds zullen concentreren op wimpers en gesloten ogen, deed de R6 dat wel niet.

Hoewel de oog-AF hier goed is (hoewel niet helemaal de beste), kunnen we niet hetzelfde zeggen over het dierengezicht en de eye-tracking. In tegenstelling tot onze ervaring met de EOS R5, Eye-AF op de R6 werkte helemaal niet op mijn chocoladelaboratorium en wilde in plaats daarvan scherpstellen op haar neus. Ik heb de Animal Eye AF maar één keer laten werken bij mijn kat, die meer contrast in zijn gezicht heeft dan een bruine hond met bruine ogen. Let op: de functie voor het volgen van dieren was onder de indruk van de R5, die meer pixels heeft waarmee het Dual Pixel-autofocussysteem kan werken. Het is mogelijk dat dit iets te maken heeft met de aanzienlijk verschillende resultaten die we tussen de twee systemen hebben gevonden.

Waar het autofocussysteem het meeste moeite mee had, zijn zwarttinten en schaduwen. De R6 had problemen wanneer het AF-punt op een donkerder gedeelte van het beeld werd geplaatst, ook al ging de camera er gemakkelijk mee om seconden later in identieke belichting vergrendeld nadat de belichtingscompensatie die schaduwen uit de schaduw had gehaald zwarten. Voor de meeste afbeeldingen met een goed belicht onderwerp is dit geen probleem, maar de camera zal moeite hebben in scenario's zoals silhouetten en ook bij het scherpstellen op zwarte objecten.

De uitstekende stabilisatie en meestal geweldige autofocus gaan gepaard met een pittige burst-modus van 12 frames per seconde en een burst van 20 frames per seconde met behulp van de elektronische sluiter. De buffer is redelijk voor een camera uit het middensegment met 63 opnames in RAW + JPEG, ongeacht de burst-snelheid, voordat het tempo wordt verlaagd. Zodra sommige van deze beelden verdwijnen, kunt u de opname hervatten. Vervelend is dat het snelmenu is vergrendeld terwijl die beelden worden verwerkt, waardoor het moeilijk is om aan te passen instellingen snel in (een probleem dat van oudsher een probleem was bij andere spiegelloze camera's van Sony, bijv voorbeeld). Het duurt ruim 30 seconden voordat een volledige burst volledig is gewist voordat u toegang krijgt tot het menu. Als u alleen JPEG instelt, wordt de buffer vrijwel onmiddellijk leeggemaakt.

Beeldkwaliteit

De EOS R6 bevat dezelfde sensor als Canons vlaggenschip DSLR, de 1DX Mark III: een 20,1 megapixel full-frame sensor. Dat is niet zo gedetailleerd of robuust als de 45 megapixels van de R5 of concurrerende modellen zoals de 24 megapixels Nikon Z 6 of Sony A7 III, maar de afweging voor minder megapixels is vaak minder ruis bij weinig licht schoten.

Die theorie gaat op bij de R6, met zijn uitstekende omgang met ruis bij hoge ISO. Ruis begint merkbare niveaus te bereiken, samen met wat kleurruis, rond ISO 3.200, maar wordt pas vervelend als het wordt bijgesneden of op volledige grootte wordt afgedrukt bij ISO 8.000. Het terugdringen van de ruis van de RAW bestanden tot vlak voordat de scherpte eronder begint te lijden, zou ik zelfs ISO noemen 12.800 is nog steeds goed genoeg om te delen op Instagram of om kleine afdrukken te maken en zelfs door te gaan naar ISO 32.000 als nodig. Er treedt enige banding op als de ISO veel verder wordt verhoogd, maar de ruis zorgt ervoor dat de beeldkwaliteit toch van lage kwaliteit is. Dat is uiteraard onder ideale omstandigheden, inclusief fotograferen met een statief en geen belichtingsaanpassingen achteraf. Toch zijn deze resultaten opmerkelijk indrukwekkend.

De combinatie van ISO-prestaties en stabilisatie maakt de R6 een uitstekende optie voor fotograferen bij weinig licht. Bij licht met hoog contrast konden de RAW-bestanden van de R6 een respectabele hoeveelheid details uit de schaduwen herstellen en zelfs een klein herstel van highlights en wittinten. Aan de andere kant konden de RAW-bestanden ook gemakkelijk worden gemanipuleerd voor extra contrast. Kijk eens hoe beelden met tegenlicht tijdens het gouden uur er rechtstreeks uit de R6 uitzien in een onbewerkte JPEG, vergeleken met een RAW-bestand dat is bewerkt om de schaduwen te herstellen, en datzelfde RAW-bestand dat is bewerkt voor drama en contrast:

De R6 was ook indrukwekkend scherp over het hele ISO-bereik. Hoewel de lens een grotere rol speelt in de scherpte van een beeld, waren de beelden van zowel de 35 mm als de 24-105 mm RF-lenzen uitstekend. De scherpte rond de ogen bij portretten was vooral indrukwekkend bij het fotograferen met zowel Eye AF als enkelpunts AF.

De kleuren van de R6 waren precies wat ik van een Canon verwachtte. Ik vind de kleuren van Canon een beetje aan de koele kant, maar dat is volledig subjectief en kan achteraf gemakkelijk worden aangepast.

Hoewel hij niet zo gedetailleerd is als een sensor met meer megapixels, biedt de R6 een uitstekende beeldkwaliteit voor een full-frame spiegelloze camera uit het middensegment. De scherpte is solide, de ruisonderdrukking is uitstekend en de kleuren waren vergelijkbaar met wat ik van Canon DSLR's gewend ben.

Video kwaliteit

De R6 heeft minder ruimte ingenomen in de krantenkoppen vergeleken met de 8K van de R5, maar de video is nog steeds indrukwekkend als deze afkomstig is van het goedkopere broertje van de R5. De R5, met zijn 8K, oversampled 4K, slow motion 4K en RAW-video zijn ideaaler voor serieuze videografen dan de R6. Maar de R6 bevat verschillende solide videofuncties.

Video kan worden opgenomen met 60 fps in 4K in 10-bit. Hoewel dit niet de 8K van de R5 is, oversampelt de R6 de video, wat betekent dat er gegevens van de gehele breedte van de 5K-sensor nodig zijn om de 4K video. Het resultaat hiervan is dat video's prachtig gedetailleerd zijn en de stabilisatie een grote boost biedt voor het fotograferen uit de hand. Autofocus kent een vloeiende overgang, maar de camera zoekt wel vaak naar de focus, een overblijfsel van de eerder genoemde problemen met autofocus.

De videolengte op de R6 is beperkt tot ongeveer 30 seconden, maar kan de opname onmiddellijk voor nog eens 10 minuten hervatten in 4K 30p. 4K 60p heeft een afkoelperiode nodig na het opnemen van een video van 30 minuten, en opnemen bij temperaturen hoger dan 73 graden zal resulteren in kortere opnametijden. Dat komt door het ontbreken van een koelventilator, wat volgens Canon een beslissing is om de body van de camera kleiner te houden.

Onze take

De Canon EOS R6 is de spiegelloze camera waar eigenaren van de middenklasse DSLR's van het bedrijf naar op zoek zijn. De camera voelt aan als werken met een DSLR, maar biedt de in-body stabilisatie en elektronische zoeker van een spiegelloze camera zonder grote offers te brengen – als die er al zijn – aan prestaties of beeldkwaliteit. En uiteraard werkt het met Canon-lenzen (met adapter). Het is een beetje omvangrijk, de buffer blokkeert het snelmenu iets te lang, oog-AF is niet zo goed als de concurrentie en dierlijke AF werkte helemaal niet, en video's moeten kort zijn om oververhitting te voorkomen – maar er is nog steeds veel om van te houden.

De R6 is een uitstekende camera – en de beste optie voor het gebruik van Canon-lenzen op een spiegelloze camera, afgezien van de R5 – en concurreert uiteindelijk met andere merken. Maar hoewel de R6 nu goed concurreert, plaatst hij Canon meer op één lijn met andere spiegelloze concurrenten dan vóór hen. De opties van Sony en Nikon zijn aanzienlijk kleiner en bieden meer megapixels, en hoewel Canon meer fysieke ruimte heeft, mist het een aantal bedieningselementen die we echt graag zouden willen hebben. De beeldstabilisatie van de R6 ziet er alleen op papier aanzienlijk beter uit, en in praktijktests bood deze niet veel voordeel ten opzichte van 5-stopssystemen.

Is er een beter alternatief?

Als je je Canon-lenzen wilt behouden, is het enige betere alternatief de Canon EOS R5, met vergelijkbare kenmerken, maar een hogere resolutie en een dierlijke AF die eigenlijk behoorlijk indrukwekkend is. Maar voor fotografen die nog niet in een lenssysteem hebben geïnvesteerd, biedt de R6 misschien niet genoeg stimulans om over te stappen. De Sony A7III is goedkoper, met een paar megapixels meer, maar de ergonomie en het menu kunnen frustrerend zijn voor fotografen die gewend zijn aan DSLR's. De inmiddels vervangen A7R III heeft 42,2 megapixels voor een identieke prijs en hoewel het grotere beelden biedt, heeft het dezelfde problemen als bij de A7 III. De Nikon Z6 is $ 500 minder, met een iets hogere resolutie, kleinere behuizing en secundair LCD-scherm, maar mist dubbele kaartsleuven en de autofocus bij weinig licht is inferieur aan die van de R6.

Hoe lang blijft dat zo?

In tegenstelling tot de R5 heeft de R6 een behuizing van polycarbonaat – het type plastic dat vaak wordt aangetroffen bij instapmodellen voor DSLR’s uit het middensegment. Hoewel hij niet zo robuust is, voelt hij stevig in de handen en is hij weerbestendig. Afgezien van catastrofale valpartijen zou de R6 een paar jaar mee moeten gaan, hoewel Canon een groentje is op het gebied van full-frame mirrorless, het zou ons niet verbazen als nieuwe functies over nog eens twee jaar ervoor zorgen dat je eerder wilt upgraden naar.

Moet je het kopen?

Als je een Canon DSLR-fotograaf bent die klaar is om over te stappen op een spiegelloze camera en je het je niet kunt veroorloven om voor de high-end R5 te gaan, koop dan inderdaad de R6. Beelden en prestaties zijn uitstekend, en de R6 voelt net als het gebruik van een Canon DSLR. Als je een spiegelloze camera wilt die aanzienlijk kleiner is dan een DSLR, of op zoek bent naar functies zoals uitzonderlijke dieren-AF of als u bij het fotograferen een snelle buffer nodig heeft, kunt u het beste kijken ergens anders.

Aanbevelingen van de redactie

• De Nikon Z 7 II en Z 6 II komen op 14 oktober: dit is wat we willen zien
• Ontkracht: Canon roept de EOS R5 niet terug en stelt deze ook niet uit
• Na jaren wachten komt de Sony A7S III mogelijk deze zomer aan
• Nikon Z6 vs. Nikon D780: De familievete in de spiegelloze vs. DSLR-debat
• Nikon D780 versus Canon EOS 6D Mark II: de strijd om budget full-frame DSLR's