Donderdag implementeerde Spotify zijn nieuwe Beleid inzake haatzaaiende inhoud en haatdragend gedrag, dat de ethische ideologie van het streamingplatform schetst en niet alleen afstand doet van muziek met haatdragende en discriminerende berichten, maar ook artiesten wier acties – al dan niet muzikaal omarmd – kwalificeren als ‘schadelijk’. of hatelijk.”
De eerste twee slachtoffers van het nieuwe beleid zijn R&B-ster R. Kelly – zit momenteel midden in een langdurig onderzoek naar aanleiding van beschuldigingen dat de zanger al geruime tijd seksueel contact heeft met minderjarige vrouwen en in sommige gevallen zelfs heeft ontvoerd hen tegen hun wil vast te houden – en de twintigjarige hiphopsensatie XXXTentacion, die een controversiële reputatie heeft opgebouwd door een reeks openbare vetes, gewelddadige aanvallen, En controversiële berichten op sociale media om zijn muziek en zijn levensstijl te promoten. De jonge rapper Tay-K, die op 17-jarige leeftijd meerdere aanklachten wegens moord onder ogen ziet, is ook geschorst, zij het met minder tamtam.
Dat is niet alles: Volgens PitchforkApple Music heeft Kelly’s muziek de afgelopen weken stilletjes uit zijn eigen samengestelde afspeellijsten gehaald, hoewel verschillende toegewijde R. Kelly-afspeellijsten blijven actief. (Apple heeft nog geen officieel commentaar op de kwestie gegeven; De bron van Pitchfork is ‘[een persoon] die dicht bij de zaak staat.’) Pandora is ook gestopt met het promoten van Kelly’s muziek, hoewel het onduidelijk is of dit betekent dat hij niet meer op computergegenereerde radio zal verschijnen stations. Geen van beide platforms heeft dergelijke boetes opgelegd aan XXXTentacion of Tay-K.
Hoewel Spotify's beslissing om de muziek van Kelly en XXXTentacion (geboortenaam: Jahseh Onfroy) uit alle Spotify-afspeellijsten te verwijderen, omvat dit ook algoritmische afspeellijsten zoals Discover Weekly naast samengestelde afspeellijsten – is vanuit moreel oogpunt redelijk te rechtvaardigen, het roept een nieuwe reeks vragen op rond de rol van streamingplatforms in de publieke muziekconsumptie, vragen die mogelijk ook elders in de entertainmentsector van toepassing zouden kunnen zijn wereld.
Ondanks ontkenningen van zijn juridisch adviseur (die de aanklagers ‘aanstichters en leugenaars noemt die er hun eigen agenda voor hebben’). op zoek naar winst en roem”) en er nog geen strafrechtelijke procedure loopt, lijkt Kelly’s schuld op dit punt een uitgemaakte zaak punt. Net als bij de lelijke Bill Cosby-saga lijkt het spreekwoordelijke houtwerk vol met slachtoffers die tot nu toe niet over de nodige vaardigheden beschikten. moed (en inderdaad de belofte serieus genomen te worden) om met beweringen over de beweringen van Kelly naar voren te komen predaties. De doedelzakspeler bevindt zich op een zinkend schip, en zijn ratten vluchten. Een gelekte video laat Kelly zelf zien terwijl hij het zegt “Het is te laat, ze hadden dit 30 jaar geleden moeten doen” helpt zijn zaak ook niet.
Kelly is geen veroordeelde misdadiger, en ondanks overweldigend bewijs van schuld is er niets officieel bewezen in de rechtbank. Toch achtten de besluitvormers bij Spotify het nodig om actie te ondernemen, waarschijnlijk in de hoop Kelly’s streams (en dus zijn royaltybetalingen) te beperken. Ondertussen werd dezelfde straf opgelegd aan Onfroy, die doet heb een uitgebreide rapsheet, maar wiens publieke imago zich in een soort grijze ruimte bevindt. Het zou moeilijk zijn om nu iemand te vinden die zijn steun voor Kelly wil uiten, behalve die van Tentacion fanbase is net zo vocaal en actief (zo niet zo talrijk) als zijn tegenstanders.
Verder heeft de hele carrière van Onfroy bestaan in het Spotify-streamingtijdperk. Artiesten krijgen mogelijk niet veel betaald per songstream (zelfs niet na januari). door de rechtbank opgelegde verhogingen), maar veel van zijn ruim twintig miljoen volgers hebben zijn muziek misschien gevonden via diezelfde door Spotify goedgekeurde afspeellijsten waarvan de rapper nu uitgesloten is. Hij heeft misschien als eerste naam gemaakt op Soundcloud, maar Spotify is de muziekstreaming koning, en schommelingen in de formule kunnen de muziekindustrie bepalen.
De bekendheid van Onfroy komt, net als bij veel van zijn tijdgenoten, enigszins voort uit een perceptie van eerlijkheid, zelfs als die eerlijkheid handelingen weergeeft die doorgaans als immoreel worden beschouwd. De verwijdering van zijn muziek uit Spotify-afspeellijsten roept vragen op over subjectiviteit; Rappers (en muzikanten in het algemeen) staan immers niet noodzakelijkerwijs bekend als toonbeelden van deugd. Andere jonge sterren, zoals 6ix9ine (soms gestileerd als Tekashi69) – wie pleitte schuldig tot één misdrijf wegens gebruik van een kind bij seksuele prestaties in 2015 en later toegegeven het was “ten behoeve van zijn imago” – en Bobby Shmurda, die momenteel zeven jaar in de gevangenis zit wegens samenzwering tot moord, heeft dergelijke sancties van Spotify niet gezien.
Wie bepaalt welke artiesten (en welke nummers) in strijd zijn met het nieuwe beleid van Spotify? Met het gevaar dramatisch te klinken: er bestaat geen rubriek voor moraliteit. Je kunt niet zeggen “Lied X bevat Y vloekwoorden, hier trekken we de grens” zonder bepaalde luisteraars van streek te maken, wier verontwaardiging misschien wel terecht is. Is het zelfs het recht van Spotify om deze beslissingen te nemen? Vorig jaar Spotify een nummer geheel verwijderd van muziekgroepen die de blanke suprematie promoten – een keuze die maar weinigen zullen beweren, daar ben ik zeker van – naast enkele metalbands met aanstootgevende namen (zoals Infant Annihilator). Toch kwamen deze beslissingen vóór de implementatie van het officiële beleid, en verder bleven sommige bands met even aanstootgevende namen (zie: Anal Cunt, Dying Fetus) ongedeerd. Wat geeft? Sommigen hebben gespeculeerd dat de associaties van die bands met grote labels Spotify’s handen bonden.
Wellicht interessanter is het potentieel van Spotify’s beleid om soortgelijke veranderingen binnen de entertainmentindustrie te bevorderen. Stel je voor dat Netflix zou besluiten alle films geproduceerd door de Weinstein Company of alle comedyshows van Louis C.K. uit de bibliotheek te verwijderen.
Ik kan XXXTentacion of 6ix9ine niet uitstaan. Ze komen op mij over als onvolwassen aandachtstrekkers, luie tekstschrijvers en over het algemeen laakbare mensen. Op dezelfde manier verwacht ik niet dat ik op R. Kelly kan binnenkort gaan tunen, wat mij verdrietig maakt, omdat ik sommige van zijn dingen wel leuk vond. Dat gezegd hebbende, weet ik niet zeker hoe ik over de acties van Spotify denk.
Denk ik dat de verwijdering van deze artiesten uit bepaalde afspeellijsten gevolgen zal hebben voor hun bedrijfsresultaten? Niet bijzonder. In feite zou de extra publiciteit een zegen kunnen zijn voor jongere kunstenaars die duidelijk de ‘elke pers is goede pers’-gedachte onderschrijven. (Update: Kelly's cijfers eigenlijk ging een beetje omhoog, terwijl Onfroy daalde.) Toch blijft de mogelijkheid bestaan dat dergelijk beleid wordt misbruikt, zowel door Spotify als door elk ander bedrijf dat dit voorbeeld volgt. Ik moedig luisteraars aan om na te denken over de ethische impact van hun fandom en waardeloze ‘artiesten’ als 6ix9ine helemaal te negeren, maar het zij verre van mij om te beslissen naar wie je wel of niet kunt luisteren.
Spotify heeft een platform gebouwd dat een vooraanstaande bestemming is geworden voor het ontdekken van muziek, maar om de woorden van ene oom Ben te lenen: met grote macht komt grote verantwoordelijkheid. Gebruik het verstandig.
Update: Spotify heeft besloten om XXXTentacion te herstellen in promotionele afspeellijsten na kritiek van artiesten als Kendrick Lamar, die betoogde dat het beleid was opgezet om gekleurde artiesten te targeten. Kelly zal niet dezelfde behandeling krijgen.
Aanbevelingen van de redactie
- Het HiFi-niveau van Spotify was MIA in 2021. Zal 2022 anders zijn?
- Spotify voegt een Netflix-hub toe, zodat je naar de huiveringwekkende geluiden van Squid Game kunt luisteren
- Spotify Plus geeft gratis gebruikers mogelijk onbeperkt nummer overslaan voor $ 1 per maand
- Spotify wil een virtuele concertfunctie toevoegen
- Apple Music loopt nog steeds achter op Spotify terwijl de groei van muziekstreaming in 2019 aanhield
