Samsung Q900 85-inch 8K QLED TV Praktijktest

Modellen uit de Samsung Q900-serie

• Hoewel we het 85-inch QN85Q900RAF-model (VS) hebben beoordeeld, is onze beoordeling van toepassing op alle tvs uit de Q900-serie, inclusief internationale modellen
• 65-inch (QE65Q900RAT)
• 75-inch (QE75Q900RAT)
• 85-inch (QE85Q900RAT)
• 85-inch (QN85Q900RAF)

Het louter vermelden van 8K-tv brengt sommigen in verwarring en maakt anderen regelrecht woedend. Toch slaat Samsung een nieuwe weg in als het eerste tv-merk dat een 8K-tv aanbiedt die je kunt kopen. De nieuwe Q900-serie De tv is uitgerust met een 85-inch scherm en er hangt een prijskaartje van $ 15.000 op.

Maar waarom?

Het blijkt dat Samsung een rationele redenering heeft. Het bedrijf bracht me naar zijn QA Labs in New Jersey, liet me een paar uur praten over 8K en liet me toen los op een Q900-prototype. Omdat het een prototype is, is dit geen volledige recensie, maar ik heb wel genoeg tijd gekregen om de tv uit te proberen en wat observaties te doen. Wat nog belangrijker is, is dat ik wegliep met een goed begrip van waar Samsung naartoe wil met dit 8K-wangedrocht en hoe het bedrijf denkt dat de toekomst van tv eruit ziet. Met dat in gedachten gaat dit praktische rapport net zo goed over waarom 8K TV op dit moment iets is als over de Q900 8K TV zelf.

Je kunt het verschil van 8K zien … zeg maar titanen uit de industrie

Velen hebben gedebatteerd over de vraag of het menselijk oog het verschil tussen de ZvH en de ZvH kan zien 4K bij schermformaten onder de 65 inch, en de inzet is zelfs nog hoger voor 8K. Kunnen we echt een verschil zien in 8K op iets minder dan een 85-inch scherm? De Society of Motion Picture and Television Engineers (SMPTE) en NHK zeggen van wel.

Als je niet bekend bent: NHK is een Japanse omroeporganisatie en een groot voorstander van 8K TV (in Japan noemen ze het Super Hi-Vision). Volgens een rapport van SMPTE voldoet tv aan de beperkingen van het menselijk oog met 8K-resolutie, en niet met 4K, zoals velen suggereren.

NHK ondersteunt dit met een onderzoek waarin kijkers naar dezelfde beelden keken op zowel een 4K- als 8K-tv van hetzelfde formaat en in verschillende formaten. De afbeeldingen waren van alledaagse stilstaande voorwerpen, zoals een vaas met bloemen, en de deelnemers werd gevraagd te identificeren welk beeld meer op het echte leven leek. Het bewijsmateriaal was overweldigend in het voordeel van 8K. Als je meer wilt weten, lees dan dit stuk waarin dieper wordt ingegaan waarom 8K de onvermijdelijke toekomst van tv is.

Voor de doeleinden van dit overzicht volstaat het te zeggen dat tv-makers altijd een grote voorsprong hebben gehad op de rest van de industrie. Het was waar in 1998 toen HDTV's in de winkelschappen kwamen, het was waar in 2012 toen 4K-tv's uitkwamen, en het is nu waar met Samsung's introductie van de Q900. De industrie zal zijn achterstand inhalen en over vijf of zes jaar zal 8K-content direct beschikbaar zijn, en zullen we de bandbreedte hebben om deze te streamen en betaalbare middelen om deze op te slaan.

Waar is het voor?

Totdat we toegang hebben tot 8K-inhoud, moet er een reden zijn voor het bestaan ​​van de Q900. Samsung rekent op 8K-opschaling. Dat is waar de zogenaamde 8K Quantum A.I. opschaling komt binnen. De chip die het opschalingswerk doet, onderscheidt zich doordat hij niet alleen razendsnel is door complexe berekeningen te maken, maar door kunstmatige intelligentie te gebruiken om de manier waarop opschaling plaatsvindt te veranderen uitgevoerd.

De uitleg die Samsung mij gaf was behoorlijk complex, maar het idee is dat de tv in realtime een beeld kan analyseren, individuele delen van een beeld kan herkennen. afbeelding en gebruik vervolgens een database met afbeeldingsinformatie om een ​​veel nauwkeurigere en nauwkeurigere digitale inschatting te maken van hoe de ontbrekende afbeelding moet worden toegevoegd informatie. Als de tv bijvoorbeeld een beeld probeert op te lossen van een veld met groen gras met een gedeeltelijk bewolkte blauwe lucht erin de achtergrond weet het dat het grassprietjes oplost en kan het beeld met een hoge mate van opschalen naar 8K nauwkeurigheid. Dit is een behoorlijk afgezwakte uitleg, maar je begrijpt de essentie.

Met dat in gedachten heb ik het beoordelen van de kwaliteit van de opschaling van Samsung tot een prioriteit gemaakt. Ik heb native 8K-inhoud gezien en het is ronduit verbluffend. Maar aangezien niemand van ons dat (nog!) thuis kan bekijken, wilde ik zien hoe Netflix, YouTube, ESPN via de kabel en de goede oude dvd eruit zouden zien vergeleken met een vergelijkbare 4K-tv.

Voordat we ingaan op de beeldkwaliteit en de opschalingskwaliteit, eerst een paar woorden over de tv zelf.

Alle toeters en bellen... en ook een aanrecht

Als vlaggenschip-tv van Samsung heeft de Q900 bijna alle functies die je zou krijgen van de beste 4K-tv van het bedrijf, de Q9FN. Dat omvat de One Connect-box, die iets groter is dan wat je bij andere Samsung QLEDS zult zien. Het bevat 4 HDMI-poorten en HDMI 1 is versie 2.1, wat betekent dat de tv één 8K-bron ondersteunt met maximaal 30 fps. Zijn 4K ondersteuning gaat tot 60 FPS, maar op dit moment ondersteunt deze tv geen variabele verversingssnelheid 4K. Je krijgt echter wel VRR bij 2K.

De One Connect box wordt met de One Invisible glasvezelkabel aan de tv gekoppeld. Hij stuurt zelfs stroom naar de tv, dus als je hem installeert, hoef je slechts één enkele kabel te verbergen, en dat hoef je niet echt te verbergen; hij verdwijnt als het ware vanzelf.

Aan de achterkant van de tv bevindt zich een merkwaardig M-vormig patroon dat ik nog niet eerder heb gezien. Dit is ter ondersteuning van de no-gap muurbeugel van Samsung. Omdat de tv zo groot en zwaar is, moet hij aan twee noppen worden verankerd en op twee plaatsen op de tv worden verankerd. Als je niet aan de muur monteert, betreft het kabelbeheer meerdere kanalen aan de achterkant van de tv, waardoor je nooit de draad ziet. Gebruikers kunnen de kabel naar beide kanten en langs het kanaal in een van de voetjes van de tv leiden (zie de bijbehorende video voor visualisatie).

Over de voeten gesproken: deze zijn aan de andere kant van de tv gescheiden, dus als je deze op een entertainmentstandaard of dressoir, dat meubilair zal serieus breed moeten zijn – net geen 66 inches.

De diepte van de tv bedraagt ​​slechts 4,5 cm, wat hem aan de dikke kant van het spectrum plaatst, maar dat is wat je nodig hebt voor zo’n serieus direct LED-achtergrondverlichtingssysteem. Samsung heeft mij trouwens verteld dat de Q900 hetzelfde aantal lokale dimzones biedt als de Q9FN, dus ongeveer 500.

Meer kracht!!!

Samsung vertelde me dat ze dat tijdens het testen van de gekalibreerde preproductie-eenheid die ik heb geëvalueerd, wel konden bereik een luminantiewaarde van 2300 nit met een venster van 10 procent, wat veel meer is dan genoeg om te bieden hoge impact HDR prestaties – sommigen zouden zelfs kunnen beweren dat het onnodig helder is. Zodra we tijd hebben met een winkelmonster, kunnen we dat verifiëren met onze eigen metingen, maar op basis van beperkte observatie zijn we ervan overtuigd dat het cijfer van Samsung accuraat is.

Wat echter belangrijker is dan puur helderheidsvermogen, is het vermogen van de tv om het lokale dimmen te regelen en dat vermogen oordeelkundig alleen uit te delen wanneer dat nodig is. Met grote macht komt immers een grote verantwoordelijkheid. Van wat ik tijdens een testdag heb kunnen waarnemen, is het lokale dimmen en HDR-verwerking van Samsung nog nooit zo goed geweest. Het bedrijf heeft geleerd van feedback op zijn Q9FN en onthult meer schaduwdetails, terwijl het de bloei onder controle houdt en extreem diepe zwartniveaus biedt. De heldere highlights bieden precies de juiste hoeveelheid punch, met een vleugje uitbarsting, en misschien wel het allerbelangrijkste: ik werd nooit verblind door spectrale highlights tijdens het kijken in een donkere kamer.

Wat betreft pure beeldkwaliteit ziet de Q900 er over de hele linie uitstekend uit. Maar ja, ik had het toch wel een beetje verwacht. De echte reden dat we hier zijn, is om te praten over 8K-opschaling. Hoe effectief is het? Hebben we dit echt nodig?

Het gaat om willen, niet om moeten

Laten we eerlijk zijn: dat doen wij niet behoefte 8K-tv. Maar nu ik er verschillende in actie heb gezien, wil ik er zeker een, en zodra de prijzen naar de redelijke kant van het spectrum gaan, zal ik er een krijgen. Maar als ik mezelf in de schoenen zou plaatsen van een rijke early adopter voor wie de kosten geen rol spelen, zou ik dan deze tv kopen? Ja, dat zou ik waarschijnlijk wel doen, en dat komt omdat ik verdomd onder de indruk ben van het opschalingsvermogen van de Q900.

Laten we eerst native 8K versus native 4K-inhoud bespreken. Naast elkaar is het verschil duidelijk op een 85-inch scherm. De 8K-beelden die ik bekeek, boden een gevoel van realisme dat hetzelfde was 4K afbeeldingen niet, en ik denk dat dit komt door het hogere aantal pixels per inch. Je krijgt een haarscherp beeld met weinig tot geen ruis, vloeiende gradaties en vloeiende randen op gebogen objecten. Wanneer 8K-inhoud beschikbaar komt, zal deze tv deze prachtig reproduceren, en ik denk dat mensen erg enthousiast zullen zijn over wat ze zien.

Omdat native 8K nog lang niet overal beschikbaar is (we komen er nu pas met 4K en het heeft ongeveer zes jaar geduurd), is opschaling cruciaal – en Samsung weet dat. Daarom legt het al zijn eieren in de 8K Quantum A.I. opschaling mand. Dus, werkt het?

Ja, dat is zeker zo. De 4K-content opgeschaald naar 8K op deze 85-inch tv ziet er beter uit dan 4K inhoud die native wordt weergegeven op een vergelijkbare 82-inch Q6 4K QLED-tv. Bij een vergelijking naast elkaar waren de details verbeterd en minder luidruchtig. Tijdens de briefing die ik had voordat ik alleen werd gelaten om mijn tovenarij uit te voeren, wees Samsung mij op verschillen in de afbeeldingen, maar Ik keek verder dan wat ze benadrukten en liet ze gebieden zien die ik met mijn blote oog had uitgekozen en die zelfs zij niet hadden gezien voor.

Ik zeg dit niet om op mijn eigen hoorn te toeren, ik kom op het punt dat ik het beeld zorgvuldig moest bestuderen om de verschillen te zien. Ze zijn klein, maar ze zijn er. De duivel zit in de details, en als je je concentreert, zie je het. Maar mijn grootste zorg was om het gevoel van die helderheid als geheel te krijgen – uit het hele beeld. En nadat ik een aantal uren naar deze tv heb gekeken, moet ik zeggen: ja, het beïnvloedt de kijkervaring als geheel. Maar alleen maar.

Nog belangrijker voor deze evaluatie was het beoordelen hoe de tv presteerde bij het opschalen van 1080p en verliesgevende 720P-inhoud. ESPN wordt via uw kabel- of satellietprovider geleverd in 1080i of 720p. Het is grappig, we hebben het over ondersteuning voor 8K-inhoud terwijl ESPN via de kabel niet eens full HD is. Hoe dan ook, ik ben blij om te kunnen melden dat de Q900 merkbaar superieur werk doet bij het opschalen van lagere resoluties inhoud op dit schermformaat dan de QLED-tv's van Samsung die niet zijn uitgerust met de nieuwe 8K Quantum A.I. opschaling chip. Zelfs oude dvd's die ik bij de hand had, waren aanzienlijk schoner en duidelijker, en er kwam een ​​livestream van ESPN doorheen Sling-tv vertoonde aanzienlijk minder ruis, scherpere lijnen en minder compressieartefacten.

Ik vind dit heel belangrijk. Wat dit voor mij aangeeft, is dat de opschalingskwaliteit van Samsung eindelijk overeenkomt met de schermformaten die dit nodig hebben. Met 85 inch ziet deze 8K-opschaling er veel beter uit dan de 4K-opschaling die ik op andere QLED-tv’s heb gezien. Zijn scherper, vloeiender, rijker – dat is wat je verwacht als je naar zo’n groot scherm kijkt, maar tot nu toe niet afgeleverd.

Zijn er nadelen?

Zeker, het prijskaartje van $ 15.000 ligt voor de meeste mensen ver buiten bereik, en dat is jammer. Dit is echter een product van de eerste generatie en Samsung heeft geen concurrentie – althans voor de komende maanden. We zijn niet verrast om zo’n hoog aantal te zien, en we moeten erop wijzen dat het $ 5.000 minder is dan de eerste 4K-tv’s met vergelijkbare schermformaten.

Bovendien heeft de Q900 als LED/LCD-tv geen perfecte zwartniveaus en is hij gevoelig voor een beetje bloei. De bloei was het meest merkbaar toen er witte ondertitels verschenen in de onderste zwarte brievenbusbalken tijdens het kijken naar films.

Kijken vanuit een hoek is een beetje lastig, maar de Q900 heeft een van de beste kleurnauwkeurigheid, kleurverzadiging en contrast buiten de hoek die we ooit hebben gezien in een LED/LCD-tv. De Sony Master-serie Z9F is de enige tv die op dit vlak kan concurreren.

De afronding

Over het geheel genomen denk ik dat Samsung geweldig werk heeft geleverd met de Q900. De opschaling is ongeëvenaard, de beeldverwerking lijkt buitengewoon indrukwekkend en, belangrijker nog, het biedt een diepe en meeslepende kijkervaring. Wie de beste beeldkwaliteit van een 85-inch tv wil, hoeft niet verder te zoeken. Op dit moment is er geen betere 85-inch tv ter wereld.

Als we het over 8K hebben en de drang voelen om de technologie te poepen omdat hij zijn tijd te ver vooruit is, denk ik dat het belangrijk is om te onthouden dat het beeldscherm altijd voorop heeft gelopen. Met de Q900 van Samsung zien we dat gewoon weer gebeuren. We kijken naar de toekomst van tv, en het is glorieus.

Aanbevelingen van de redactie

• Beste 8K TV-deals: upgrade voor de prijs van een OLED 4K TV
• Samsung neemt het op tegen TCL met een 98-inch 4K-tv die slechts $ 8.000 kost
• Best Buy TV-deals: bespaar op QLED-tv's, OLED-tv's en 8K-tv's
• Ik ging hands-on aan de slag met de twee beste nieuwe QLED-tv’s van Samsung, en een ervan verbaasde me
• De Neo QLED-tv’s van Samsung uit 2023 beginnen bij $ 1.200 – en je kunt ze deze week kopen