Kort testrapport Dell XPS 13 9310: Tiger Lake perfectioneert perfectie

Noot van de redactie: er is een nieuwe versie van deze laptop gelanceerd, de XPS13 9315.

Ik heb veel laptops beoordeeld voor digitale trends van de afgelopen jaren, en het was geweldig. Maar er zat een gapend gat in mijn ervaring: ik had nooit de gelegenheid gehad om er een te beoordelen beste laptops op de markt: de Dell XPS 13. Stel je mijn opwinding eens voor toen ik de Tiger Lake-vernieuwing van de Dell XPS 13 kreeg toegewezen om te beoordelen.

Ik kreeg een redelijk dure configuratie van $ 1.550 toegestuurd van de XPS13 9310 – de basisprijs is $1.150 – met een quad-core 11e generatie Core i7-1165G7 CPU, 16GB RAM, een 512GB PCIe solid-state drive (SSD) en een 13,4-inch Full HD-scherm in Dell’s nieuwe 16:10 aspectverhouding. Ik ken mijn redacteur, Luke Larsen, houdt van de XPS 13 en heeft het consequent beoordeeld als de beste laptop op de markt. Ik vroeg me af: zou ik hetzelfde voelen?

Spring naar: Ontwerp | Prestatie | Weergave | Toetsenbord en touchpad | Batterijduur | Onze take

Ontwerp

Oké, na enige tijd met de nieuwe XPS 13 te hebben doorgebracht, begrijp ik het. Echt de nieuwste versies Zijn goed ontworpen laptops. Ik zeg dit omdat ik niet de kans had gehad om er veel tijd aan te besteden totdat mijn recensie-apparaat arriveerde, en hoewel ik erop vertrouw dat Luke dat ook zal doen Als u een grondige en nauwkeurige beoordeling uitvoert, is het de zeldzame laptop die volgens mij de perfecte score verdient die hij aan de laatste heeft toegekend versie.

Vanuit ontwerpperspectief is het perfect geproportioneerd en zijn er net genoeg esthetische elementen in verwerkt om het verder eenvoudige ontwerp naar een hoger niveau te tillen. Serieus, vergeleken met de HP Spectre x360 13 (naar mijn mening de sterkste concurrent van de XPS 13) met zijn edelsteenontwerp en opvallende kleurenschema's, lijkt de XPS 13 ronduit gestroomlijnd. Terwijl ik dol ben op de HP, en eigenlijk ook beschouw het als een van mijn favorieten, Ik kan ook waarderen wat Dell met de XPS 13 heeft gedaan. Er zit nergens op het chassis van de laptop een onnodige lijn of hoek; het ziet er alleen maar uit rechts. Mijn testmodel is het arctisch witte model, met een polssteun van geweven glasvezel die niet alleen comfortabel is, maar er ook geweldig uitziet. De nieuwe aluminium striping langs de zijkanten voegt een beetje flair toe, en de kleine randen – die zich helemaal rond het scherm wikkelen dankzij de beeldverhouding van 16:10 – zijn zo modern als maar kan.

En ja, de bouwkwaliteit is uitstekend. De laptop voelt aan zoals een premium laptop zou moeten doen: hoewel hij is vervaardigd uit verschillende materialen, zoals glas en metaal en glasvezel, is hij allemaal op de een of andere manier tot één samenhangend geheel versmolten. Er is nergens sprake van buigen, draaien of buigen. Andere laptops kunnen op hetzelfde bogen, zoals de Spectre x360 13 en concurrerende Asus-laptops, maar het lijdt geen twijfel dat de XPS 13 stevig verankerd is tussen de beste van het stel. Dat geldt ook voor jou, MacBook Pro.

Dell heeft ook wat extra moeite gedaan om de duurzaamheid te garanderen, onder meer door het aluminium aan de zijkant dubbel te dompelen tijdens het anodiseerproces, zodat u niet elke keer dat u een stekker in het stopcontact steekt, krassen op het oppervlak maakt perifeer. En het scharnier opent gemakkelijk met één hand en wordt vervolgens op het juiste moment strakker om het scherm stevig op zijn plaats te houden.

Vergeleken met de vorige XPS 13 (niet de laatste versie maar degene ervoor) is de laptop dunner 0,58 inch vergeleken met 0,62 inch, wat aanzienlijk dunner is dan de 0,67 van de Spectre x360 13 inches. Het is het kleinste beetje zwaarder dan de eerdere generatie: 2,8 pond versus 2,7 pond, en de Spectre x360 13 overtreft ze allebei met 2,88 pond. Eerlijk gezegd zijn dit kleine verschillen, en als je de XPS 13 naast de Spectre x360 13 houdt. je zult het net een heel klein beetje dieper en een klein beetje minder breed vinden. Wat het gebruik in het echte leven betreft, zijn ze in wezen identiek in hoe klein ze aanvoelen als je ze ronddraagt ​​en op je schoot gebruikt.

Ik zal de XPS 13 een beetje bekritiseren vanwege zijn connectiviteit, die slechts twee USB-C-poorten met Thunderbolt 4-ondersteuning (in de Tiger Lake-manifestatie) en een microSD-kaartlezer omvat. De Spectre x360 13 biedt je ook twee Thunderbolt 4-poorten (in de meest recente versie), evenals een USB-A 3.1-poort voor je oudere apparaten. Zorg ervoor dat u de meegeleverde USB-C naar USB-A-dongle bij u draagt, die Dell in de doos gooit. Uiteraard zijn er ook Wi-Fi 6 en Bluetooth 5.1 aanwezig om ervoor te zorgen dat uw draadloze connectiviteit zo up-to-date mogelijk is.

Prestatie

Maakt Tiger Lake de XPS 13 dus een snellere laptop? Het antwoord is natuurlijk: ja, dat is zo. Hoeveel sneller? Dat is de belangrijkste vraag.

Beginnend met Geekbench 5 scoorde de met Core i7-1165G7 uitgeruste XPS 13 1.540 in de single-core test en 5.432 in de multi-core test. Dat is te vergelijken met de Ivy Lake Core i7-1065G7-versie met 1.329 en 4.862. Dat is dus een betekenisvolle sprong. De Spectre x360 13, met zijn Core i7-1065G7, haalde slechts 1.164 en 3.981, waardoor hij aanzienlijk langzamer was. Merk op dat u het Command Center-hulpprogramma van HP kunt gebruiken om de Prestatiemodus in te schakelen, en dat maakt een verschil in de prestaties van de Spectre x360 13. HP was een beetje conservatief bij het afstemmen van de thermiek om ervoor te zorgen dat de 2-in-1 koel en stil blijft.

Als aanvulling op onze Handbrake-test, die een video van 420 MB codeert als H.265, had de Tiger Lake XPS 13 iets meer dan drie minuten nodig om voltooi de test met de oudere versie van Handbrake die we gebruikten om de Ivy Lake XPS 13 te testen, waarvoor er nog maar acht nodig waren seconden. Schakel over naar de prestatiemodus van Dell en je scheert 10 seconden van de score van de Tiger Lake. De Spectre x360 13 deed er maar liefst 5,86 minuten over in de normale modus en 3,9 minuten in de prestatiemodus. Wanneer we de resultaten van de Tiger Lake XPS 13 op de nieuwere versie van Handbrake bekijken, is deze sneller dan CPU's van de 10e generatie.

Terwijl de XPS 13 in deze versie bijvoorbeeld 3,35 minuten nodig had om het proces te voltooien, had de Surface Book 3 13 met de Core i7-1065G7 bijna vier minuten nodig. De XPS 13 versloeg ook enkele andere Tiger Lake-laptops, zoals de Asus ZenBook 14 UX425EA, die had vier minuten nodig in de normale modus en 30 seconden extra in de prestatiemodus vergeleken met de XPS 13 inch zijn Prestatiemodus, waar het in iets meer dan drie minuten eindigde. De Acer Swift 5 was in de normale modus slechts drie seconden langzamer dan de XPS 13 in de Performance-modus (de Performance-modus van het Acer-hulpprogramma maakte de zaken zelfs langzamer). Samenvattend: De Tiger Lake XPS 13 was snel in onze Handremtest, maar niet de snelste en niet zoveel sneller dan de Ivy Lake-versie.

Ik draaide ook Cinebench 20 op de Tiger Lake XPS 13, die we niet op de vorige versie draaiden. Hier scoorde het 518 in de single-core-modus en 1.921 in de multi-core-modus (de stijging was marginaal in de Performance-modus). Dat is een beetje achter op de Acer Swift 5 die 542 en 2.091 behaalde, die alleen achter de snellere Intel-referentielaptop staat die we hebben getest met de hoger geklokte Core i7-1185G7. Maar de XPS 13 was veel sneller dan de ZenBook 14 UX425EA, die 498 en 1.766 haalde in de Prestatiemodus – en dat ondanks het dikkere chassis van de ZenBook en dus theoretisch betere thermiek.

Kortom, de Tiger Lake XPS 13 is absoluut een prestatieverbetering, zij het niet genoeg dat het de moeite waard is om te upgraden als je tevreden bent met de prestaties van je Ivy Lake XPS 13. Als je echter een keuze maakt uit de huidige Tiger Lake-laptops, zijn de prestaties van de XPS 13 goed genoeg, zodat je de snelheid niet hoeft op te geven alleen maar om het geweldige ontwerp van de laptop te krijgen.

Natuurlijk moeten we gaming noemen, want hier is een gebied waarop het Tiger Lake-model zijn Ivy Lake-voorganger overtreft. De toevoeging van Intel Iris Xe graphics maakte bijvoorbeeld een verschil in 3DMark Time Spy, waar de nieuwe XPS 13 1.589 scoorde vergeleken met de oude XPS 13 met 968. Dat is niet helemaal het dubbele van de prestatie, maar het komt er dichtbij. De XPS 13 9310 zou niet werken Beschaving VI, om de een of andere reden, crasht het onmiddellijk na het opstartscherm. Wanneer Dell dit uitgewerkt heeft, zou je ongeveer 50 frames per seconde in 1080p en medium graphics moeten verwachten, en dat is waar je die titel zou moeten spelen. Ik heb gerend Fortnite en behaalde 29 frames per seconde (FPS) bij hoge grafische prestaties (in de prestatiemodus), wat iets minder was dan de Acer Swift 5 die 31 FPS behaalde. We hebben niet de moeite genomen om de Iris Plus GPU in deze game te testen, omdat de resultaten eerlijk gezegd niet speelbaar zouden zijn geweest. Merk op dat de Lenovo IdeaPad Slim 7 met een Nvidia GeForce MX350 discrete GPU bereikte 37 FPS, wat betekent dat de Intel Iris Xe GPU-snelheden op instapniveau nadert.

Weergave

Een van de grootste veranderingen in deze versie van de XPS 13, zowel de Ivy Lake- als de Tiger Lake-versie, was de overgang naar een beeldverhouding van 16:10 ten opzichte van de gebruikelijke 16:9. De waarde van een dergelijke zet is uiteindelijk drievoudig. Ten eerste krijg je een groter scherm dat meer informatie weergeeft met minder scrollen, zij het met de wisselwerking van een beetje brievenbussen in video. Ten tweede kunt u een volledig scherm vullen met daadwerkelijk schermruimte en er weinig of geen kin onder laten. Ten derde: als je het goed doet, kun je de hoeveelheid polssteun vergroten, wat altijd een goede zaak is.

In het geval van de XPS 13 zijn al deze dingen waar. Terwijl ik het gebruikte, heb ik genoten van het grotere scherm, net zoals ik deed toen ik de Surface-apparaten van Microsoft gebruikte met hun nog grotere beeldverhouding van 3:2. Is het voor mij een dealbreaker? Niet echt – het verschil is niet enorm. Zeker, de XPS 13 heeft de kleinste randen die je kunt vinden, en dat geldt ook voor de kin, die net zo klein is als de andere drie zijden. En ten derde heeft de XPS 13 grotere handsteunen en een iets groter touchpad, wat beide zeer welkome veranderingen zijn.

Mijn testmodel was uitgerust met het Full HD+ scherm (1.920 x 1.200), wat voor mij een beetje een teleurstelling was gezien mijn voorkeur voor hoge resoluties. Ik heb ook ontdekt dat de meeste Full HD-schermen (of zo) een aanzienlijk lagere kwaliteit hebben dan de 4K-schermen die bedrijven als Dell in hun laptops stoppen. Ik verwachtte dus niet het beste nieuws van mijn colorimeter.

Het bleek dat ik aangenaam verrast was. Om te beginnen is het scherm met 458 nits erg helder, wat de 500-nit-rating van het scherm benadert. Bovendien is de contrastverhouding met 1350:1 hoog. Dat is veel beter dan de meeste Full HD-schermen die je zult vinden, zoals het 14-inch Full HD-scherm van de Acer Swift 5 met 327 nits en een contrastverhouding van 950:1. Ik zal het niet vergelijken met de Spectre x360 13, omdat de versie die we hebben beoordeeld een OLED-scherm gebruikte dat eerlijk gezegd het scherm van Dell uit het water blaast.

Kleurondersteuning was gemiddeld voor een premium Full HD-scherm. Het paneel besloeg 98% van sRGB en 75% van AdobeRGB, wat beide goede scores zijn, maar niet in de buurt komen van de betere 4K-schermen die je kunt kopen. Selecteer bijvoorbeeld het XPS 13 4K-scherm en je krijgt waarschijnlijk iets ten noorden van 90% van AdobeRGB, wat creatieve professionals blij zal maken. De kleurnauwkeurigheid was goed met een DeltaE van 1,36; minder dan 1,0 is met het menselijk oog niet te onderscheiden en is de standaard voor professionele beeldschermen.

In het echte leven was het display een genot. Door de helderheid en het contrast sprong de zwarte tekst van de pagina, wat voor mij als schrijver ongelooflijk belangrijk is. Ik vond de kleuren natuurlijk en meer dan levendig genoeg, maar ik bewerk geen foto's en video's. Als je dat wel doet, zal het 4K-scherm je gelukkiger maken. Ten slotte was het kijken naar Netflix een geweldige ervaring dankzij Dolby Vision-ondersteuning, die nog steeds de beste HDR-ervaring op een laptop biedt.

Audio was ook een leuke verrassing, met veel volume uit de naar beneden gerichte luidsprekers en zonder vervorming. Middentonen en hoge tonen waren prima, en er was zelfs een vleugje bas. Voor het delen van Netflix met vrienden gebruik je de interne speakers niet, maar voor solosessies is het voldoende.

Toetsenbord en touchpad

Dell heeft een toetsenbord met grotere toetskappen en een betere toetsafstand in de nieuwe XPS 13 verwerkt, en heeft dezelfde hoeveelheid ruimte behouden als bij het oudere toetsenbord. Alleen al om die redenen vond ik het leuker. Maar ik hield ook van de schakelaars, die voor een pittig gevoel en een comfortabele dieptewerking zorgden. Eindelijk haalt een ander Windows 10-toetsenbord het HP Spectre-toetsenbord in als mijn favoriet: het is een virtuele gelijkspel. Alleen het Magic Keyboard van Apple op de nieuwste MacBooks is beter.

Het touchpad is ook iets groter en heeft een comfortabele glazen bekleding. De knoppen klikken stiller dan voorheen, en net als alle Microsoft Precision-touchpads is hij responsief en nauwkeurig. Er is ook een aanraakscherm, dat net als alle aanraakpanelen van vandaag goed werkte en me blij maakte (ik haat niet-aanraakschermen nadat ik zo gewend ben geraakt aan het tikken en vegen op het scherm).

Ondersteuning voor Windows 10 Hello wordt op twee manieren geboden. Ten eerste is er een vingerafdruklezer ingebouwd in de (vreemd genoeg) aan/uit-knop rechtsboven op het toetsenbord. Het was snel en responsief, en ik geef de voorkeur aan vingerafdruklezers die in de aan / uit-knop zijn ingebouwd. Ten tweede is er een zeer dunne infraroodcamera ingebouwd in de kleine rand boven het scherm, en deze was volkomen betrouwbaar in het herkennen van mijn gezicht.

Batterijduur

Er is één gebied waarop de Tiger Lake XPS 13 achterloopt op zijn Ivy Lake-voorganger: de levensduur van de batterij. Ik kan niet verklaren waarom – ik heb niet geconcludeerd dat Tiger Lake een slechte batterijduur heeft, maar aan de andere kant blijft onze database met machines van de 11e generatie vrij klein. Hoe dan ook, hoewel de XPS 13 9310 dezelfde batterijcapaciteit heeft als de 9300, namelijk 52 wattuur, bleef de 9310 aanzienlijk achter bij de tests die we konden uitvoeren.

Om te beginnen zou de XPS 13, net als bij elke andere Tiger Lake-laptop die ik heb getest, de Basemark-webbenchmarktest, die onze meest veeleisende is, niet doorstaan. In plaats daarvan heb ik de Gaming-batterijtest van PCMark 10 uitgevoerd, waarbij de CPU en GPU worden belast en een levensduur van bijna vier uur werd waargenomen. De Acer Swift 5, de andere Tiger Lake-machine die ik met PCMark heb getest, ging slechts iets minder dan twee uur mee. De XPS 13 verslaat dus minstens één Tiger Lake-rivaal als hij onder druk staat.

Als we verder gaan met onze webbenchmark, die dient als onze beste schatting van de levensduur van de batterij, ging de Tiger Lake XPS 13 8,5 uur mee. Dat benadert Intel’s Evo-certificeringseis van negen uur echte batterijduur, en met de juiste mix van taken kom je er misschien wel. De Ivy Lake XPS 13 ging 11,5 uur mee en de Acer Swift 5 bleef 35 minuten achter op de XPS 13 9310.

Vervolgens heb ik de XPS 13 door onze video-looping-test geleid die Full HD afspeelt Wrekers aanhanger totdat de accu leeg is. Het duurde 12 uur, ruim achter de 14,3 uur van de Ivy Lake XPS 13 en vóór de 11,5 uur van de Swift 5. Ik zal niet de moeite nemen om de Spectre x360 13 in deze vergelijking op te nemen; het OLED-scherm verbruikt ongelooflijk veel energie en kan deze Full HD-laptops niet bijhouden.

Uiteindelijk zal de XPS 13 9310 u waarschijnlijk een volledige dag werk bezorgen, en hij voldoet bijna aan de negen uur durende Evo-certificeringsvereiste van Intel. Als je de CPU en/of GPU pusht, krijg je zoals altijd minder, maar voor algemene productiviteitstaken beoordeel ik de batterijduur als goed, maar niet geweldig.

Onze mening

De Dell XPS 13 9310 met Tiger Lake blijft de beste laptop die je kunt kopen, ondanks de lagere batterijduur. Het is net zo goed als zijn voorganger qua ontwerp, invoeropties en algehele bruikbaarheid, terwijl het iets sneller is.

Het is niet de goedkoopste laptop die er is, en zoals we opmerkten in de XPS 13 9300-recensie, kun je een aantal geweldige alternatieven vinden terwijl uitgaven onder de $ 1.000. Maar zoek je een clamshell 13 inch laptop, dan is de XPS 13 9310 echt de beste keuze.

Zijn er alternatieven?

De HP Spectre x360 13 blijft een sterke concurrent van de XPS 13, en is nu verkrijgbaar met Tiger Lake in hetzelfde kleine en opvallende pakket. U bespaart ook enkele honderden dollars ten opzichte van de gelijkwaardige XPS 13. Je kunt ook de Spectre x360 14 overwegen, die een nog productiviteitsvriendelijkere beeldverhouding van 3:2 gebruikt voor het beeldscherm en uitgerust is met Tiger Lake-componenten, alles voor ongeveer dezelfde prijs als de XPS 13.

We hebben de aanbevolen MacBook Air als alternatief, maar dat wordt nu gecompliceerd door de migratie van Apple naar zijn eigen Apple Silicon M1 CPU, die het spel compleet verandert. We zullen dit binnenkort beoordelen, dus wacht even om te zien of het een haalbaar alternatief is voor de XPS 13.

Ten slotte is de Surface Laptop 3 van Microsoft een laptop om te overwegen, gezien de vergelijkbare prijs, het gewicht en de dikte. Het maakt gebruik van de beeldverhouding van 3:2 en is dus productiever. En het is een fantastisch uitziende laptop om op te starten.

Hoe lang blijft dat zo?

De XPS13 9310 heeft een indrukwekkende bouwkwaliteit die vertrouwen wekt in jarenlange trouwe dienst, en de componenten zijn up-to-date en zouden de boel draaiende moeten kunnen houden. De garantie van één jaar is industriestandaard en zoals gewoonlijk teleurstellend, maar u kunt altijd een verlengde garantie kopen als u zich zorgen maakt over de dekking op de lange termijn.

Moet je het kopen?

Ja. De XPS 13 9310 blijft de beste laptopje rondom.

Aanbevelingen van de redactie

• Dell XPS 15 vs. XPS 17: krachtige broers en zussen vechten het uit
• Waarom de nieuwste ThinkPad X1 Yoga Gen 8 de upgrade niet waard is
• De beste Dell-laptops voor 2023: XPS, Inspiron en meer
• De beste ventilatorloze laptops in 2023
• Eindelijk brengt Intel XeSS-opschaling naar geïntegreerde graphics op CES 2023