Kort testrapport Asus ZenBook 15 UX534: kleiner is niet altijd beter

asus zenbook ux 534 recensie 15 03

Asus ZenBook 15 UX534 review: Kleiner, niet beter

Adviesprijs $1,399.00

Scoredetails
“In de ZenBook 15 past een maximale laptop in een minimale ruimte, maar dat is misschien niet het beste.”

Pluspunten

  • Uitstekende bouwkwaliteit
  • Aangenaam toetsenbord
  • Solide CPU-prestaties
  • Verrassend goede GPU

Nadelen

  • Batterij is te klein
  • Teleurstellend scherm
  • Geen Thunderbolt3

Laptops worden steeds kleiner en Asus loopt voorop in die trend. Dell begon ermee het is XPS 13, dat gebruik maakte van kleinere randen, maar Asus heeft het verdubbeld. Bijna elk lid van de premium ZenBook-lijn is erop gericht om zoveel mogelijk computers in een zo klein mogelijk frame te stoppen, en de ZenBook 15 UX534 ($1.399) die ik heb besproken is daarop geen uitzondering.

Inhoud

  • Wordt oud
  • Snel, maar niet de snelste
  • De levensduur van de batterij is een ander compromis
  • Een 4K-scherm ontbreekt
  • ScreenPad 2.0
  • Onze mening

Zeker, de ZenBook 15 is een kleine laptop gezien zijn 15,6-inch scherm. De scherm-tot-lichaamverhouding van 92% betekent dat het chassis zo klein mogelijk is, maar toch een 8e generatie Intel Whiskey Lake Core i7-8565U CPU en een Nvidia GeForce GTX 1650 GPU herbergt.

Dat is veel kracht voor zo’n kleine machine, maar er zit meer achter het verhaal.

Wordt oud

In de loop van de tijd is de ZenBook qua esthetiek net zo consistent geworden als Lenovo's ThinkPad. De ZenBook 15 heeft de iconische Asus concentrische werveling op het deksel, hij is blauw met gouden rand, dus je zou moeilijk het verschil kunnen zien tussen dit model en de modellen die eraan voorafgingen.

Verwant

  • CES 2023: De Zenbook Pro 16X ziet eruit als een serieus MacBook Pro-alternatief
  • Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Spectre x360 13.5: het kan niet fout gaan
  • Asus ZenBook 13 OLED-vs. Dell XPS13

Merk op dat de ZenBook 15 concurreert met de Dell XPS15, dat ook al een tijdje niets aan het ontwerp heeft veranderd, dus het is misschien niet eerlijk om Asus het te moeilijk te maken.

Ik misgun Asus de bouwkwaliteit van de ZenBook 15 niet. De volledig aluminium behuizing is net zo solide als die van welke concurrent dan ook. Asus heeft veel aandacht besteed aan de bouwkwaliteit, en dat is te zien. In dit opzicht is hij minstens zo goed als de XPS 15, en ik heb nog geen laptop beoordeeld die beter is.

Is de ZenBook 15 zoveel kleiner dan de XPS 15, of iets dergelijks? laptops, dat de omvang ervan een aanzienlijk voordeel is? Het hangt ervan af naar welke dimensie je kijkt.

Om precies te zijn: de ZenBook 15 is slechts een tiende centimeter minder breed dan de XPS 15, terwijl hij een centimeter ondieper is. Hij is ook iets dikker met 0,74 inch vergeleken met de XPS 15 met 0,66 inch. Ten slotte is de ZenBook 15 lichter met 3,6 pond vergeleken met de XPS 15 met 4,5 pond.

Er is geen Blikseminslag 3-poort, wat steeds onvergeeflijker wordt in een premium laptop.

Dus ja, de ZenBook 15 is een beetje kleiner en een stuk lichter. Dat is een voordeel. Het vraagt ​​ook om compromissen.

Connectiviteit is daar een voorbeeld van. De ZenBook 15 heeft twee USB-A-poorten voor oudere ondersteuning, één Gen 1 (tot 5Gb/s) en één Gen 2 (tot 10Gb/s), een enkele USB-C Gen 1-poort, een full-size HDMI-poort en een SD-kaartlezer van volledige grootte.

Dat is uitstekend, op één ding na. Er is geen Blikseminslag 3-poort, wat onvergeeflijk is in een premium laptop. Draadloze connectiviteit blijft ook in het verleden hangen, met gigabit 2X2 MU-MIMO 802.11ac Wi-Fi (geen Wi-Fi 6 of 802.11ax) en Bluetooth 5.0.

Snel, maar niet de snelste

De ZenBook 15 is kleiner dan de XPS 15 (en de Lenovo ThinkPad X1 Extreme, nog een krachtige laptop), maar kan hij zijn prestaties bijhouden?

Nee, dat kan niet. De ZenBook 15 is uitgerust met een quad-core Core i7-8565U, die niet kan concurreren met de zes-core Core i7-9750H (om nog maar te zwijgen van de Core i9 die ook beschikbaar is) in de XPS 15.

Net als bij de 13,3-inch en 14-inch modellen, kantelt het scharnier van de ZenBook 15 het toetsenbord omhoog, weg van een bureaublad (of een schoot). Dat zorgt voor een betere luchtstroom en een comfortabelere ervaring. De fans draaien, maar ze zijn niet overdreven luid en ze doen hun werk.

Daarmee haal je wel het maximale uit de quad-core chip. Asus voltooit onze Handbrake-videotranscoderingstest in ongeveer drie en een halve minuut, aanzienlijk sneller dan andere quad-core 15-watt laptops, die doorgaans een minuut langer nodig hebben.

Bijvoorbeeld de Dell XPS 13 2-in-1 maakt gebruik van Intel's 10e generatie Ice Lake Core i7-1065G7 (de ZenBook-lijn krijgt in het eerste kwartaal van 2020 10e generatie CPU's), een quad-core-onderdeel van 15 watt, en het kwam bijna precies na vier en een halve minuut binnen.

De ZenBook 15 presteerde goed voor een dunne en lichte laptop, maar is niet zo snel als de XPS 15.

De Dell XPS 15 met de Core i9-9980HK voltooide dezelfde test echter in een zinderende 80 seconden. De ZenBook 15 behoort duidelijk niet tot dezelfde klasse.

Hetzelfde geldt, zij het in mindere mate, als het gaat om de GPU-prestaties van de ZenBook 15. Het scoorde goed in de synthetische benchmarks van 3DMark, maar bleef toch 20% achter op de XPS 15 in de Time Spy-test. In onze daadwerkelijke gaming-benchmarks presteerde de ZenBook 15 opnieuw goed voor een dunne en lichte laptop, maar niet zo snel als de XPS 15. De ZenBook 15 haalde 89 frames per seconde (FPS) in Beschaving VI vergeleken met de 82 FPS van de XPS 15 bij 1080p en gemiddelde instellingen, wat mij verraste.

Maar in de rest van onze testgames was de XPS 15 sneller: 67 FPS vs. 60 FPS binnen Fortnite bij 1080p en hoge instellingen, 42 FPS vs. 39 FPS binnen Assassin's Creed Odyssey bij 1080p en hoge instellingen, en 54 FPS vs. 41 FPS binnen Slagveld V bij 1080p en gemiddelde instellingen.

De levensduur van de batterij is een ander compromis

Asus is erin geslaagd om een ​​batterijduur van 71 wattuur in de ZenBook 15 te stoppen, wat een behoorlijk bedrag is voor een laptop van zijn fysieke formaat. Maar alleen op basis van de schermgrootte is de andere 15-inch laptops erin slagen om meer batterij te plaatsen. De XPS 15 heeft bijvoorbeeld een batterij van maar liefst 97 wattuur, terwijl de HP Spectre x360 15 past in 82 wattuur. Dat beperkt de ZenBook 15 tot het uiterste, hoe efficiënt Asus de laptop ook wist te maken.

In onze batterijtests presteert de ZenBook 15 middelmatig tot gemiddeld. In de allerbelangrijkste webbenchmark die een reeks drukke websites doorloopt totdat de batterij leeg is, ging de ZenBook 15 iets minder dan acht uur mee. Dat is belangrijk omdat deze test het beste de levensduur van de batterij nabootst die de gemiddelde productiviteitswerker krijgt tijdens het gebruikelijke browsen. e-mail en Office-applicatiewerk — het betekent dat de ZenBook 15 de gemiddelde gebruiker bijna een volledige dag werk zal opleveren als de werklast licht. De Spectre x360 15 AMOLED – die lijdt aan een zeer energievretend scherm – ging bijna 8,5 uur mee, wat een echte klap is voor de ZenBook 15 met zijn Full HD-paneel en de meeste premium laptops minimaal acht uur duren.

De ZenBook 15 zou geprofiteerd hebben van een grotere batterij.

Kijkend naar onze Basemark webbenchmarktest waarin de CPU wordt benadrukt, blijkt dat de ZenBook 15 niet erg lang mee zal gaan als je workflowtaken van de processor – de Asus ging iets meer dan drie uur mee, wat minder is dan de vier uur die de typische dunne en lichte laptop nodig heeft beheert. De XPS 15 OLED-versie duurde slechts 14 minuten minder dan de ZenBook 15, en de Spectre x360 15 AMOLED met dezelfde CPU duurde meer dan 4,5 uur. Het is duidelijk dat de ZenBook 15 niet erg efficiënt is onder belasting. En in de videotest ging de ZenBook 15 iets minder dan 11 uur mee, wat gemiddeld is voor premium laptops Vandaag.

Al met al zou de ZenBook 15 geprofiteerd hebben van een grotere batterij. Je kunt de 4K displayversie in de VS, en dat is waarschijnlijk prima, want dat model zou een nog slechtere batterijduur hebben.

Een 4K-scherm ontbreekt

Het Full HD-scherm is de enige optie waarmee de ZenBook Pro in de VS wordt geleverd – en het is onder het gemiddelde. De kleuren zijn met 72 procent van Adobe RGB en 93 procent van sRGB bijna gemiddeld, en de kleurnauwkeurigheid is goed, maar niet geweldig met 1,68 (minder dan 1,0 is uitstekend). De helderheid ligt onder onze voorkeur van 300 nits met 289 nits, en het contrast is met 700:1 onder het gemiddelde (hedendaagse premium laptops kruipen naar 1000:1 of beter).

Het komt erop neer dat het scherm nauwelijks goed genoeg is voor productiviteitswerk, hoewel het lage contrast mensen kan hinderen die graag zwarte tekst op een witte achtergrond laten opvallen. Creatieve professionals moeten absoluut ergens anders zoeken – ook naar de XPS 15 met zijn opties voor beeldschermen met spectaculaire – dat wil zeggen brede en nauwkeurige – kleuren.

Asus heeft aangeboden 4K schermen op zijn high-end laptops in het verleden, maar de ZenBook 15 zit vast met slechts een minder dan goed 1080p-scherm.

ScreenPad 2.0

Het toetsenbord van de ZenBook 15 is uitstekend, met leesbare gele letters op blauwe toetsen en mooie achtergrondverlichting met drie helderheidsniveaus. Het mechanisme is licht en heeft een fijne klik, waarbij gebruik wordt gemaakt van een comfortabele dieptewerking die zorgt voor een nauwkeurig gevoel waar typisten dol op zullen zijn. Het is niet zo goed als mijn favoriete toetsenbord, dat uit de Spectre-lijn van HP, maar het is zo dichtbij dat de meeste mensen het verschil niet zullen merken.

Dat brengt ons bij het touchpad, de nieuwste versie van Asus’ ScreenPad-technologie. In wezen is het touchpad een 5,65-inch touchscreen dat kan fungeren als een traditioneel touchpad of een aantal app-gebaseerde functies biedt. Als touchpad voelt hij goed aan met Microsoft Precision touchpad-ondersteuning en dus nauwkeurige Windows 10 multi-gebarenondersteuning. Net als bij de ScreenPad 2.0 hebben gebruikers toegang tot speciale functietoetsen voor Microsoft Office-apps vinger om op het scherm te schrijven, schakel een virtueel numeriek toetsenbord in en gebruik de ScreenPad als secundair toetsenbord weergave. Stel je voor dat je een YouTube-video naar de ScreenPad sleept en deze laat afspelen terwijl je doorgaat met werken op het primaire scherm.

De ScreenPad 2.0 werkt goed genoeg als je de introductievideo's bekijkt en een idee krijgt van hoe hij functioneert. Ik heb de video bijvoorbeeld niet meteen bekeken en ik had moeite om erachter te komen hoe ik een venster van de ScreenPad weer naar boven kon slepen. Ik zal niet te veel tijd aan de ScreenPad 2.0 besteden, want eerlijk gezegd is het een beetje een gimmick. Ik begrijp niet hoe ik het systeem terug kan zetten naar de normale touchpad-modus, dus ik moet het blijven omschakelen wanneer de laptop wakker wordt. Dat is vervelend, en als er een manier is om de standaard te wijzigen, ben ik er nog niet achter.

Onze mening

De ZenBook 15 UX534 blinkt uit in zijn meest voor de hand liggende doel: veel laptops in een kleiner chassis stoppen dan natuurlijk lijkt. En als dat is wat u zoekt, dan is dit de laptop voor u.

Helaas is de ZenBook 15 niet zozeer kleiner dan zijn concurrentie dat hij door dit specifieke kenmerk opvalt. Je kunt een snellere en duurzamere laptop krijgen die net iets groter is, waardoor de ZenBook 15 in een ongelukkige positie terechtkomt. En de ScreenPad 2.0 is gewoon niet genoeg om de meeste mensen te overtuigen.

Is er een beter alternatief?

De meest voor de hand liggende concurrent van de ZenBook 15 is de Dell XPS15, en het is echt geen wedstrijd: je kunt een XPS 15 kopen met een quad-core i5-9300H, 8 GB aan RAM, een SSD van 256 GB en een superieur Full HD-scherm voor slechts $ 1.030. Voor bijna hetzelfde geld kun je met de Dell een snellere laptop (met een zes-core i7-9750H) en een betere batterijduur krijgen.

Een andere clamshell waar je naar moet kijken is Microsofts nieuwe 15-inch Surface Laptop 3, die je kunt ophalen met een AMD Ryzen 5 CPU, 8 GB RAMen een SSD van 256 GB voor $ 1.500. U zult genieten van het scherm, dat een beeldverhouding van 3:2 met een zeer hoge resolutie heeft voor geweldige productiviteit. eindelijk, de HP Spectre x360 15 (niet-AMOLED) zit in dezelfde prijsklasse als de ZenBook 15 en biedt een 4K beeldscherm, betere batterijduur en superieure prestaties van 45 watt, zij het in een groter en zwaarder converteerbaar 2-in-1-chassis.

De Surface Laptop 3 zou hier een goede vergelijking zijn, aangezien hij ook uitblinkt met een quad-coreprocessor en 15 inch scherm.

Hoe lang blijft dat zo?

De ZenBook 15 is goed genoeg gebouwd om te kunnen upgraden voordat hij jaren later verslijt. Het is relatief goed uitgerust, hoewel nee Blikseminslag 3 is teleurstellend. De standaardgarantie van 1 jaar wordt aangevuld met een jaar bescherming tegen accidentele schade, wat een leuke bonus is.

Moet je het kopen?

Nee. De opvallende eigenschap van de ZenBook 15, zijn kleine chassis, valt niet genoeg op tegen de stevige concurrentie, en de ScreenPad 2.0 voelt aan als een gimmick en niet als een must-have-functie.

Aanbevelingen van de redactie

  • De nieuwe Asus Zenbook S 13 is als een MacBook, maar dan beter
  • Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Envy x360 13: het komt neer op de prijs
  • Asus Zenbook 14X OLED Space Edition praktijkgerichte recensie: naar de sterren
  • De beste Asus-laptops
  • Het secundaire 4K-scherm van de nieuwe Asus ZenBook Pro Duo kan nu kantelen