Asus ZenBook Pro 16X review: meer dan rook en spiegels

click fraud protection
Asus ZenBook Pro 16X schuin vooraanzicht met display en toetsenborddek.

Asus ZenBook Pro 16X

Adviesprijs $2,600.00

Scoredetails
DT aanbevolen product
“De leuke experimenten van de Asus ZenBook Pro 16X doen nooit af aan de geweldige prestaties.”

Pluspunten

  • Simpel mooi uiterlijk
  • Uitstekende productiviteit en creatieve prestaties
  • Spectaculair OLED-display
  • Geweldig toetsenbord en haptisch touchpad
  • Asus Dial is eigenlijk handig
  • Solide bouwkwaliteit

Nadelen

  • Inconsistente spelprestaties
  • Enigszins duur

Asus is niet bang om nieuwe dingen te proberen met zijn laptopontwerpen. De ZenBook Pro 16X is het bewijs van die bewering, aangezien hij is voorzien van een toetsenbord dat in een steile hoek omhoog komt wanneer je het deksel opent, en RGB-lampjes onder elke kant die knipperen bij verschillende systeemactiviteiten. Dan is er de Asus Dial, een roterend aanraakapparaat dat verfijnde controle over het systeem en de ondersteunde applicaties mogelijk maakt.

Inhoud

  • Prijs en configuraties
  • Ontwerp
  • Havens en verbindingen
  • Prestatie
  • Gamen
  • Weergave en geluid
  • Toetsenbord en touchpad
  • Webcam en privacy
  • Batterijduur
  • Onze mening

Zoals de ZenBook Pro 14 DuoDankzij de dubbele OLED-schermen zit de ZenBook Pro 16X vol met interessante functies, en hij is ook redelijk goed geconfigureerd voor creatieve app-prestaties.

Gelukkig hoeft deze niet te leven en te sterven van het succes van zijn gimmicks, omdat de prestaties van de laptop net zo solide zijn als de bouwkwaliteit: het is veel meer dan alleen rook en spiegels.

Verwant

  • Samsung Galaxy Book 3 Ultra vs. MacBookPro 16-inch
  • Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Envy x360 13: het komt neer op de prijs
  • Asus Zenbook Fold 17 vs. Lenovo ThinkPad X1 Fold Gen 2: opvouwbaar plezier

Prijs en configuraties

Er zijn twee configuraties van de ZenBook Pro 16X. Mijn recensie-apparaat van $ 2.600 was geconfigureerd met een Intel Core i7-12700H, 16 GB LPDDR5 RAM, een 1 TB PCIe 4 SSD, een Nvidia GeForce RTX 3060 GPU en een UHD + (3.840 x 2.400) OLED-scherm. De high-end configuratie kost $ 3.000 voor een Core i9-12900H, 32 GB RAM, een 1 TB SSD, de RTX 3060 en hetzelfde OLED-scherm. Dat is duur, maar niet overdreven gezien de componenten en het ontwerp.

De MSI Creator Z16P, is bijvoorbeeld een veel duurdere laptop, beginnend bij $ 2.900 voor dezelfde CPU, RAM, en SSD, maar met een RTX 3070 Ti en een QHD+ (2.560 x 1.600) IPS-scherm, en het komt uit op $ 4.300 wanneer het volledig is geconfigureerd met een Core i9, 64 GB aan RAMen een RTX 3080 Ti. De Dell XPS17 heeft ook dezelfde basiscomponenten, inclusief de RTX 3060, en begint bij $ 1.839 met een Core i5-12500H, 8 GB aan RAM, een SSD van 512 GB en een Full HD+ (1.920 x 1.200) IPS-scherm. Het komt neer op $ 3.654 voor een Core i9, 64 GB RAM, een SSD van 2 TB, de RTX 3060 en een UHD+ IPS-scherm.

Ontwerp

De Zenbook Pro 16X open op een tafel.

De ZenBook Pro 16X maakt niet echt een spannend figuur als hij gesloten is. Het heeft het nieuwe Star Trek-achtige Asus-logo op het deksel, dat samen met de rest van het verlichtingssysteem oplicht, en een vaag voorbeeld van de iconische concentrische werveling van Asus. Verder heeft het zwarte chassis eenvoudige lijnen en is het vrij minimalistisch. Je kunt zien dat het anders is door het extra mechanisme dat zichtbaar is vanaf de zijkant, en dat er een beetje vreemd uitziet.

Maar als je het opent, wordt het interessant. Het toetsenbord komt samen met het scherm maar liefst zeven graden omhoog, waardoor een schuin typoppervlak ontstaat en de luchtstroom met 30% toeneemt. De Asus Dial links van het grote touchpad trekt meteen je aandacht, waardoor het toetsenborddeck een hightech uitstraling krijgt. En de toetsenbordverlichting wordt aangevuld met RGB-lichtbalken aan de zijkant die de randen van het chassis direct onder het toetsenbord verlichten. Er is geen andere laptop die er helemaal op lijkt, hoewel de ZenBook Pro 14 Duo een vergelijkbare eenvoudige esthetiek presenteert wanneer hij gesloten is en een ingewikkeld uiterlijk wanneer hij open is.

De lichtbalk schijnt onder het verhoogde toetsenbord van de Zenbook Pro 16X uit.

Over de verlichting gesproken: zowel het toetsenbord als de lichtbalk kunnen worden geconfigureerd om verschillende kleuren te laten knipperen op basis van verschillende systeemgebeurtenissen. Wanneer u bijvoorbeeld de MyAsusapp gebruikt om de thermische instellingen te wijzigen, knipperen de lampjes in verschillende kleuren op het ritme van uw muisklikken. De lampen kunnen reageren als een USB-apparaat wordt aangesloten, de laptop in de batterijbesparende modus gaat en schakelt tussen apps op de voorgrond.

Volgens Asus kun je aangepaste omgevingsverlichtingsmodi instellen, maar ik kon de instellingen hiervoor niet vinden. Asus beschrijft ook dat het toetsenbord witte RGB-achtergrondverlichting per toets heeft, maar het ondersteunt verschillende kleuren. Van alle ongewone kenmerken is het verlichtingssysteem het minst nuttig, hoewel het een speelse toets is voor degenen die van zulke dingen houden.

De ZenBook Pro 16X is een grote laptop, met een 16:10 16-inch scherm waardoor hij behoorlijk groot is. Toch houden de kleine beeldschermranden de behuizing tot een minimum beperkt. Met zijn 16:10 15,6-inch display is hij belangrijker dan de Dell XPS15 met ongeveer een halve inch breed en bijna een volledige inch diep. De ZenBook is echter dunner: 0,67 inch versus 0,73 inch, en hij is een stuk zwaarder: 5,29 pond versus 4,62 pond. De ZenBook heeft qua breedte, diepte en gewicht bijna dezelfde afmetingen als de MSI Creator Z16P, terwijl de MSI met 0,74 inch dikker is. Hoe je het ook wendt of keert, de ZenBook Pro 16X is een grote, zware laptop die niet bedoeld is om erg draagbaar te zijn.

Hij is gemaakt van CNC-gefreesd aluminium en ondanks de complexiteit is Asus erin geslaagd een oerdegelijke laptop te bouwen. Het deksel, het toetsenborddek en de onderkant van het chassis zijn allemaal bestand tegen buigen, buigen of draaien. De ZenBook Pro 16X voelt zo solide aan als een MacBook Pro, waardoor het in uitstekend gezelschap verkeert. Het is zelfs steviger dan andere uitstekende laptops zoals de Dell XPS 15 en XPS 17. De bouwkwaliteit van de ZenBook Pro 16X is uitstekend en helpt de hoge prijs te rechtvaardigen.

Havens en verbindingen

Asus ZenBook Pro 16X linkerzijaanzicht met poorten.
asus zenbook pro 16x review rechterkant

Connectiviteit is meer dan voldoende. Er zijn twee USB-C-poorten aanwezig Blikseminslag 4-ondersteuning, een USB-A 3.2 Gen 2-poort, een full-size HDMI 2.1 poort, een 3,5 mm audio-aansluiting en een SD-kaartlezer van volledige grootte. Sommige 16-inch laptops heb nog een USB-A-poort of zo, maar ik kan geen fout vinden in de poortselectie van de ZenBook Pro 16X.

Wi-Fi 6E en Bluetooth 5.2 zorgen voor up-to-date draadloze connectiviteit.

Prestatie

Het deksel van de Zenbook Pro 16X op een tafel.
Mark Coppock/Digitale trends

De ZenBook Pro 16X kan worden geconfigureerd met een van de twee 45-watt Intel 14-core/20-thread 12e generatie CPU's. Daar is de Core i7-12700H met een snelheid van maximaal 4,7GHz en de Core i9-12900H met een topsnelheid van 5GHz. Mijn recensie-eenheid heeft de eerste uitgerust, die in onze vorige een solide prestatie heeft bewezen beoordelingen.

Asus bundelt een hulpprogramma om het thermische systeem te regelen, zodat het kan worden afgestemd op stillere en langzamere of luidere en snellere prestaties. Dat is tegenwoordig gebruikelijk bij fabrikanten, en het Asus-hulpprogramma heeft een aanzienlijke impact gehad op een aantal van onze benchmarks. In de onderstaande tabel heb ik rapporten voor zowel de gebalanceerde als de prestatiemodi opgenomen. De ZenBook Pro 16X werd agressief afgesteld, vooral in de prestatiemodus, waarbij hij 100 graden Celsius bereikte en throttling kreeg. Toch behield het tijdens de meeste tests hoge frequenties en behaalde het solide prestaties.

In al onze benchmarks presteerde de ZenBook Pro 16X op of boven zijn processorklasse, vooral in de prestatiemodus. Het viel achter de MSI Creator Z17 op Geekbench 5 en Cinebench R32, vooral in de single-core-modus, maar de scores waren over het algemeen goed. Het had een van de snelste scores in onze Handbrake-test die een video van 420 MB codeert als H.265. Ik heb ook de PCMark 10 Complete benchmark uitgevoerd die verschillende productiviteits-, multimedia- en creatieve taken test en deze haalde een score van 6.621, een snelle score voor de CPU.

In de Pugetbench Premiere Pro benchmark die draait in een live versie van Premiere Pro en de GPU gebruikt om processen te versnellen, was de ZenBook Pro 16X gemiddeld voor zijn klasse in gebalanceerde modus met 771. Maar het sprong ver omhoog naar 1.034 in de prestatiemodus. Dat klopt laptops met veel snellere GPU's zoals de Razer Blade 17 met zijn RTX 3080 Ti. De Asus presteerde zelfs beter dan de Apple MacBook Pro 16 met de M1 Pro.

Over het geheel genomen waren de prestaties uitstekend. De ZenBook Pro 16X presteert iets boven zijn CPU-gewichtsklasse, concurreert met snellere CPU's en levert solide allround prestaties. Het is een laptop die geschikt is voor de meest veeleisende productiviteitsgebruikers en makers die op zoek zijn naar een krachtig werkstation.

Geekbench
(enkel / meervoudig)
Handrem
(seconden)
Cinebench R23
(enkel / meervoudig)
Pugetbench
Première Pro
Asus ZenBook Pro 16X
(Kern i7-12700H)
Bal: 1.628 / 12.227
Prestatie: 1.629 / 12.526
Bal: 78
Prestatie: 70
Bal: 1.655 / 11.983
Prestatie: 1.657 / 15.621
Bal: 771
Prestatie: 1034
MSI Creator Z16P
(Kern i9-12900H)
Bal: 1.769 / 14.034
Prestatie: 1.835 / 14.051
Bal: 71
Prestatie: 69
Bal: 1.844 / 15.047
Prestatie: 1.837 / 16.084
Bal: 717
Prestatie: 1.042
Dell XPS17 9720
(Kern i7-12700H)
Bal: 1.712 / 13.176
Prestatie: 1.747 / 13.239
Bal: 74
Prestatie: 71
Bal: 1.778 / 12.696
Prestatie: 1.779 / 14.086
Bal: 771
Prestatie: 853
Apple MacBook Pro 16
(Apple M1 Pro)
Bal: 1.773 / 12.605
Perf: N.v.t
Bal: 95
Perf: N.v.t
Bal: 1.531 / 12.343
Perf: N.v.t
Bal: 977
Perf: N.v.t
Razerblade 17
(Kern i7-12800H)
Bal: 1.808 / 11.843
Perf: N.v.t
Bal: 73
Perf: N.v.t
Bal: 1.697 / 13.218
Perf: N.v.t
Bal: 969
Perf: N.v.t
MSI Creator Z17 (Core i7-12700H) Bal: 1.744 / 11.750
Prestatie: 1.741 / 13.523
Bal: 88
Prestatie: 70
Bal: 1.805 / 11.266
Prestatie: 1.819 / 15.754
Bal: 897
Prestatie: 984
MSI GE76 Raider
(Kern i9-129000HK)
Bal: 1.855 / 13.428
Perf: N.v.t
Bal: 72
Perf: N.v.t
Bal: 1.872 / 16.388
Perf: N.v.t
Bal: 1.120
Perf: N.v.t
LG Gram 16 2-in-1
(Kern i7-1260P)
Bal: 1.682 / 9.035
Prestatie: 1.686 / 9.479
Bal: 137
Prestatie: 113
Bal: 1.524 / 6.314
Prestatie: 1.663 / 8.396
N.v.t

Gamen

Achteraanzicht van de Asus ZenBook Pro 16X met poorten en ventilatieopeningen.
Mark Coppock/Digitale trends

Asus koos voor Nvidia's Studio-stuurprogramma's, die zijn geoptimaliseerd voor betrouwbare en snelle wetenschappelijke, technische en creatieve applicatieprestaties. Dat betekent dat het bedrijf deze laptop richt op apps als AutoCAD en de creatieve suite van Adobe in plaats van op games. Toch kun je, met een geïnstalleerde RTX 3060, hopen op op zijn minst redelijke spelprestaties.

De resultaten van onze gamebenchmarksuite waren beslist gemengd. De ZenBook Pro 16X presteerde goed in de 3DMark Time Spy-test en versloeg de andere twee RTX 3060's in de vergelijkingsgroep. Maar toen kon het niet draaien Beschaving VI zonder te crashen, iets wat ik heb gezien in een andere Studio-driver die is uitgerust laptops. Het presteerde behoorlijk in Cyberpunk 2077 bij 1080p en ultra graphics, met 51 frames per seconde (fps), sneller dan de Dell XPS 17, maar slechts 65 fps in Fortnite op 1200p en epische graphics, achterop bij de Dell. Dan in Assassin's Creed Valhalla, presteerde het slecht bij 24 fps, ongeveer hetzelfde als de XPS 17 maar achter de MSI Creator Z16.

Het is dus moeilijk om de ZenBook Pro 16X te karakteriseren als een gaming-laptop. Als je game zonder problemen kan worden geïnstalleerd en uitgevoerd, kun je speelbare framesnelheden krijgen van 1080p met hoge grafische details of 1440p als je de graphics wat zachter zet. Maar met sommige games kunt u problemen ondervinden, wat betekent dat het waarschijnlijk een vergissing is om op de laptop als speelautomaat te vertrouwen.

Moordenaars gelofte
Walhalla
(1080p/1200p
Ultra hoog)
Cyberpunk
2077
(1080p/1200p
Ultra)
Beschaving VI
(1080p Ultra)
Fortnite
(1080p/
1200p episch)
3DMark
Tijd spion
Asus ZenBook Pro 16X
(RTX3060)
24 fps 51 fps N.v.t 65 fps Bal: 7.047
Prestatie: 8.221
MSI Creator Z16P
(RTX3080Ti)
55 fps 30 fps 60 fps 60 fps Bal: 9.251
Prestatie: 10.054
MSI Creator Z16
(RTX3060)
50 fps N.v.t 92 fps 56 fps Bal: 6.322
Perf: N.v.t
Dell XPS17 9720
(RTX3060)
23 fps 45 fps 111 fps 77 fps Bal: 6.757
Prestatie: 6.958
MSI Creator Z17
(RTX3070Ti)
61 fps N.v.t 85 fps Bal: 8.763
Prestatie: 9.263
Razerblade 17
(RTX3080Ti)
83 fps 52 fps 193 fps 104 fps Bal: 12.634
Perf: N.v.t

Weergave en geluid

Asus ZenBook Pro 16X vooraanzicht met display.
Mark Coppock/Digitale trends

Ik hou van een groot, helder, kleurrijk OLED-scherm. Er een inschakelen is gewoon een andere ervaring dan die je krijgt met zelfs de beste IPS-panelen. De ZenBook Pro 16X kwalificeert als een van de beste die ik heb ervaren, op één na allemaal.

Volgens mijn colorimeter is het scherm spectaculair in alle opzichten, behalve de helderheid, die, hoewel boven onze drempel van 300 nits, niet het helderste OLED-paneel is dat ik heb getest. Maar de kleuren zijn erg breed bij 100% van sRGB en 98% van AdobeRGB, en de kleurnauwkeurigheid is uitstekend bij een Delta-E van 0,84 (alles minder dan 100% kan niet worden waargenomen met het menselijk oog). En het contrast is extreem hoog, zoals bij alle OLED-schermen, en laat inktzwarte tinten zien.

Merk op dat het contrastverschil tussen de OLED-schermen en het XDR-scherm van de MacBook Pro 16 te wijten is aan een verandering in colorimeters. Mijn SpyderX-colorimeter rapporteert een lager contrast op deze technologieën dan de Spyder 4-colorimeter die op de MacBook wordt gebruikt. U kunt er zeker van zijn dat deze beeldschermen, wanneer ze met dezelfde colorimeter worden getest, vergelijkbare contrastresultaten behalen en even indrukwekkend zijn.

Asus heeft een hulpprogramma dat hand in hand werkt met een colorimeter (op dit moment wordt alleen de X-Rite i1 Display Pro ondersteund, en er komen er nog meer) om kalibratie op professioneel niveau te bieden. Het paneel is standaard uitstekend, maar als kleuren in de loop van de tijd veranderen, kan het hulpprogramma ProArt Creator Hub worden gebruikt om de zaken weer op orde te brengen.

Het ZenBook Pro 16X-scherm past perfect bij de prestaties van de laptop en biedt een ervaring waar makers dol op zullen zijn, net als productiviteitsgebruikers en contentconsumenten. Het enige scherm dat kleurrijker is, is het IPS-scherm van de Dell XPS 17, en het heeft niet de diepe zwarttinten van OLED. Er is hier gewoon veel om van te houden.

Helderheid
(neten)
Contrast sRGB-gamma AdobeRGB-gamma Nauwkeurigheid DeltaE
(lager is beter)
Asus ZenBook Pro 16X
(OLED)
365 26,090:1 100% 98% 0.84
MSI Creator Z16P
(IPS)
461 990:1 100% 89% 0.89
Dell XPS17 9720
(IPS)
543 1,870:1 100% 100% 0.58
Dell XPS15 9520
(OLED)
391 28,130:1 100% 96% 0.42
Apple MacBook Pro 16
(XDR)
475 475,200:1 100% 90% 1.04
Razerblade 17
(IPS)
313 890:1 100% 90% 0.84

Vier luidsprekers, twee naar boven gericht en twee naar beneden gericht, geven voldoende volume om mijn thuiskantoor volledig te omhullen. Middentonen en hoge tonen zijn helder en helder, terwijl er een vleugje bas aanwezig is. Het audiosysteem is goed genoeg om Netflix te binge en zonder naar muziek te luisteren hoofdtelefoon,

Toetsenbord en touchpad

Asus ZenBook Pro 16X bovenaanzicht met toetsenbord en touchpad.

Zoals eerder vermeld, staat het toetsenbord van de ZenBook Pro 16X in een hoek van zeven graden, en tijdens gebruik voelt het als meer dan dat. Het kostte me een tijdje om aan het typen te wennen, omdat mijn polsen op de platte handsteun rustten en mijn vingers moesten strekken om de bovenste toetsen te raken. De keycaps zijn erg groot, met voldoende ruimte, en de schakelaars zijn licht en pittig met een precieze dieptewerking. Het is een geweldig toetsenbord als je eenmaal gewend bent aan de hoek.

Het touchpad is een andere ongebruikelijke functie. Het is een uitgebreid haptisch touchpad dat kan wedijveren met de Force Touch-versie van de MacBook Pro 16. Ik vond het touchpad over het hele oppervlak responsief en nauwkeurig, en de haptische klikken voelden natuurlijk aan. Maar dat is niet alles. Asus heeft ook de NumberPad 2.0-technologie toegevoegd, die een LED-numeriek toetsenbord bevat dat kan worden in- en uitgeschakeld. De meeste gebruikers zullen het waarschijnlijk niet zo nuttig vinden, maar als je met veel cijfers werkt, zul je het op prijs stellen. En het bespaart ruimte op het toetsenbord door een fysiek numeriek toetsenbord te vermijden.

De ingebouwde draaiknop op de Zenbook Pro 16X.

Asus heeft ook een unieke controller ingebouwd, de Asus Dial, die gebruik maakt van een aanraakgevoelige ring rond een fysieke knop voor draaibediening van systeemhulpprogramma's en aanpasbare applicaties. Het is een handige manier om software zoals Adobe's Creative Suite te besturen, maar ook om eenvoudige taken uit te voeren, zoals het aanpassen van de schermhelderheid en het geluidsvolume. De Asus Dial is een verrassend handig hulpmiddel en voegt nog een handige methode toe voor het besturen van de ZenBook Pro 16X.

Webcam en privacy

De webcam van de Zenbook Pro 16X.

De webcam is een 1080p-versie met infrarood, een RGB-kleurensensor die de helderheid en kleurtemperatuur van het scherm kan aanpassen op basis van omgevingslicht, en een vluchttijdsensor. De webcam geeft uitstekend videobeeld met 3D-ruisonderdrukkingstechnologie en is helder en gedetailleerd onder allerlei lichtomstandigheden. Asus gebruikt zijn AdaptiveLock-technologie die de Intel Visual Sensing Controller kan gebruiken om de laptop te vergrendelen wanneer de gebruiker weggaat en hem te wekken wanneer de gebruiker terugkomt. Het scherm kan ook dimmen als de gebruiker wegkijkt.

Windows 11 Hallo wachtwoordloze ondersteuning wordt geleverd door zowel de infraroodcamera als een vingerafdruklezer die in de aan / uit-knop is ingebouwd. Beide methoden werkten feilloos.

Batterijduur

De zijkant van de Zenbook Pro 16X.

Zelfs een batterijcapaciteit van 96 wattuur is niet veel als je te maken hebt met een CPU van 45 watt en een groot OLED-scherm met hoge resolutie. Voeg daarbij het feit dat de ZenBook Pro 16X is afgestemd op prestaties, en het zou onredelijk zijn om een ​​uitstekende batterijduur te verwachten.

Zoals ik al vermoedde, deed de ZenBook Pro 16X het niet goed in onze reeks batterijbenchmarks. In onze web-browsing-test die een reeks complexe websites doorloopt, haalde de ZenBook slechts vijf uur. Het lukte slechts acht uur in onze videotest die een lokale Full HD doorloopt Wrekers trailer en 5,5 uur in de PCMark 10 Application-batterij, wat de beste indicator is voor de productiviteit van de batterij. Deze resultaten komen overeen met sommige van de andere makers laptops in onze vergelijkingsgroep, waarbij Dell's XPS 15 en XPS 17 opvallen tussen de Intel-machines. En natuurlijk bracht de MacBook Pro 16 de rest van het publiek in verlegenheid met zijn meerdaagse batterijduur.

Uiteindelijk wil je je power brick meenemen als je een batterijduur van de hele dag nodig hebt. De ZenBook Pro 16X brengt je daar niet vanzelf.

surfen Video PCMark 10
Toepassingen
Asus ZenBook Pro 16X
(Kern i7-12700H)
4 uur, 54 minuten 7 uur, 58 minuten 5 uur, 28 minuten
MSI Creator Z16P
(Kern i9-12900H)
4 uur, 42 minuten 5 uur, 24 minuten 5 uur, 37 minuten
Dell XPS17 9720
(Kern i7-12700H)
7 uur, 36 minuten 13 uur, 5 minuten 7 uur, 3 minuten
Dell XPS15 9520
(Kern i7-12700H)
9 uur, 38 minuten 12 uur, 40 minuten 11 uur en 14 minuten
MSI Creator Z17
(Kern i7-12700H)
4 uur, 23 minuten 4 uur, 32 minuten N.v.t
Apple MacBook Pro 16
(Apple M1 Pro)
18 uur, 35 minuten 23 uur, 11 minuten N.v.t

Onze mening

De Asus ZenBook Pro 16X is een goed ontworpen, goed vervaardigde laptop die voldoet aan de op makers gerichte doelstellingen en deze zelfs overtreft. Het is verrassend snel gezien de componenten en kan worden geconfigureerd om nog sneller te zijn, het beeldscherm is spectaculair en het toetsenbord en touchpad zijn uitstekend. Het heeft de handige Asus Dial-functie die wat gemak toevoegt. Al met al heeft Asus een opvallende laptop gemaakt.

Ja, het is duur, maar niet onverwacht gezien het ontwerp en de componenten. Het is concurrerend met anderen laptops gericht op dezelfde gebruikers en is in sommige gevallen goedkoper. Als je op zoek bent naar een draagbaar creatief werkstation, dan zou de ZenBook Pro 16X op je shortlist moeten staan.

Zijn er alternatieven?

De MSI Creator Z16P is een solide concurrent voor veeleisende productiviteit en creatief werk, en hij is ook goed gebouwd met een kwaliteitsscherm (hoewel lang niet zo mooi als dat van de ZenBook). De MSI is ook duurder als deze volledig is geconfigureerd.

Als je niet al dat vermogen of de functies van de ZenBook nodig hebt, dan zijn de XPS 15 en 17 van Dell goede opties. Ze zijn ook behoorlijk snel en bieden de mogelijkheid om iets kleiner of groter te worden en de prestaties dienovereenkomstig in te stellen.

Ten slotte is Apple's MacBook Pro 16 een natuurlijke concurrent, die een even hoge kwaliteit biedt qua constructie, uitstekende prestaties en een eersteklas beeldscherm, terwijl hij ook een ongelooflijke batterijduur biedt. Het is echter aanzienlijk duurder.

Hoe lang blijft dat zo?

De ZenBook Pro 16X is ijzersterk en ook al beschikt hij over een aantal complexe mechanismen, toch voelt het alsof hij jarenlang mee moet gaan. Ook de componenten zijn up-to-date. Alleen de industriestandaard garantie van één jaar is teleurstellend.

Moet je het kopen?

Ja, als u creatief werk doet of een zeer veeleisende productiviteitsworkflow heeft, zal de ZenBook Pro 16X aan uw behoeften voldoen en nog veel meer.

Aanbevelingen van de redactie

  • De nieuwe Asus Zenbook S 13 is als een MacBook, maar dan beter
  • CES 2023: De Zenbook Pro 16X ziet eruit als een serieus MacBook Pro-alternatief
  • Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Spectre x360 13.5: het kan niet fout gaan
  • Huawei noemt de textuur van zijn nieuwe laptop 'huidverzachtend'
  • Acer Swift X 16 praktijkgerichte review: een prikkelende preview