Anatomy of a Scandal recensie: Netflix-drama mist het doel

Anatomie van een schandaal is niet bang om grote risico's te nemen. Net als zoveel andere David E. Kelly geproduceerde en geschreven producties, de nieuwe Netflix-serie is grotendeels een rechtszaaldrama. Ondanks de relatief geaarde toon en het serieuze onderwerp, Anatomie van een schandaal schuwt het soort uitgebreide visuele momenten niet die de wereld van de personages op zijn kop zetten of, in één geval, hen in slow motion in lege rechtszalen laten vallen.

Het probleem is dat veel van de visuele en narratieve risico's die de serie met zich meebrengt op zijn best misleidend en in het slechtste geval irritant zijn. Anatomie van een schandaal wil dat zijn kijkers niet alleen voelen, maar zien alles wat de personages mentaal en emotioneel ervaren van moment tot moment. In plaats van te vertrouwen op de kracht van het materiaal en de acteurs, van wie velen sterk werk leveren hier probeert de serie een miljoen manieren te bedenken om zijn punten zo hard mogelijk te bereiken kan.

Het is moeilijk om niet het gevoel te hebben dat je een klap op je hoofd hebt gekregen tegen de tijd dat alles is gezegd en gedaan. De serie, die is gebaseerd op een roman van Sarah Vaughan, slaagt er niet in om de subtiliteit of nuance te bieden die het onderwerp vereist.

Belangrijke getuigen

Wanneer Anatomie van een schandaal begint, zijn James (Rupert Friend) en Sophie Whitehouse (Sienna Miller) een perfect stel. Hij is een populaire minister in het Britse parlement, wat betekent dat hij, Sophie en hun kinderen allemaal een buitensporig bevoorrechte levensstijl leiden. Hun levens worden echter in de war gebracht als niet alleen wordt onthuld dat James een... affaire met een van zijn assistenten, Olivia Lytton (Naomi Scott), maar dat ze hem formeel heeft beschuldigd van verkrachting haar.

Haar beschuldiging levert Olivia de juridische steun op van Kate Woodcroft (Michelle Dockery), een bekwame en intelligente advocaat die haar zinnen zet op het opsluiten van James voor zijn vermeende misdaden. Sophie wordt ondertussen gedwongen om de persoonlijkheid en daden van haar man in een nieuw licht te bekijken. Wat volgt is een verhaal dat afwisselt tussen een rechtszaalthriller, een huiselijk melodrama en een overdreven ingewikkeld mysterie, maar altijd verankerd is door Anatomie van een schandaal's drie betrouwbare sterren.

Als James is Friend perfect gecast als een man die zijn persoonlijkheid in een oogwenk kan veranderen van vriendelijk naar intimiderend, maar het zijn Miller en Dockery die de grootste indruk maken in Anatomie van een schandaal. Millers waardering neemt al enkele jaren toe, en haar werk hier bewijst eens te meer dat ze het verdient om te worden beschouwd als een van de meest capabele actrices die momenteel werken. Wanneer ze in de eerste aflevering van de show wordt opgeroepen om fysiek te reageren op het nieuws over de affaire van haar man, maakt Miller haar gezond. haar lichaam schudt van wanhoop, woede en ongeloof, waardoor een cocktail van emoties ontstaat die uiteindelijk uit haar losbarst in een moment van rauwe kwetsbaarheid.

Dockery maakt ondertussen opnieuw indruk als Kate, een huursoldaat maar vriendelijke ambtenaar die in staat is zo scherp te zijn als een mes als ze dat wil, en vriendelijk en gemoedelijk als ze dat niet wil. De Downton Abbey actrice slaagt er altijd in om Kate's acties te wortelen in echte, tastbare emoties - zelfs wanneer de show haar in het middelpunt plaatst van de grootste logica-tartende wending. Samen brengen zij en Miller een niveau van menselijkheid naar een hoger niveau Anatomie van een schandaal dat de serie vaak gevaarlijk dicht bij verlies komt te midden van de vele wanhopige pogingen tot verhalende slimheid.

Stijl omwille van het

De optredens van Miller en Dockery zijn de beste geschenken Anatomie van een schandaal zou kunnen vragen, wat het zo frustrerend maakt om aan al het andere prioriteit te geven. S.J. Clarkson (Jessica Jones, Opvolging) regisseert elke aflevering van Anatomie van een schandaal, maar haar visie voor de show past niet helemaal bij het daadwerkelijke verhaal en de toon. Gedurende de serie construeert Clarkson regelmatig scènes met behulp van meedogenloos snelle fragmenten en snel bewegende, overdreven ingewikkelde camerabewegingen. Het is een stijl die resulteert in zoiets als een simpele wandeling door een overheidsgebouw dat eruitziet alsof het uit een Michael Bay-film is gehaald.

De ontkoppeling tussen Anatomie van een schandaal's visuele stijl en het materiaal blijven alleen maar groeien gedurende de zes afleveringen. Elke keer dat er een grote dramatische verandering in het verhaal plaatsvindt, gebruikt Clarkson de beat als excuus om haar camera ondersteboven te draaien of door de kamer te laten draaien. Visueel zijn deze momenten bedoeld om te laten zien hoe ongebonden veel van deze momenten zijn Anatomie van een schandaal' voelen de personages, maar in plaats van de verschillende emotionele beats van de show te verheffen, leiden ze meestal de aandacht af van het meeslepende werk dat wordt gedaan door Dockery, Miller en Friend.

Het schrijven van de show valt vaak in een soortgelijke val. Gemaakt en uitvoerend geproduceerd door David E. Kelley en Melissa James Gibson, injecteert de serie vaak momenten van plotseling surrealisme in het verhaal, maar slechts weinig daarvan werpen de vruchten af. Dat geldt vooral voor een moment aan het einde van Anatomie van een schandaal's eerste aflevering waarin James te horen krijgt dat Olivia hem heeft beschuldigd van verkrachting en hij plotseling door een onzichtbare kracht tegen de grond wordt geslagen. Het is een beat die de shock van James letterlijk probeert te maken, maar op het scherm ziet het er onmiskenbaar dwaas uit.

Schandalig tot op zekere hoogte

Er zijn een aantal stilistische fouten die standhouden Anatomie van een schandaal terug van grootsheid, maar het lijdt het meest onder zijn beslissing om het perspectief van zijn belangrijkste personage uit te sluiten: Olivia. Het personage, wiens bewering de hele serie draait, verschijnt alleen wanneer ze wordt opgeroepen om haar getuigenis af te leggen in de rechtbank en in flashbacks die de affaire op de werkplek van haar en James laten zien. Buiten die scènes investeert de serie nooit in haar verhaal.

Het is een verbijsterende creatieve beslissing, een die Anatomie van een schandaalHet creatieve team van de film probeert dit goed te maken in de vorm van een wending die een substituut voor Olivia’s perspectief introduceert. Helaas strekt de betreffende wending ook de logica van de serie verder uit dan het breekpunt, waardoor de keuze om Olivia buitenspel te zetten nog misleidender en ongevoeliger aanvoelt.

Uiteindelijk, Anatomie van het schandaal zegt weinig inhoudelijks over het onderwerp. De kritieken van de show op de giftigheid van de fratboycultuur hebben nog nooit zo noodzakelijk gevoeld als nu, maar zelfs de meest vernietigende momenten van sociaal commentaar lijden onder de behoefte om de mysteries ervan naar boven te halen, zolang dat maar het geval is kan. Uiteindelijk zijn het alleen Miller, Dockery en Friend die erin slagen de Netflix-serie te voorzien van momenten van daadwerkelijke gevoeligheid en gratie.

Anatomie van een schandaalgaat vrijdag 15 april in première op Netflix.

Aanbevelingen van de redactie

• De 10 populairste tv-programma’s van dit moment op Netflix
• 7 Netflix-shows die te vroeg zijn geannuleerd
• 5 onderschatte dramaseries die je op Netflix moet bekijken
• Het einde van de diplomaat uitgelegd
• De 10 populairste Netflix-tv-programma's aller tijden