Ik heb een RTX 3090 en speel nog steeds geen games in 4K

De drang naar hogere resoluties woedt voort en 4K is snel de standaard geworden voor a high-end gaming-pc. Toen ik het geluk had een RTX 3090 op voorraad te vinden, waarvan ik wist dat het een capabele 4K grafische kaart was, wist ik dat ik mijn monitor daarvoor moest upgraden.

Inhoud

  • De RTX 3090-situatie
  • Houd uw prestaties onder controle
  • Vergeet resolutie – praat over pixeldichtheid
  • Nog steeds geen primetime voor 4K

Maar na gebruik 4K-monitor Sinds een paar maanden ben ik al terug naar 1440p. Dit is de reden waarom ik niet van plan ben terug te gaan.

Aanbevolen video's

De RTX 3090-situatie

Logo op de RTX 3090 grafische kaart.
Jacob Roach / Digitale trends

Ik heb al de woede gewekt van vermoeide gamers die op zoek zijn naar een grafische kaart tijdens de GPU-tekort, maar ik moet nog steeds de scène bepalen. Ik heb een RTX3090. Het is geen recensieexemplaar, ik heb het niet gratis gekregen en ik heb het niet via een vreemde connectie gekocht. Ik heb bijna een jaar gespaard en geduldig gewacht terwijl mijn pogingen om een grafische kaart

werden gedwarsboomd door scalpers en wachtten uiteindelijk bijna in de rij vier uur bij een plaatselijke Best Buy-aanvulling.

Verwant

  • Nvidia heeft eindelijk een kleine RTX 4000 grafische kaart gemaakt (maar die wil je waarschijnlijk niet)
  • 8K-gamingmonitoren: dit is waarom je ze in 2023 niet zou verwachten
  • Move over, 4K — Nvidia's RTX 4090 introduceert 13K-gaming

Ik heb geluk, zelfs als ik bedenk hoeveel tijd ik heb besteed aan het opsporen van een grafische kaart. En hoewel ik nooit €1600 zou uitgeven aan een grafische kaart Normaal gesproken leek die prijs niet zo slecht als hij werd vergeleken met de scalpertarieven. Ik beschouw het als een investering – hopelijk hoef ik dit proces de volgende generatie niet opnieuw te doorlopen.

De RTX 3090 is het meest capabel 4Kgrafische kaart momenteel op de markt. En zelfs met de RTX 3090 Ti dreigt, dat zal waarschijnlijk zo blijven totdat de volgende generatie arriveert. Ik heb veel geld uitgegeven aan mijn RTX 3090 en ik wilde eindelijk upgraden van 1440p naar 4K. Maar zelfs met het meeste vermogen dat je momenteel uit een GPU kunt halen, 4K vindt het nog steeds niet de moeite waard.

Houd uw prestaties onder controle

Een RTX 3090 grafische kaart geïnstalleerd in een gaming-pc.
Jacob Roach / Digitale trends

Consoles verpesten alles. In de laatste jaren van de laatste generatie consoles, 4K gamen was een rage. Natuurlijk zijn de Xbox One en PlayStation 4 daar niet krachtig genoeg voor echt 4K, dus games die voor die platforms zijn gemaakt, gebruiken een opschalingsmethode om dit te benaderen 4K. De meeste pc-games hebben die luxe niet.

Er zijn hulpmiddelen om hierbij te helpen, zoals Nvidia-beeldschaling En AMD Radeon Superresolutie, maar voor het grootste deel geeft uw pc elke pixel weer voor welke resolutie u ook selecteert. En 4K is veel pixels – ongeveer 8,3 miljoen om precies te zijn – terwijl 1440p aanzienlijk lager is met 3,7 miljoen en Full HD iets meer dan 2 miljoen.

Dat is lastig voor pc’s, zelfs voor pc’s met een RTX 3090. Mijn persoonlijke rig heeft een Intel Core i9-10900K, de RTX 3090 en 32 GB geheugen. In mijn hoofdspel, lot 2, Ik zweef tussen de 70 en 80 frames per seconde (fps) bij 4K met mijn RTX3090. In veeleisende AAA-titels zoals Assassin's Creed Valhalla, het komt nauwelijks voorbij de 60 fps.

Een verloren sector in Destiny 2.
Destiny 2 is mijn hoofdspel, dus de prestaties hier zijn waar ik het meest om geef.

Die resultaten zijn niet slecht, maar ze zijn niet wat ik had verwacht van wat het de meest presterende GPU op de markt zou moeten zijn. Terugschakelen naar 1440p is veel vergevingsgezinder: 95 fps in Assassin's Creed Valhalla, en een vergrendelde 144 fps die overeenkomt met mijn vernieuwingsfrequentie Lot 2.

Simpel gezegd, 4K is nog steeds te veeleisend, zelfs voor de beste hardware. Het goede nieuws is dat je je taart kunt hebben en ook kunt opeten. Door de pixeldichtheid van uw monitor te begrijpen, kunt u de prestaties verbeteren zonder veel visuele betrouwbaarheid op te geven.

Vergeet resolutie – praat over pixeldichtheid

De Eve Spectrum 4K-gamingmonitor.
Niels Broekhuijsen/Digitale Trends

Resolutie is de naam van het spel met monitoren, maar u moet dit altijd in de context van de pixeldichtheid beschouwen, die helpt bepalen hoe groot pixels fysiek zijn voor een bepaalde schermgrootte. Neem een 4K 55-inch tv en een 4K 32-inch monitor bijvoorbeeld. Beide hebben hetzelfde aantal pixels, waardoor de pixels op de 55 inch tv groter zullen zijn.

Hoe lager de pixeldichtheid, hoe gemakkelijker het is om individuele pixels te onderscheiden. We willen een hoge pixeldichtheid, waarbij de individuele pixels kleiner zijn en daarom moeilijker te onderscheiden zijn. Resolutie en weergavegrootte schaal de pixeldichtheid tegengesteld, zodat je een vergelijkbare pixeldichtheid kunt krijgen bij twee verschillende resoluties.

In mijn geval ben ik overgestapt van een 32-inch 4K scherm naar een 27-inch 1440p-scherm. Een 32-inch 4K beeldscherm heeft een pixeldichtheid van ongeveer 138 pixels per inch (PPI). Een 27-inch 1440p-scherm heeft ondertussen een pixeldichtheid van ongeveer 109 PPI.

Een vergelijking van veel voorkomende resoluties.
4K bevat veel meer pixels dan 1440p, maar de dichtheid is afhankelijk van de grootte van uw scherm.

Dat is iets lager, maar onthoud dat 4K komt overeen met ongeveer 8,3 miljoen pixels, terwijl 1440p slechts ongeveer 3,7 miljoen pixels heeft – minder dan de helft. Zeker, mijn 27-inch 1440p-scherm heeft niet dezelfde pixeldichtheid als mijn oude 32-inch 4K één, maar het is verdomd dichtbij gezien de pixelafstand tussen de twee resoluties.

Bedenk ook dat de meeste tv's een veel lagere pixeldichtheid hebben dan monitoren. Een 65-inch 4K TV heeft slechts een pixeldichtheid van ongeveer 68 PPI. Je zit dichter bij een computerscherm, maar het punt blijft: je hebt echt geen a nodig 4K monitor voor een geweldige beeldkwaliteit.

Afgezien van de technische aspecten, is het punt met betrekking tot de pixeldichtheid dat het absoluut essentieel is om rekening te houden met de schermgrootte voor een bepaalde resolutie. In het geval van mijn twee monitoren, de 27-inch 1440p ziet er bijna net zo scherp uit als mijn oude scherm, omdat hij kleiner is. Als u de pixeldichtheid begrijpt, kunt u de gewenste beeldkwaliteit bereiken zonder alleen maar de hoogste resolutie te gebruiken die u zich kunt veroorloven.

Nog steeds geen primetime voor 4K

Een man speelt op een pc-gamingmonitor met LED-verlichting.
Kerkez/Getty Images

Oorspronkelijk 4K zet nog steeds de nieuwste hardware terug op zijn plaats. Slechts een klein aantal grafische kaarten kan het zelfs beheren 4K — de RTX 3090 en 12GB RTX3080 onder hen - in de meest veeleisende titels, en de afweging in prestaties vergeleken met 1440p is meestal niet de moeite waard. Houd rekening met de pixeldichtheid en u kunt genieten van beeldkwaliteit en prestaties zonder concessies te doen.

Met meer dan het dubbele aantal pixels als 1440p, 4K biedt nog steeds meer details op hetzelfde schermformaat. Die extra details doen er meestal niet toe op gangbare monitorformaten, en voor gaming zijn de prestaties nog steeds van groot belang.

Aanbevelingen van de redactie

  • Nee, ik heb nog steeds geen spijt van de aankoop van mijn Steam Deck
  • Ik ben een maand lang overgestapt op een AMD GPU - dit is waarom ik Nvidia niet mis
  • De 4K, 32-inch mini-LED-gamingmonitor van Asus zou de perfecte sweet spot kunnen zijn
  • Lenovo lanceert een lawine aan monitoren, waaronder een 4K 144Hz-beest
  • Ik ben overgestapt op een glanzende gamingmonitor en ik kan niet meer terug

Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.