Moet de Dark Knight opnieuw opstaan ​​in een vierde film?

Heilige krantenkoppen, Batman! Heb jij het Bat-nieuws al gehoord? Christian Bale heeft gezegd dat hij opnieuw Batman/Bruce Wayne zou spelen voor Christopher Nolan als de auteur achter de enorm succesvolle film zou verschijnen Donkere Ridder trilogie geïnteresseerd zijn in het maken van een vierde film. Dat vertelde Bale onlangs Scherm Rant: “In mijn gedachten zou het iets zijn als Nolan ooit tegen zichzelf zou zeggen: ‘Weet je wat, ik heb nog een verhaal te vertellen.’ En als hij dat verhaal samen met mij zou willen vertellen, zou ik meedoen.”

Dit is groot nieuws voor fans van de franchise, waarvan er veel zijn. De drie films — Batman begint (2005), De donkere ridder (2008), en De donkere ridder staat op (2012) - bijna een brutowinst $2,5 miljard dollar aan de mondiale box office, en ze kregen ook lovende kritieken. Zoveel mensen geloofden dat

De donkere ridder werd beroofd van een Oscar-nominatie voor Beste Film die de Motion Picture Academy kreeg breidde het aantal genomineerden voor Beste Film uit om te voorkomen dat dergelijke weglatingen zich in de toekomst voordoen – wat waarschijnlijk de weg vrijmaakt voor de nominaties voor de beste film Zwarte Panter En grappenmaker.

De bekentenis van Bale leent zich voor twee natuurlijke vragen. Hoe zou een nieuwe Christopher Nolan Batman-film eruit zien? En zou het publiek geïnteresseerd zijn na de richtingen die de Batman-franchise de afgelopen tien jaar is ingeslagen? Moet deze versie van de Dark Knight, als hij de kans krijgt, weer opstaan?

Hoe zou een nieuwe Dark Knight-film eruit zien?

De eerste vraag bij het overwegen van een vierde film is: waar kunnen de filmmakers terecht met het materiaal dat in de trilogie is vastgelegd? Zelfs als er bijvoorbeeld in de komende paar maanden een nieuwe film zou worden aangekondigd, zou het minstens twee, en waarschijnlijker drie of vier jaar duren voordat er iets op het scherm verscheen. Er verstreken drie jaar tussen Batman begint En De donkere ridder, en er gingen vier jaar voorbij De donkere ridder En De donkere ridder staat op. Toegegeven, Nolan maakte in die periode nog andere films (Het prestige En Aanvang), wat misschien een tijdigere release van zijn Batman-films vertraagde. Maar zelfs als hij dat niet had gedaan, is het maken van blockbusters op deze schaal tijdrovend, en de Dark Knight-films van Nolan waren epische ondernemingen (hij vergeleek het maken van De donkere ridder staat op aan D.W. Griffiths gigantische epos uit 1916 Onverdraagzaamheid, een van de grootste producties ooit gemonteerd qua schaal en reikwijdte).

Nolan is momenteel in de postproductie van zijn volgende regie-inspanning, Oppenheimer (met in de hoofdrol Cillian Murphy, naast een grote cast met alle sterren, als de man die de atoombom heeft uitgevonden) en IMDB vermeldt momenteel geen andere aankomende regieprojecten voor hem. Laten we dus zeggen dat Nolan aankondigde dat hij in de herfst van 2022 een vierde Dark Knight-film zou schrijven – vermoedelijk samen met zijn broer Jonathan Nolan, die mede-schreef aan de film. de laatste twee films – en deze zou in de herfst van 2023 voor de camera’s verschijnen en in de zomer van 2025 worden uitgebracht, waarschijnlijk op het allervroegste moment gebeuren. Dat zou dertien jaar geleden zijn sinds de laatste. Waar ga je na 13 jaar heen met dit verhaal en deze personages?

Leeft Batman zelfs in dit universum?

Bedenk waar we waren aan het einde van De donkere ridder staat op in 2012. Batman had Gotham City ternauwernood gered van Bane (Tom Hardy), Talia al Ghul (Marion Cotillard) en The League of Shadows, die het bezetten maandenlang afgesloten van de buitenwereld, een groot deel van de functionerende infrastructuur vernield en vervolgens bijna opgeblazen met een atoombom. bom. Batman vloog de bom weg van de stad en liet hem op het allerlaatste moment boven de oceaan exploderen. waarna hij op de een of andere manier niet onmiddellijk omkwam en een Italiaanse vakantie nam met Selina Kyle (Anne Hathaway). Daar nam hij als Bruce Wayne voor het laatst afscheid van zijn trouwe butler Alfred (Michael Caine), en liet de wereld aannemen dat hij dood was.

Maar was hij dood of niet? Het bewijsmateriaal op het scherm lijkt op het eerste te wijzen, aangezien er geen tijd was om de kernbom over het water te laten vliegen en zichzelf te bevrijden uit de straal van de ontploffing, die eerder in de film als tien kilometer was vastgesteld. Enkele seconden voordat de bom afging, wordt hij gezien in het ruimtevaartuig dat hem bestuurt, hoewel het weliswaar een krappe mediumshot is zonder enige vaste context. Sommigen hebben aangenomen dat Nolan hier met de tijd speelt, dat het schot van Batman en het schot van de exploderende kernbom enkele seconden later niet echt lineair gebeuren.

Hoewel dit een enorme cheat lijkt, gezien alles wat er eerder is gebeurd, zou het zeker niet uit de toon vallen Nolan om sommige gebeurtenissen niet-chronologisch te ordenen, zoals hij doet in, nou ja, bijna al zijn films. In dat geval leeft Bruce Wayne nog en is het niet alleen maar een fantasie van Alfred, een fantasie die hij al eerder in de film heeft toegegeven. Bale van zijn kant gelooft dat Bruce en Selina nog springlevend zijn (vermoedelijk genietend van een Aperol Spritz op een of ander Florentijns plein), maar hij geeft toe dat de vraag open blijft voor interpretatie.

Niet dat het ertoe doet. De toestand van een personage aan het einde van een film of zelfs een hele franchise maakt uiteraard geen verschil voor de verschijning van dat personage in toekomstige afleveringen (vraag het maar aan de makers van James Bond erna Geen tijd om te stervenen wat dat betreft, Hemelval terwijl ze de aarde afspeuren naar de vervanger van Daniel Craig). Franchises karakters steeds weer tot leven wekken op de meest flauwe voorwendselen. Ook de leeftijd van het personage of de acteur is niet noodzakelijkerwijs een overweging. Bale zou pas 50 zijn als er de komende jaren een nieuwe Dark Knight-film zou worden opgenomen. Robert Downey Jr. was begin vijftig toen hij Tony Stark speelde in de laatste twee Avengers-films.

Hoe dan ook, Batman/Bruce Wayne heeft een geschiedenis van verschillende leeftijden in verschillende verhalen. In de baanbrekende graphic novel van Frank Miller de duistere Ridder keert terug, zo invloedrijk bij het inluiden van het duistere, gewelddadige Batman-ethos dat vandaag de dag overheerst, was het personage 55. Michael Keaton, die Batman speelde in de Tim Burton-films, keert terug als personage De flits volgend jaar (ervan uitgaande dat de film wordt uitgebracht, gegeven de controverse rond zijn ster, Ezra Miller), en hij is 70. De terugkeer van Keaton is ook nog een voorbeeld van hoe “multiversum” storytelling maakt meerdere versies van één personage over verschillende tijdlijnen mogelijk, waardoor een nieuwe Dark Knight-film in hetzelfde releaseschema zou kunnen bestaan als de opnieuw opgestarte Robert Pattinson-films met Batman in de hoofdrol.

Welke acteurs en personages kunnen terugkeren?

Dus als Bale bereid is om als Bats te gaan, waar blijven dan de andere grote acteurs/personages? Bruce had ruzie met Alfred De donkere ridder staat op, dus mocht Michael Caine daadwerkelijk met pensioen gaan, zoals hij ten stelligste heeft ontkend, zal het geen probleem zijn – hoe moeilijk het ook is om je voor te stellen dat Bruce zowel over zijn werk als zijn persoonlijke leven moet onderhandelen zonder zijn toegewijde bediende. Andere grote namen zouden nog steeds hun voormalige personages kunnen spelen: Anne Hathaway als Selina, Gary Oldman als commissaris Gordon, Morgan Freeman als Lucius Fox (die de Wayne Foundation leidt) en Cillian Murphy (die, als de Vogelverschrikker, in beide Batman begint En TDKR).

Een andere intrigerende mogelijkheid zou de terugkeer van zijn Joseph Gordon-Levitt als detective John Blake, wiens voornaam aan het einde wordt onthuld als "Robin". De donkere ridder staat op. De film eindigt eigenlijk met Blake die de politie van Gotham City verlaat en vervolgens de Batcave ontdekt, alsof hij de cape en kap zou kunnen erven, hetzij als Robin, een nieuwe Batman, of misschien een ander DC-personage zoals Nightwing. Die film is nooit gebeurd om verschillende redenen, inclusief het feit dat Warner Brothers zo snel nadat Nolan was afgetreden naar DCEU-films overstapte, maar zijn personage in een vierde film zou opnemen zou een voor de hand liggend uitgangspunt zijn.

Eén personage dat waarschijnlijk niet zal terugkeren in een vierde Dark Knight-film is de Joker. onuitwisbaar gespeeld door wijlen Heath Ledger, die postuum een ​​Oscar won voor zijn beurt als Clown Prins binnen De donkere ridder. De prestaties van Ledger zijn zo legendarisch geworden dat een nieuwe acteur in de rol vanaf het begin gedoemd zou zijn en voor altijd tekort zou schieten in vergelijking met het punt van afleiding. Het is onwaarschijnlijk dat fans een nieuwe Joker tegenover Bale’s Batman zullen verwelkomen, met de mogelijke uitzondering van Joaquin Phoenix, die ook een Oscar won voor het spelen van het personage in grappenmaker.

De oudere Joker van Phoenix (de acteur is 47) is ook logisch als hij het opneemt tegen Bale's Batman, hoewel ik zeker weet dat je het hele idee ergens tussen Fat Chance en What Are You Smoking kunt indienen? Eindelijk de laatste scène in Arkham Asylum De slagman lijkt te suggereren dat de Joker (misschien gespeeld door Barry Keoghan) in de film zal voorkomen onlangs aangekondigd vervolg naar de film van Matt Reeves De slagman, ook al heeft Reeves dat gezegd dit is voorlopig niet het plan. Hoe dan ook, een vierde Dark Knight-film zou waarschijnlijk naar een andere slechterik moeten draaien.

Hoe kon Nolan de film eigentijds maken?

Dus waar zou het dan om draaien? Tegen wie zou Batman zich kunnen verzetten, wat halverwege de jaren twintig weerklank zou vinden? Een van de problemen met stripfilms, vooral die die zich afspelen in stedelijke milieus zoals Batman en... Spider-Man, is dat ze het moeilijk hebben gehad om aan de jaren zeventig te ontsnappen als het gaat om de problemen die de Amerika. Ja, straatcriminaliteit was vroeger een groot probleem, samen met het stedelijk verval en de maffia, maar we kampen nu met veel andere en eerlijk gezegd grotere problemen.

De slagman knikt hiernaar toe bij de (spoiler) conclusie wanneer fanatieke blanke kerels met aanvalsgeweren een openbare bijeenkomst bedreigen. Maar gedurende het grootste deel van de drie uur durende looptijd omarmt de film volledig het ethos van de jaren zeventig, waarbij stedelijk verval, straatcriminaliteit en georganiseerde misdaad worden gepresenteerd als de grootste bedreigingen voor het welzijn van Gotham, in tegenstelling tot bijvoorbeeld de torenhoge huurprijzen en gentrificatie die echte steden van de 21e eeuw hebben bedreigd.

Het idee dat The Riddler (Paul Dano) zijn volgers op sociale media radicaliseert is zeer eigentijds, maar waarom zou je niet de hele film eromheen organiseren? Ja, die vraag is puur retorisch. Vooral gezien het feit dat het Batman-merk de afgelopen tien jaar achterop is geraakt bij de MCU, zowel aan de binnenlandse als de mondiale kassa, heeft Warner Bros. Het is onwaarschijnlijk dat het land zal overgaan tot meer openlijke politisering.

En toch probeerden de Batman-films van Nolan hedendaagse kwesties aan te pakken De donkere ridder, waarin Batmans buitenlegale gebruik van marteling en afluisteren in twijfel wordt getrokken, en in De donkere ridder staat op, waarin Bane de Gotham Stock Exchange wil omverwerpen. Hier richt Nolan zich op de 1 procent en presenteert onwetende rijke mensen als verantwoordelijk voor een groot deel van de achteruitgang van de samenleving. (Als Bane de beurs crasht, zegt een opgezette hemd neerbuigend: ‘Er is hier geen geld om te stelen’, en Bane antwoordt: ‘Echt waar, waarom zijn jullie dan hier?’)

Het probleem met beide TDK En TDKR is dat Nolan zo ambitieus is in zijn verhalen, waarbij hij zoveel personages en subplots propt, dat er met de maatschappijkritiek korte metten wordt gemaakt. Beide films zouden misschien beter af zijn als televisieseizoenen van zes of tien uur, een niet ongeloofwaardig scenario in het huidige landschap van IP-verhalen. Hoewel ze dan geen speelfilmbudgetten zouden krijgen, en de bakken met geld die aan deze films worden besteed, is een deel van de reden waarom ze zo fantastisch zijn. De donkere ridder staat op bevat vooral enkele van de mooiste cinematografie die je ooit zult zien. Dat krijg je niet op de begroting van Obi-Wan Kenobi.

Tussen de De slagman, de DCEU (waarbij Ben Affleck de Caped Crusader speelt in verschillende films), en zelfs de Lego Batman-films, om nog maar te zwijgen van alles Wat de televisie-inhoud betreft, heeft Batman in de tien jaar sinds het einde van de films van Nolan veel materiaal opgeleverd. Gezien de veelheid aan multiversums in het hedendaagse franchise-entertainment, evenals de grote liefde voor die van Nolan films zouden fans waarschijnlijk een vierde inzending omarmen, ook al werd deze uitgebracht tijdens Reeves’ (tot nu toe goed ontvangen) serie.

Maar zou het bijzonder kunnen zijn in deze verdunde omgeving? Zou het het juiste verhaal, de juiste cast, de juiste slechterik, de juiste kunnen vinden? bestaansreden, en zou Warner het net als zijn voorgangers financieren, om het een epische reikwijdte te geven op de grootste schermen? Zo niet, dan is Batman waarschijnlijk beter af als hij een nieuwe richting inslaat, hopelijk een richting die ernaar streeft hem relevant te houden.

Aanbevelingen van de redactie

• Waarom The Dark Knight nog steeds de beste stripfilm aller tijden is
• Secret Invasion had een MCU-filmevenement moeten zijn in plaats van een Disney+-show
• Deze Tom Hanks-film doet me denken aan Ted Lasso. Dit is waarom je het zou moeten bekijken
• Metroid zou de volgende hitversie van Nintendo moeten zijn na The Super Mario Bros. Film
• Deze actiefilm is een van de populairste films op Netflix. Dit is waarom je het zou moeten bekijken