AMD Ryzen 9 7950X review: Zen 4 slaat terug

AMD heeft al bijna twee jaar geen nieuwe generatie processors uitgebracht, dus het zou een understatement zijn om te zeggen dat de verwachting voor de Ryzen 9 7950X hooggespannen was. Na op de achterbank te zijn gegaan voor Intel op de lijst van de beste verwerkers Eind vorig jaar is AMD terug. En het is terug met wraak.

Ik zal geen blad voor de mond nemen: de Ryzen 9 7950X is de snelste desktop-CPU die je nu kunt kopen. Dat kan heel goed veranderen als Intel zich voorbereidt op de lancering van zijn volgende generatie processors, maar de leidende AMD heeft nu laten zien dat hij niet tevreden is met het claimen van de prestatiekroon voor een paar maanden. Het wil het vasthouden aan de volgende generatie.

Specificaties

De Zen 4e generatie verandert aan de oppervlakte niet veel vergeleken met Zen 3-processors. Je kijkt naar 16 cores in de Ryzen 9 7950X, wat hetzelfde aantal is waar AMD mee vastzat in de laatste twee iteraties van deze CPU-klasse. De grote boost komt op het gebied van de kloksnelheid, waarbij de Ryzen 9 7950X out-of-the-box een boost geeft tot 5,7 GHz.

Ondanks een nieuwe architectuur en een enorme boost aan de kloksnelheid (de Ryzen 9 5950X bereikte een topsnelheid van 4,9 GHz), is het nieuwe vlaggenschip van AMD feitelijk $ 100 goedkoper dan de vorige versie. Dat is een welkome prijsverlaging, maar Intel's concurrerende Core i9-12900K verkoopt vaak dichter bij de $600. AMD heeft ook het vermogen behoorlijk verhoogd, van 105 watt op de Ryzen 9 5950X naar 170W op de Ryzen 9 7950X. Ik zal verderop in deze review dieper ingaan op wat dat betekent voor thermiek en ventilatorgeluid.

De grotere verandering is de Zen 4-architectuur, die gebruik maakt van het 5nm-knooppunt van chipmaker TSMC. De hogere efficiëntie vergeleken met het 7nm-knooppunt in Ryzen 5000 belooft een vermindering van 30% in het stroomverbruik bij dezelfde frequentie. De prestatiesituatie is echter, zoals u wellicht vermoedt, een stuk ingewikkelder dan alleen het productieproces.

Configuraties testen

Dit is een interessante generatie voor AMD, aangezien zij de introductie ervan ziet DDR5-geheugen voor AMD-processors. Intel ondersteunt DDR5 al bijna een jaar, maar nu AMD de sprong heeft gemaakt, DDR4 is zo goed als dood. Toch heb ik mijn testbanken zo dicht mogelijk bij elkaar gehouden en gewoon 32 GB DDR4-3200 vervangen door 32 GB DDR5-6000 (de goede plek voor Ryzen 7000, volgens AMD).

Naast de bovenstaande processors heb ik ook AMD's Ryzen 7 5800X3D getest tijdens gaming. Eerlijk gezegd concurreert die chip niet echt met de Ryzen 9 7950X, maar het is een belangrijke processor om op te nemen in gaming-benchmarks. Ik heb zojuist de CPU op mijn Zen 3-testbank geruild voor die processor.

In tegenstelling tot alle eerdere Ryzen-processors gebruiken de Ryzen 7000 CPU's de nieuwe AM5-socket, dus je hebt een moederbordupgrade nodig. Momenteel hebben we alleen X670- en X670E-moederborden, maar AMD zal in oktober B650-opties uitbrengen. Zorg ervoor dat u naar ons artikel verwijst AM5 en X670 als je wilt weten welke chipset voor jou geschikt is.

Prestatie

Als je twijfels had over de kracht van de Ryzen 9 7950X, kun je deze laten rusten. Over de hele linie boekte het de hoogste resultaten van alle CPU's die ik heb getest, en soms met een aanzienlijke marge. Dat wordt het beste bewezen door Geekbench 5 en Cinebench R23, waar de Ryzen 9 7950X de multi-core prestaties van de Kern i9-12900K met respectievelijk 30% en 36%.

Single-core verbeteringen zijn niet zo groot, met een boost van 1% in Cinebench en een sprong van 6% in Geekbench. De generatieverbeteringen zijn hier echter enorm. AMD slaagde erin een stijging van 31% ten opzichte van de Ryzen 9 5950X in Cinebench R23 en een stijging van 25% in Geekbench 5 te realiseren. Toen AMD zei dat het een toename van 29% in single-core prestaties zou bieden ten opzichte van Ryzen 5000, vertelde het de waarheid.

Echte toepassingen laten niet altijd zo’n grote stijging zien, maar sommige gaan zelfs verder dan wat Geekbench en Cinebench suggereren. In 7-zip zie je bijvoorbeeld een prestatieverbetering van bijna 60% ten opzichte van de Ryzen 9 5950X en een enorme sprong van 76% ten opzichte van de Core i9-12900K, waarbij AMD's spieren worden gebogen met 16 volle, dikke kernen.

Creatieve apps kenden ook een boost, waarbij de Ryzen 9 7950X 34% van de coderingstijd in Handbrake afschoor in vergelijking met de vorige generatie en 19% in vergelijking met de Core i9-12900K. Zelfs de overgeklokte Kern i9-12900KS zit achter de Ryzen 9 7950X – een chip die Intel in april uitbracht voor $ 800.

De CPU-markt is altijd een balans van AMD en Intel elkaar overslaan, maar AMD laat met de Ryzen 9 7950X zien dat het voorop loopt op het gebied van prestaties. Het is echter niet zonder concurrentie. Intel is klaar om het uit te brengen Raptor Lake-processors van de 13e generatie op korte termijn, wat de prestatieschalen waarschijnlijk dichter bij evenwicht zal brengen.

Gamen

Toen ik deze recensie inging, was ik sceptisch dat de Ryzen 9 7950X AMD's laatste generatie Ryzen 7 5800X3D zou kunnen verslaan. Het was de snelste gaming-CPU met een behoorlijke marge, en zonder 3D V-cache aan het roer ging ik ervan uit dat de Ryzen 9 7950X een teleurstelling zou zijn in games. Dat is niet het geval, maar het 3D-gestapelde onderdeel van AMD houdt nog steeds opmerkelijk goed stand.

Voordat ik me verdiepte in de resultaten, voerde ik al mijn tests uit op 1080p met de hoogst beschikbare grafische voorinstelling. Al mijn resultaten zijn afkomstig van de testbankconfiguraties die u hierboven kunt vinden Halo oneindig, die werd uitgevoerd met een RTX 3070, maar verder met dezelfde configuraties.

Gen-op-gen heb ik een stijging van 13,4% gemeten met de Ryzen 9 7950X ten opzichte van de Ryzen 9 5950X. We hebben een hogere kloksnelheid op het Zen 4-onderdeel, maar dezelfde 16 cores en slechts 8 MB extra CPU-cache. Dat is een stijging puur vanuit het proces en de architectuur, wat een hele prestatie is. Het is echter niet zo hoog als de generatieverbetering die Ryzen 5000 opleverde, die ergens tussen de 15% en 20% belandde. Interessant genoeg is de stijging van 13% hetzelfde getal dat AMD noemde voor zijn instructies per klok (IPC) winst, wat illustreert hoe belangrijk deze maatstaf is voor gaming.

Je kijkt in totaal naar ongeveer 13%, maar sommige games zien een veel grotere stijging. In Forza Horizon 4, Ik heb bijvoorbeeld een stijging van bijna 28% gemeten, en Far Cry6 resulteerde in een stijging van 33%. Aan de andere kant, GPU-beperkte games zoals Cyberpunk 2077 En Red Dead Redemption 2 liet minimale verschillen zien, die volledig verdwijnen naarmate je je resolutie verhoogt.

Vergeleken met de Ryzen 7 5800X3D, zijn de verschillen kleiner: iets minder dan 9% voor de games die ik heb getest. Dat gezegd hebbende, wordt de 3D-gestapelde chip naar voren gebracht door games die profiteren van de extra cache. In Red Dead Redemption 2, de Ryzen 9 7950X was bijvoorbeeld bijna 18% sneller dan de Ryzen 7 5800X3D.

Intel's vlaggenschip Core i9-12900K is iets strakker, waarbij de Ryzen 9 7950X hem in totaal met 8% overtreft. De Core i9-12900K is echter in meerdere titels veel dichterbij dan de Ryzen 7 5800X3D, voornamelijk tenietgedaan door Halo Oneindig En ForzaHorizon 4 — beide games die traditioneel hogere prestaties leveren met AMD-onderdelen.

Hoewel de generatieverbetering niet zo groot is, is deze nog steeds dichtbij. En AMD zorgt nog steeds voor een aanzienlijke prestatieverbetering ten opzichte van de vlaggenschepen van de huidige generatie. Mijn enige aarzeling om de Ryzen 9 7950X aan te bevelen aan gamers is dat we weten dat er 3D V-Cache-versies op komst zijn. Afhankelijk van wanneer deze worden gelanceerd, kunnen we ons heel goed in een situatie bevinden waarin zoiets als een Ryzen 7 7700X3D de Ryzen 9 7950X in gaming voor minder geld zou kunnen verslaan.

Geïntegreerde grafische afbeeldingen

AMD heeft gelogen, en godzijdank daarvoor. Elke Ryzen 7000 CPU wordt geleverd met twee RDNA 2 grafische kernen AMD zei dat ze bedoeld waren voor het oplossen van problemen, niet voor gamen. En hoewel de geïntegreerde GPU niet geweldig is voor gamen, werkt hij nog steeds. Het is meer dan in staat om esports-titels boven 60 fps uit te voeren, zelfs bij 1080p met respectabele grafische instellingen.

Je zou heel redelijkerwijs games kunnen spelen zoals Rocket League alleen op de geïntegreerde grafische kaart en beleef een geweldige ervaring. ForzaHorizon 4 viel ook erg op. Ik zat vast boven de 30 fps in de game, waardoor de geïntegreerde GPU ergens boven een basis-Xbox One kwam te staan. Je zou niet fulltime op de iGPU willen gamen, maar het werkt verdomd goed als noodoplossing voor een afzonderlijke GPU of om lichtgewicht games met lagere resoluties uit te voeren.

Het spelvermogen is indrukwekkend, maar de geïntegreerde grafische kaart maakte tijdens mijn recensie een enorm verschil buiten het gamen. Dit is de eerste generatie Ryzen CPU's waarbij AMD grafische afbeeldingen op de chip heeft toegevoegd, wat erg handig is bij het diagnosticeren van een pc. Ik moest ze in eerste instantie gebruiken om mijn testbank op te zetten. Conflicterende GPU-stuurprogramma's zorgden ervoor dat ik niets zag in Windows, maar ik kon de iGPU gebruiken om de stuurprogramma's te verwijderen en alles correct in te stellen. Hiervoor zou een schone installatie van Windows op eerdere Ryzen-CPU's nodig zijn.

Ze worden ook geleverd met videocoderings- en decoderingsmogelijkheden, hoewel GPU-versnelling bij deze taken de ideale manier is om te gaan.

Stroom en thermiek

De Ryzen 9 7950X heeft misschien 16 cores, net als de Ryzen 9 5950X, maar hij trekt veel meer kracht. 170 W is de technische limiet, maar kan gedurende korte perioden onder belasting tot 230 W worden verhoogd. Dat is op het niveau van de Core i9-12900K, de meest energievretende processor die momenteel op de markt is. In een multi-core run op Cinebench R23 steeg de processor onmiddellijk tot 95 graden Celsius (de thermische limiet) en schommelde rond de 5GHz tot 5,1GHz.

Het is een beetje zorgwekkend, maar AMD zegt dat dit volledig te verwachten is. De Ryzen 9 7950X zal een thermische muur raken voordat hij een stroommuur raakt, en de processor is ontworpen om die thermische limiet te bereiken bij intense multi-core workloads zoals Cinebench. AMD zegt dat je de processor 24/7 op deze temperatuur kunt laten draaien zonder het risico te lopen de prestaties te beschadigen of te verminderen.

Mijn resultaten kwamen van het gebruik van de Ryzen 9 7950X met een 360 mm alles-in-één vloeistofkoeler. Dat is een van de voordelen van de Ryzen 9 7950X: hij werkt met de overgrote meerderheid van AM4-koelers, inclusief de AIO die ik heb gebruikt. Hoewel de bedrijfstemperatuur veilig en te verwachten is, wordt de processor onder belasting nog steeds heet, waardoor de CPU-ventilatoren sneller gaan draaien. Maar trouw aan de beweringen van AMD kwam ik uit op 201 W voor het totale platform, en ongeveer 160 W voor de CPU alleen, zelfs met het plafond van 95 graden. Zelfs toen ik tegen die muur botste, kon ik ook een gematigde overklok uitvoeren.

Overklokken

Overklokken met Precision Boost Overdrive (PBO) verleent enige geldigheid aan de beweringen van AMD over de thermische muur. Ik bereikte nog steeds 95 graden, maar PBO met een 10X-scaler zorgde voor een hobbel van 200 MHz, waardoor ik nauwelijks 6 GHz op een enkele kern kon missen. De processor ging ook naar 185 W, wat aantoont dat er weliswaar een thermische limiet is, maar dat er nog steeds voldoende speelruimte is voor stroom.

Over alle kernen heen bereikte ik een topsnelheid van 5,2 GHz tijdens mijn Cinebench R23-run, wat resulteerde in een zeer bescheiden stijging van 1% in mijn multi-core score. Echte toepassingen zagen een groter voordeel, met een stijging van 3% Far Cry6 en een daling van bijna 8% in de coderingstijd in Handbrake. Zelfs met een bescheiden overklok kun je wat extra prestaties uit de Ryzen 9 7950X persen.

Als je tot het uiterste gaat, zullen de winsten waarschijnlijk veel groter zijn. AMD heeft al enkele LN2-overklokdemo's gedeeld, waarin de Ryzen 9 7950X wordt getoond die meer dan 6,8 GHz haalt op een enkele kern. Er is hier wat speelruimte voor overklokken, aangezien je voldoende stroom en koeling hebt.

De overgrote meerderheid van de mensen zal LN2 echter niet gebruiken om te overklokken, en in dat geval is PBO de beste optie. Hoewel je met tuning misschien wat extra prestatie kunt behalen, zorgt PBO nog steeds voor een behoorlijke verbetering.

Moet je de Ryzen 9 7950X kopen?

Als je op zoek bent naar de beste prestaties die je vandaag de dag uit een CPU kunt halen, dan is de Ryzen 9 7950X iets voor jou. Het is niet alleen de snelste, het is ook de snelste met een ruime marge. De verbeteringen van generatie op generatie zijn zelfs nog indrukwekkender, vooral gezien het feit dat AMD de Ryzen 9 7950X bij de lancering voor $ 100 minder aanbiedt dan de Ryzen 9 5950X.

De Core i9-12900K is $ 100 goedkoper, maar loopt behoorlijk achter wat betreft de algehele CPU-prestaties. Het is belangrijk op te merken dat Intel’s 13e generatie vlaggenschip op komst is, wat de prijs/prestatie-balans zal verschuiven. Maar vandaag is de Ryzen 9 7950X de snelste CPU die je kunt kopen.

Gamers staan ​​echter voor een moeilijke beslissing. De Ryzen 9 7950X is overdreven, dus een goedkopere optie in de line-up is de juiste keuze. Als je geduldig bent, is wachten op 3D V-Cache-chips de beste optie. De Ryzen 7 5800X3D is nog steeds erg dichtbij in gaming, ondanks het gebruik van een last-gen-architectuur en kosten half zo veel, dus 3D-gestapelde Ryzen 7000-onderdelen zouden de beste spelprestaties moeten bieden zodra ze zijn hier.

Aanbevelingen van de redactie

• AMD's aankomende Ryzen 5 5600X3D zou Intel volledig kunnen onttronen in budgetbuilds
• Tussen AMD's Ryzen 7 7800X3D en Ryzen 9 7950X3D is er geen wedstrijd
• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: slechts één keuze voor pc-gamers
• AMD Ryzen 5 7600X vs. Ryzen 5 7600: is goedkoper beter?
• AMD heeft mogelijk zojuist de releasedatum van de Ryzen 9 7950X3D gelekt