Warner/Chappell probeerde te betogen dat het auteursrecht geldig was sinds het bedrijf Birch Tree Group kocht, een bedrijf dat de opvolger was van de oorspronkelijke eigenaar van het auteursrecht, Clayton F. Summie Co.. In zijn uitspraak zei de Amerikaanse districtsrechter George H. King verklaarde dat Summy Co. alleen rechten kreeg om de muziek op verschillende manieren te arrangeren, en geen specifiek auteursrecht op de teksten.
Aanbevolen video's
Vanaf vandaag kan iedereen ‘Happy Birthday to You’ zingen in films, televisieshows, toneelstukken of vrijwel elk openbaar optreden zonder Warner/Chappell royalty’s te betalen. In 2014 maakte Stephen Colbert grapjes over het feit dat Warner Music mensen geld vroeg om het lied te zingen. In het onderstaande fragment uit een klassieke aflevering van
Het Colbert-rapport, hij creëerde een nieuw, royalty-vrij Happy Birthday-nummer, gezongen op de melodie van ‘The Star-Spangled Banner’, een nummer dat al in het publieke domein was.Over de beslissing van de rechter gesproken, Nelson gezegd Het was een "grote overwinning voor muzikanten, artiesten en mensen over de hele wereld die hier tientallen jaren op hebben gewacht.” Zoals verwacht zeiden vertegenwoordigers van Warner/Chappell Music: “We bekijken het uitgebreide advies van de rechtbank en overwegen onze opties.” Interessant genoeg onderzoeken de advocaten van Nelson de mogelijkheid van een class action-rechtszaak, specifiek om de miljoenen aan royalty's terug te vorderen die Warner/Chappell in de loop der jaren heeft geïnd.
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
