Het concept van internetprivacy wordt steeds lastiger, omdat het steeds duidelijker wordt dat we voortdurend onder elektronisch toezicht staan – zowel legaal als illegaal, toevallig en doelgericht. Daartoe heeft de Electronic Frontier Foundation een jaarverslag uitgebracht waarin het beleid van grote internetbedrijven wordt onderzocht. van e-mailproviders, sociale-mediabedrijven en cloudopslagdiensten tot en met ISP's, om erachter te komen, zoals het rapport zegt getiteld: “Wie heeft jouw rug?“
Het rapport van dit jaar bestrijkt 18 bedrijven, met grote namen als AT&T, Verizon, Comcast, Facebook, Twitter, Google, Microsoft en Yahoo. Elk bedrijf wordt gerangschikt op basis van een sterrensysteem op basis van zes verschillende categorieën die aangeven of het bedrijf “uw gegevens beschermt tegen de regering." Deze categorieën zijn ‘Vereist een bevel tot inhoud’, ‘Vertelt gebruikers over verzoeken om gegevens van de overheid’, ‘Publiceert transparantie’ rapporten”, “Publiceert richtlijnen voor wetshandhaving”, “Vecht voor de privacyrechten van gebruikers in rechtbanken” en “Vecht voor de privacyrechten van gebruikers in Congres."
Aanbevolen video's
Slechts twee bedrijven haalden dit jaar de volledige score in het rapport; zowel ISP Sonic.net als Twitter voldeden aan alle criteria die de EFF stelde voor privacybescherming, waarbij de organisatie opmerkte dat dit het geval is “Ik ben zeer verheugd met de erkenning van de uitstekende inzet die elk van deze bedrijven heeft geleverd op het gebied van publieke transparantie rond de toegang van de overheid gebruikersgegevens."
Datzelfde kon niet voor alle anderen worden gezegd; sterker nog, één bedrijf slaagde erin Nee sterren dan ook in het rapport. Verizon heeft op de een of andere manier de plank misgeslagen met betrekking tot alle vereisten van de EFF voor privacybescherming. Drie andere bedrijven kregen slechts één ster: Apple en AT&T vochten alleen voor de privacy van gebruikers in het Congres, wat Yahoo niet deed; Yahoo heeft echter voor de rechtbank voor deze rechten gevochten.
Specifieke bedrijven werden opgeroepen voor veranderingen die de EFF eerder vroeger dan later hoopt te zien. “Amazon beschikt over enorme hoeveelheden informatie als onderdeel van zijn cloud computing-diensten en retailactiviteiten, maar belooft niet gebruikers te informeren wanneer hun gegevens worden opgevraagd door de overheid, jaarlijkse transparantierapporten opstellen of een wetshandhavingsgids publiceren”, legt het rapport uit, eraan toevoegend dat “Facebook nog geen transparantierapport moet publiceren”. rapport. Yahoo heeft een publieke staat van dienst als het gaat om het opkomen voor de privacy van gebruikers in rechtbanken, maar heeft in geen van onze andere categorieën erkenning gekregen. Apple en AT&T zijn lid van de Digital Due Process-coalitie, maar houden zich niet aan de andere best practices die we meten.”
Over het geheel genomen is de staat van de privacy-unie misschien niet zo erg sterk, maar het verbetert zeker. “Lezers van het jaarlijkse privacy- en transparantierapport van dit jaar moeten, net als wij, gesterkt worden door de verbeteringen die grote online dienstverleners het afgelopen jaar hebben doorgevoerd”, aldus de krant. EFF schreef tot slot en voegde eraan toe dat “we een groeiende, krachtige beweging zien die bestaat uit groepen voor burgerlijke vrijheden en grote online dienstverleners om duidelijkheid te scheppen verouderde privacywetten, zodat er geen twijfel over bestaat dat overheidsagenten een gerechtelijk bevel nodig hebben voordat ze toegang krijgen tot gevoelige locatiegegevens, e-mailinhoud en documenten die zijn opgeslagen in de wolk."
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
