Ramona Fricosu is een vrouw uit Colorado voor de rechter gebracht op 22 aanklachten van bankfraude, vier aanklachten van bankfraude, vijf aanklachten van valse verklaringen aan een financiële instelling instelling, en zeven aanklachten wegens het witwassen van geld nadat hij ervan beschuldigd werd het eigendomsrecht te willen verwerven beslag gelegde huizen. Hoewel het vonnis in deze hypotheekzwendel geen precedenten zal scheppen, zouden de middelen daartoe dat wel kunnen doen. Fricosu wordt door de federale rechtbank gevraagd haar laptop te ontsleutelen en de daar gevonden informatie aan te bieden.
De gecodeerde laptop werd gevonden bij een inval in haar huis, en hoewel rechtbanken al eerder om decodering van laptops hebben verzocht, wordt de motie meestal zonder tegenstand van de beklaagde afgewezen. Maar Fricosu heeft het voorstel afgewezen, en geen enkel Amerikaans hof van beroep heeft ooit uitspraak gedaan over de vraag of gecodeerde informatie wel of niet onder het recht van een burger valt om te zwijgen.
Aanbevolen video's
De Stichting Elektronische Grenzen heeft zich naar Fricosu's kant gehaast, met het argument dat het ongrondwettelijk is om haar te vragen haar laptop te decoderen, en dat encryptie een methode is die de privacy en veiligheid van individuen beschermt. “De regering voert hier een agressief argument aan dat verstrekkende gevolgen kan hebben voor alle gebruikers van encryptie. Fricosu zal tegen zichzelf getuigen als ze wordt gedwongen informatie te verstrekken die aanklagers toegang geeft tot de dossiers waarover zij speculeren zal nuttig zijn voor hun zaak, maar kan zich niet identificeren zonder specificiteit.” Het Vijfde Amendement weerhoudt eisers ervan zichzelf te belasten informatie in de rechtbank, en zowel de EFF als de advocaat van Fricosu zeggen dat dit precies is wat de rechtbank haar vraagt te doen door haar te ontsleutelen laptop.
Het ministerie van Justine ziet het niet helemaal zo. Aanklagers beweren dat ze het wachtwoord van Fricosu niet eisen: ze kan het zelf intypen zonder het aan iemand anders te geven. Ze willen alleen toegang tot wat erachter zit. Ze zeggen dat het hetzelfde is als vragen om een sleutel van een kamer vol gegevens die nodig zijn om tot een oordeel te komen – terwijl het verdedigingsteam zegt dat het hetzelfde is als iemand vragen om een dagboek te ontcijferen dat ze doelbewust in code hebben geschreven.
Hoe de rechtbank beslist, heeft invloed op de manier waarop de beveiliging van personal computers werkt. Als wordt bepaald dat Fricosu haar laptop niet hoeft te decoderen, schept dat een precedent in dit soort zaken en kan de verdachte achter deze beslissing staan. Het DOJ heeft zijn bezorgdheid geuit over het feit dat het toestaan van Fricosu om zich te beroepen op het zwijgrecht betekent dat toekomstige criminelen haar als voorbeeld kunnen gebruiken en zich veilig achter een wachtwoord kunnen verschuilen.
Upgrade uw levensstijlDigital Trends helpt lezers de snelle wereld van technologie in de gaten te houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, verhelderende hoofdartikelen en unieke sneak peeks.