Discussies over online piraterij bevatten meestal statistieken over het aantal mensen dat illegaal downloadt materiaal, wat ze downloaden en hoeveel inkomsten (indien van toepassing) verloren zijn gegaan als gevolg van dergelijke acties. Zelden wordt vermeld of de piraterij opzettelijk is, en dat kan een belangrijke vergissing zijn, vooral als het om een nieuwe Brit gaat studie suggereert dat veel mensen illegaal auteursrechtelijk beschermd materiaal downloaden - of het nu gaat om films, televisieprogramma's of muziek – weet het misschien niet dat ze eigenlijk iets verkeerd doen.
Het Britse advocatenkantoor Wiggin ondervroeg 2.500 mensen over hun downloadgedrag en internetgebruik ontdekte dat niet verrassend veel respondenten dom speelden om niet belastend te zijn zich. De meeste deelnemers aan het onderzoek waren het erover eens dat het auteursrecht en de bescherming daarvan belangrijk is, 68 procent zei dat het nodig is om de creatieve industrie en kunstenaars te beschermen tegen piraterij. Dit is een grote sprong voorwaarts ten opzichte van de 55 procent die in 2010 met dat voorstel instemde – meer dan een derde van de mensen leek zich niet te realiseren dat het kopiëren van een bestaand bestand tegen de wet was.
Aanbevolen video's
Maar liefst 35 procent van de deelnemers aan het onderzoek beweerde dat het voor iemand legaal was om een digitaal mediabestand van een vriend te kopiëren, of dat ze niet wisten of het illegaal was. Dat aantal lijkt verbazingwekkend hoog, vooral gezien de hoeveelheid publiciteit die al jaren bestaat over de legaliteit van thuisopnamen en andere methoden voor het kopiëren van media. Om een beetje ongeloof toe te voegen, onthulde hetzelfde onderzoek ook dat bijna tweederde van de ondervraagden toegaf "regelmatig" zoekmachines te gebruiken zoals Google om doelbewust te zoeken naar illegale of ongeautoriseerde inhoud, waarbij een op de vier zegt dagelijks naar dergelijke links en materiaal te zoeken basis.
Verwant
- Russen houden niet van de nieuwe internetcensuurwet, maar het gebeurt toch
- De cijfers liegen er niet om: Facebook hapert. Dus wat zal het uiteindelijk vervangen?
Het is mogelijk dat er een groot verschil is tussen "Gedownload van internet vanaf een andere site dan iTunes of Amazon" en "Gekopieerd van de computer van een vriend" in termen van het publieke concept van wat wel en niet piraterij. Er kan tenslotte worden aangenomen dat de vriend het "recht" heeft om de inhoud waarvoor hij heeft betaald te delen met wie hij maar wil. Maar als dit onderzoek juist is, suggereert het dat auteursrechthouders en antipiraterijgroepen een heel ander argument voor het publiek moeten maken. In plaats van uit te leggen waarom piraterij slecht is voor de creatieve industrie, moeten ze misschien eerst uitleggen wat piraterij werkelijk is.
Aanbevelingen van de redactie
- Facebook-advocaat zegt dat je eigenlijk geen privacy hebt op de site
- Laat u niet misleiden! Studie legt de meest populaire onderwerpregels van phishing-e-mails bloot
Upgrade je levensstijlDigital Trends helpt lezers de snelle wereld van technologie in de gaten te houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, verhelderende hoofdartikelen en unieke sneak peeks.
