De Vijfde Landgoed beoordeling

Elke biopic die is gemaakt rond recente gebeurtenissen - en nog levende personages - vertoont inherent enige vooringenomenheid. Terwijl oudere proefpersonen profiteren van tientallen jaren onderzoek dat de algemeen aanvaarde waarheid heeft gedestilleerd over hoe ze zich hebben ontvouwd, hebben filmmakers die moderne onderwerpen portretteren die luxe niet. Ze worden gedwongen om verschillende verslagen van een gebeurtenis met elkaar te verzoenen, en missen het perspectief dat door de tijd wordt geboden, en neigen vaak naar sjablonen van moderne verhalen om de scheuren op te vullen. En moderne verhalen vertellen - in ieder geval in de films - neigt vaak naar oversimplificatie.

Dat is precies wat er in gebeurt Het Vijfde Landgoed, geregisseerd door Bill Condon (Droomvrouwen, The Twilight Saga: Breaking Dawn Deel 1 En 2). Geconfronteerd met de complexe evolutie van media op de website WikiLeaks en een moreel ondoorzichtig centraal personage in de oprichter, Julian Assange, slaagt Condon er niet in om beide echt recht te doen.

De film volgt Assange (gespeeld door Sherlock En Star Trek Into Darkness' Benedict Cumberbatch) en Daniel Domscheit-Berg (gespeeld door de opkomende Duitse acteur Daniel Brühl, uit Inglorious Basterds en recentelijk die van Ron Howard Haast), terwijl ze WikiLeaks bouwen en omgaan met de wereldveranderende gevolgen ervan.

Dankzij het anonieme indieningsproces van de site is WikiLeaks verantwoordelijk geweest voor verschillende belangrijke informatielekken die onder andere hebben geleid tot de arrestatie van corrupte bankfunctionarissen, oorlogsmisdaden aan het licht worden gebracht en regeringsgeheimen worden onthuld. Het culmineerde allemaal in de vrijlating van tienduizenden Amerikaanse diplomatieke kabels dat de oorlog in Afghanistan in een nieuw licht liet zien en bijna leidde tot een internationaal incident dat tot op de dag van vandaag wordt bekritiseerd claim kost levens, al blijft dat discutabel.

De "vijfde stand" van de titel geeft aan hoe WikiLeaks de volgende stap vertegenwoordigt na de "vierde landgoed”van de journalistiek. Het is een sappig idee, een idee dat suggereert hoe technologie gevestigde vormen van media omver kan werpen en de regeringen die ze stevig in hun greep houden, kan ondermijnen. Helaas, naarmate de film vordert, stopt het met het worstelen met zulke netelige kwesties en concentreert het zich in plaats daarvan op een element van het verhaal dat het tot een nettere conclusie kan brengen: het belasteren van Assange. Of je de echte Assange nu als een held of schurk ziet, de film maakt zijn oordeel overduidelijk en wordt er zwakker door.

De film is gebaseerd op een boek geschreven door Berg, wat zorgt voor een bevooroordeelde weergave als het verschuift van het vertellen van de verhaal van de ontwrichtende introductie van de website op het wereldtoneel van het groeiende conflict tussen Berg en Assangé. De twee hebben steeds meer uiteenlopende gevoelens over de verantwoordelijkheid van WikiLeak om documenten zorgvuldig te controleren alvorens ze vrij te geven. Berg stelt dat namen moeten worden geredigeerd en personen die als informanten voor regeringen hebben gewerkt zoals de VS enige aandacht voor bescherming zouden moeten krijgen voordat WikiLeaks bepaalde informatie publiceerde documenten. Assange, van zijn kant, vond dat elke vorm van redactie vooringenomenheid vertoonde, en was hoe dan ook meer bezig met het publiceren van documenten voordat de VS een manier konden vinden om ze te sluiten.

Na het verlaten van de nog grotere ideeën over wat WikiLeaks voor de media als geheel betekende, Het Vijfde Landgoed gaat dit fascinerende conflict van persoonlijkheden en prioriteiten terugbrengen tot teleurstellende clichés, met Berg als de goede en Assange als de slechte.

Ondanks de centrale rol van Berg, is het de uitvoering van Cumberbatch die eerder Oscar-buzz zal genereren. Hij wordt afgeschilderd als een messiaanse visionair; een schurende, meer dan levensgrote persoonlijkheid die leeft in paranoia die soms gerechtvaardigd is, soms niet. In de eigen woorden van de personages is hij borderline autistisch en berijdt Cumberbatch een adembenemende grens tussen zijn transparant in de idealen van Assange, terwijl de duistere gevoelens en motivaties onder zijn oppervlakte sudderen tegelijkertijd zichtbaar.

Brühl's Berg daarentegen is vrij saai. De acteur doet goed werk met wat hij krijgt, maar het personage is gewoon niet sterk genoeg om het verhaal van 'de gevaarlijkste website ter wereld' te dragen, zoals de echte Berg het in zijn boek noemde.

Een subplot dat laat in de film verschijnt, toont de reactie van de Amerikaanse regering op de opkomst van WikiLeaks en het vrijgeven van de kabels. Laura Linney speelt Sarah Shaw, een hooggeplaatst lid van het ministerie van Buitenlandse Zaken dat fungeert als het gezicht van het evenwicht. Ze is onder meer verantwoordelijk voor een informant binnen de Libische regering die gedwongen wordt zijn gezin mee te nemen en te vluchten wanneer de kabels worden vrijgegeven. Hoewel de optredens van Linney, Stanley Tucci als haar baas en Anthony Mackie als vertegenwoordiger van het Witte Huis sterk zijn en tijdelijk dreigen te vervullen Het Vijfde Landgoed's aanvankelijke belofte van een film die het verhaal vertelt van een baanbrekend moment in de recente geschiedenis, het is uiteindelijk allemaal slechts een subplot dat aanvoelt.

Conclusie

Het Vijfde Landgoed heeft momenten van uitmuntendheid die worden gekwetst door een paar fundamentele vertelbeslissingen. De film vertrouwt het publiek niet met het echte verhaal; in plaats daarvan een meer bekende spelen. Eén man is gek en roekeloos; de andere is nobel en revolutionair. Het is de minst interessante kijk op dit materiaal, en ik hoopte bijvoorbeeld dat iemand een film over WikiLeaks zou maken.

(Afbeeldingen en video met dank aan DreamWorks-afbeeldingen)

Upgrade je levensstijlDigital Trends helpt lezers de snelle wereld van technologie in de gaten te houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, verhelderende hoofdartikelen en unieke sneak peeks.