HD Voice is de laatste tijd vaker in het nieuws dan normaal. Alle grote Amerikaanse draadloze providers hebben het dit jaar in een bepaalde hoedanigheid besproken en verschillende hebben bevestigd dat het binnenkort zal worden toegevoegd aan hun lijst met netwerkfuncties. Het punt is dat HD Voice misschien niet het snelle antwoord is op die vage, krakende, gedempte telefoontjes die we elke dag voeren. Nou, ter verduidelijking; Het is het antwoord op oproepen van waardeloze kwaliteit, het zal alleen nog even duren voordat we het regelmatig gaan gebruiken.
Als je nog geen HD Voice-oproep hebt meegemaakt, geeft de onderstaande video een voldoende nauwkeurige demonstratie van hoe het is:
Aanbevolen video's
Zoals u kunt zien, is er praktisch geen achtergrondgeluid, is het gesis geminimaliseerd en zijn stemmen natuurlijker. Oproepen klinken meer als een één-op-één gesprek via een vaste lijn. Dit is ook niet zomaar een softwarebedrog op het werk. HD Voice moet over de hele linie worden ondersteund, van het netwerk en de operator tot beide telefoons die bij het gesprek betrokken zijn.
Dus wat drijft HD Voice? Het werkt met een breedbandaudiocodec, die op een veel hogere frequentie werkt dan standaardcodecs, en tijdens een gesprek twee keer zoveel audiofragmenten per seconde kan opnemen. Dit is wat ervoor zorgt dat uw stem meer klinkt zoals in een normaal gesprek; HD Voice brengt de unieke tonen, details en nuances naar voren die verloren gaan tijdens een normaal gesprek.
Om een beetje nerd te worden: de codec die voornamelijk wordt gebruikt door netwerken die momenteel HD Voice aanbieden, is de G.722.2 Adaptive Rate Wideband, of kortweg AMR-WB. Dit is cool omdat het een gevestigd systeem is en op intelligente wijze efficiënt gebruik maakt van bandbreedte gespreksgegevens comprimeren, waardoor providers gesprekken van hogere kwaliteit kunnen streamen zonder hun te belasten netwerken.
HD Voice is er al, maar het is ingewikkeld
Als je de video hierboven hebt bekeken, valt het je misschien op dat deze van juni 2010 is. Orange UK werd toen het eerste netwerk ter wereld dat HD Voice introduceerde, na een succesvolle proef in Moldavië het jaar ervoor. Eind 2012, 60 procent van de Europese landen had netwerken die HD Voice aanboden, wat betekent dat de technologie relatief eenvoudig te implementeren is (er is geen nieuwe hardware voor nodig op een GSM-netwerk) en het werkt al goed over de hele wereld.
Het heeft even geduurd om naar de VS te komen, maar dit gaat veranderen. Helaas is het niet zo eenvoudig als het aanzetten, en het zal even duren voordat elk gesprek dat je voert een HD-gesprek zal zijn.
Waarom? Er zijn verschillende redenen, maar het is vooral omdat op dit moment de kansen gewoon zijn gestapeld tegen HD Voice. Ten eerste moeten uw telefoon en de telefoon van de persoon die u belt, HD Voice-compatibel zijn. Dit is het minste van uw problemen, volgens de Wereldwijde vereniging van mobiele leveranciers, eind 2012 waren er al 127 telefoons met HD Voice aan boord. De lijst bevat de Apple iPhone 5, bijna alle recente Sony Xperia-telefoons, waaronder de Xperia T, de Samsung Galaxy S2, S3, Nexus en Note, plus de HTC One X, S en V. Voeg de meeste Nokia-telefoons toe, waaronder de Lumia 820 en Lumia 920, plus de onlangs uitgebrachte Sony Xperia Z, en de kans is groot dat je al een HD Voice-ready telefoon hebt.
Hier begint de procentuele kans op het voltooien van een HD-oproep af te nemen. Beide telefoons moeten zijn verbonden met cellen waarop niet alleen HD Voice is geactiveerd, maar die zich ook op compatibele netwerken bevinden. Dit is met name een probleem in de VS, aangezien CDMA-gebruikende Sprint een andere HD Voice-codec gebruikt dan de GSM-gebruikende T-Mobile. Bovendien heeft Apple de iPhone 5 niet uitgerust met CDMA HD Voice-compatibiliteit, alleen GSM. Om er bijna zeker van te zijn dat u nu een HD Voice-oproep plaatst, moeten beide partijen gebruiken: zeg maar een iPhone 5, dan verbonden zijn met een cel met HD Voice, en bij voorkeur op het T-Mobile netwerk. Het gebeurt, maar niet de hele tijd.
Is het de moeite waard?
Wanneer u een HD Voice-oproep plaatst of ontvangt, is er een echte kwaliteitsverbetering ten opzichte van een niet-HD-oproep. De HD-tag is welverdiend en biedt ons een handige analogie, aangezien het verschil tussen een HD- en een niet-HD-oproep vergelijkbaar is met de sprong van een VHS-video naar een dvd. Het is niet helemaal te vergelijken met een Blu-ray, maar het is aanzienlijk beter dan wat we gewend zijn.
Het is verrassend dat het zo lang heeft geduurd voordat zo'n merkbare hobbel in de gesprekskwaliteit aankwam, gezien de inspanning netwerken zorgen voor toenemende datasnelheden, terwijl bellen uiteindelijk de primaire taak van een mobiele telefoon is functie. We zouden cynisch kunnen zijn en zeggen dat het komt omdat netwerken geen manier kunnen vinden om meer te vragen voor beter klinkende oproepen, maar het heeft vooral te maken met het feit dat de industrie de tijd neemt om akkoord te gaan met een standaardcodec.
Toch is het (min of meer) hier nu, tenminste als je bent bij T-Mobile, toen HD Voice begin dit jaar via zijn HSPA-netwerk werd gelanceerd. Sprint heeft blijkbaar vertraagd zijn HD Voice-plannen, en zelfs als het de komende maanden begint in te schakelen, zal het een gespreide uitrol zijn. AT&T heeft beloofd om later dit jaar HD Voice naar het netwerk te brengen, zeggend dat het is: "Onderdeel van onze voice-over LTE-strategie", terwijl Verizon zal eerst VoLTE uitzoeken en vervolgens HD Voice eind 2013 of 2014.
De remedie voor onze problemen met de gesprekskwaliteit komt binnenkort, maar we zullen gewoon geduld moeten hebben.
Aanbevelingen van de redactie
- De enorme voorsprong van T-Mobile op het gebied van 5G-snelheden gaat nergens heen
- 5G van T-Mobile is nog steeds ongeëvenaard, maar zijn de snelheden gedaald?
- Wat is 5G UC? Dit is wat dat pictogram op je telefoon echt betekent
- T-Mobile laat AT&T en Verizon achter in het 5G-stof
- Hoe u snel en gemakkelijk telefoongesprekken op uw iPhone kunt opnemen
