AMD Ryzen 9 7950X vs. Intel Core i9-12900K

Wanneer de Intel Core i9-12900K kwam eind 2021 uit, het was Intel's eerste echte vlaggenschip-CPU sinds de Core i9-9900K uit 2018. Het versloeg AMD's vlaggenschip Ryzen 9 5950X in zowel single- als multi-threaded prestaties, en de 12900K blijft tot op de dag van vandaag de snelste reguliere desktop-CPU en een van de beste CPU's in het algemeen.

Maar AMD heeft nu zijn Ryzen 9 7950X. Het waait voorbij het aanbod van de vorige generatie van AMD, daar bestaat geen twijfel over. Zelfs tegen de krachtigste CPU van Intel tot nu toe, laat de nieuwste processor van AMD echter een grote prestatiesprong zien.

Prijzen en beschikbaarheid

De Core i9-12900K werd in november 2021 gelanceerd voor $ 640, maar wordt nu vaak voor tussen de $ 590 en $ 600 verkocht. Intel bereidt ook de lancering van zijn Raptor Lake-processors voor het einde van het jaar voor, waardoor de Core i9-12900K vrijwel zeker in prijs zal dalen.

AMD's Ryzen 9 7950X uitgebracht op 27 september 2022, en het is ongeveer $ 100 duurder dan het vlaggenschip van Intel. AMD heeft de prijs vastgesteld op $ 700, maar het is moeilijk te zeggen voor hoeveel de chip zal verkopen nadat het lanceringsstof is neergedaald. De Ryzen 7 5800X3D, bijvoorbeeld, werd door de grote vraag uiteindelijk voor veel hoger verkocht dan de catalogusprijs.

U kunt de Core i9-12900K op voorraad vinden bij de meeste grote retailers. De Ryzen 9 7950X is gloednieuw, dus hij zal waarschijnlijk een paar weken uitverkocht zijn en niet meer op voorraad zijn. Het is bij de lancering echter moeilijk te zeggen waar de beschikbaarheid zal zijn.

Specificaties

Hoewel een specificatieblad zeker interessant is om naar te kijken, kan het niet het volledige beeld geven van de verschillen en overeenkomsten daartussen twee CPU's. De 7950X lijkt niets meer te zijn dan een overgeklokte 5950X, maar de nieuwere chip is voorzien van de gloednieuwe Zen 4-architectuur. Bovendien, hoewel de 12900K net als de 7950X 16 kernen heeft, zijn deze gelijkmatig verdeeld over prestatie- en efficiëntiekernen, dus de 12900K is niet precies een 16-core CPU op dezelfde manier als de 7950X.

De kloksnelheid is ook moeilijk te vergelijken, omdat AMD- en Intel-CPU's niet op dezelfde manier worden gestimuleerd. De 5,7 GHz boost-kloksnelheid van de 7950X ziet er geweldig uit in vergelijking met de 5,2 GHz van de 12900K, maar dit is een opportunistische kloksnelheid die de 7950X alleen kan halen in een werkbelasting met één thread. All-core kloksnelheden zijn veel langzamer, rond de 5,1 GHz wanneer ze worden gepusht in een veeleisende benchmark zoals Cinebench.

Een andere specificatie om te onderzoeken is vermogen. Op papier lijkt de 7950X aanzienlijk minder stroom te trekken dan de 12900K, maar AMD definieert TDP niet zoals Intel. Het werkelijke stroomverbruik is TDP maal 1,35, wat betekent de 7950X kan tot 230 watt trekken, net iets minder dan de 12900K. Uit onze tests blijkt dat het echter minder verbruikt, ongeveer 180 W voor het volledige platform, terwijl de Core i9-12900K gemakkelijk in het bereik van 230 W tot 240 W rijdt.

Naarmate AMD en Intel het stroomverbruik verhogen om betere prestaties te bereiken, hoogwaardige voedingen worden steeds noodzakelijker voor het gebruik van deze vlaggenschip-CPU's.

Prestatie

De Ryzen 9 7950X is bijna een jaar nieuwer dan de Core i9-12900K, dus het zou geen verrassing moeten zijn dat AMD's aandeel domineert in prestaties. Je kunt onze volledige resultaten hieronder zien, die allemaal zijn uitgevoerd met een testbank met DDR5-6000-geheugen en een RTX 3090 grafische kaart.

In een schone onderlinge strijd is de Ryzen 9 7950X 36% sneller dan de Core i9-12900K in de multi-core test van Cinebench R23. Evenzo overtreft het de Core i9-12900K in Geekbench 5 met 30%. Dat zijn grote sprongen, maar ze komen grotendeels door het feit dat de Ryzen 9 7950X 16 volledige cores heeft. Als we de single-core resultaten vergelijken, is de Ryzen 9 7950X slechts 1% en 6% sneller in respectievelijk Cinebench en Geekbench.

Andere resultaten vallen buiten de hitlijsten, waaronder een enorme boost van 76% ten opzichte van de Core i9-12900K in 7-Zip. Deze benchmark is echter in het voordeel van AMD-processors. In meer agnostische toepassingen zoals Handbrake leidt de Ryzen 9 7950X nog steeds, hoewel die voorsprong krimpt tot ongeveer 20%.

Het prestatieverschil komt natuurlijk neer op de applicaties die je gebruikt, maar de Ryzen 9 7950X heeft in vrijwel alles een voorsprong — en in sommige gevallen, zoals 7-Zip, is die voorsprong te groot om negeren. Over het algemeen kijk je naar een voorsprong van ongeveer 35% met de Ryzen 9 7950X ten opzichte van de Core i9-12900K, wat een behoorlijke boost is, zelfs als je bedenkt dat het onderdeel van AMD $ 100 meer kost.

Gamen

Hoewel de Ryzen 9 7950X een enorme boost biedt ten opzichte van de Core i9-12900K in algemene CPU-taken, krimpt die voorsprong in gaming. Vergis je echter niet: de Ryzen 9 7950X heeft nog steeds de leiding. In zes games (allemaal op 1080p met Ultra-instellingen) had de AMD-chip een voorsprong van ongeveer 8% op de Core i9-12900K.

Zoals altijd het geval is bij games, komt de prestatiedelta neer op de game die je speelt. In GPU-intensieve titels zoals Red Dead Redemption 2 En Cyberpunk 2077, er is niet genoeg verschil om er toe te doen. Maar titels als Halo oneindig laten een enorme sprong zien, waarbij de Ryzen 9 7950X de Core i9-12900K met 18% verslaat. Evenzo behaalde de Ryzen 9 7950X een voorsprong van 10% Forza Horizon 4.

Hoewel de Core i9-12900K soms in de buurt komt van of zelfs overeenkomt met de Ryzen 9 7950X, won de processor van Intel nooit de kroon in onze gametests. De Ryzen 9 7950X veegt de vloer aan, en soms met een behoorlijke marge.

Functies

De 12900K had een paar voordelen ten opzichte van de Ryzen 5000: PCIe 5.0-ondersteuning, DDR5-ondersteuning, en superieure AVX-ondersteuning. Ryzen 7000 lost dat allemaal op door ondersteuning te bieden voor al deze functies, en in sommige opzichten doet AMD het zelfs beter dan Intel.

Hoewel zowel de 12900K als de 7950X PCIe 5.0 ondersteunen, kunt u PCIe 5.0 alleen gebruiken voor solid-state drives (SSD's) op de huidige generatie Intel-moederborden, terwijl high-end AMD-moederborden ondersteunt PCIe 5.0 GPU's naast PCIe 5.0 SSD's. PCIe 5.0 is nu niet belangrijk voor grafische kaarten, maar het zou in de toekomst kunnen zijn.

AMD heeft ook iets betere DDR5-ondersteuning, met als hoogste ondersteunde kloksnelheid 5.200 MHz op AMD-kaarten, terwijl Intel-borden oplopen tot slechts 4.800 MHz. Dat gezegd hebbende, dit is geen enorm voordeel voor AMD sinds iedereen kan gewoon hun RAM overklokken, of het nu met is XMP, AMP, DOCP of de nieuwe EXPO-overklokfunctie met één klik die naar sommige DDR5-kits komt.

Tot slot is AMD toegevoegdAVX-512-ondersteuning, een uitgebreide CPU-instructieset die de prestaties helpt verbeteren. Intel CPU's draaien native AVX-512, wat krachtig is maar vereist dat de CPU-cores naar lage frequenties dalen. AMD handhaaft snelheden dankzij het gebruik van twee 256-bits AVX-modules, in plaats van de native 512-bits module die Intel CPU's gebruiken.

Aanbevelingen van de redactie

• Tussen AMD's Ryzen 7 7800X3D en Ryzen 9 7950X3D is er geen wedstrijd
• AMD zou uiteindelijk Intel kunnen verslaan voor de snelste mobiele gaming-CPU
• Intel's Core i9-13900KS bereikt 6 GHz uit de doos, maar er zit een addertje onder het gras
• AMD's nieuwe Ryzen 9 7950X3D is tot 24% sneller dan Intel's beste
• Intel's aankomende laptop-CPU kan zelfs de beste desktop-chips vernietigen