Waarom ik bijna klaar ben om over te stappen op AMD GPU's voor streaming

Hoewel AMD een deel van de beste grafische kaarten, ze zijn veel minder competent dan Nvidia GPU's voor streaming. Nvidia GPU's bieden bijna altijd betere coderingsprestaties en extra functies die ontbreken op AMD-kaarten. Het is een van de redenen waarom Ik heb besloten om over te schakelen naar Nvidia-graphics ondanks dat hij al heel lang fan is van AMD; Ik wil gewoon geen goede streamingervaring opgeven.

Maar dat kan nu allemaal anders zijn dankzij twee belangrijke updates van AMD-software: een gloednieuwe encoder en AMD-ruisonderdrukking, die concurrenten zijn van Nvidia NVENC en RTX Voice. Ik heb de nieuwe tools van AMD uitgeprobeerd en de resultaten doen me denken dat overstappen op AMD nu een mogelijkheid is.

Streaming ziet er net zo goed uit op AMD

Als het op streaming aankomt, is het cruciaal om een ​​goede encoder te hebben, en als je games streamt, wil je waarschijnlijk GPU-codering gebruiken in plaats van CPU-codering. De NVENC-encoder van Nvidia is niet alleen van goede kwaliteit, maar gebruikt ook niet veel gegevens, wat cruciaal is voor streaming. U wilt de best mogelijke verhouding tussen visuele kwaliteit en datagebruik, en op dit gebied liep de encoder van Nvidia ver voor op die van AMD. Maar nu de nieuwste versie van AMD's encoder AMF eindelijk uit is, denk ik dat Nvidia dit voordeel is kwijtgeraakt.

De bovenstaande afbeelding is van de openingsopname van 3DMark's Time Spy-benchmark, die ik heb opgenomen met voor streaming geoptimaliseerde instellingen bij 6000 Kbps. Ik heb dit specifieke deel gekozen omdat er veel blad is, wat vaak moeilijk vast te leggen is met een goede kwaliteit (vooral als er heel weinig gegevens zijn), maar zoals u kunt zien, is het verschil tussen AMF en NVENC in wezen niet bestaand. AMF deed het ook goed in de rest van de benchmark, en je zou het verschil niet kunnen zien als de twee opnames niet gelabeld waren.

Het is vooral belangrijk dat AMF dit kon bereiken met dezelfde bitrate die NVENC gebruikte. Het zou vrij zinloos zijn als AMF er goed uitzag maar een aanzienlijk hogere bitsnelheid nodig had om te compenseren. Zenuwtrekking, misschien wel het meest populaire platform voor het streamen van games, staat slechts tot 6000 Kbps toe, wat een zeer kleine hoeveelheid gegevens is om mee te werken. Met betrekking tot de opname was elke video slechts ongeveer 3 minuten lang en elke video was ongeveer 100 MB, wat echt goed is voor mensen die onbewerkte stream-VOD's naar YouTube uploaden voor archiveringsdoeleinden.

Dat gezegd hebbende, kunnen alleen AMD GPU's op basis van de RDNA2-architectuur (waaronder RX 6000-serie GPU's) de volledige capaciteit aan. voordeel van de AMF-encoder omdat oudere GPU's geen ondersteuning bieden voor B-Frames, die helpen om het beeld te vergroten kwaliteit. Dit is een beperking van de hardware, niet de software, dus uw RX 5700XT zal nooit zo goed zijn als een RX 6950XT voor streamen.

Waar AMD zich in de toekomst echt op moet concentreren, is het updaten van zijn encoder net zo vaak als Nvidia. De nieuwste versie van AMF was klaar en bleef tot die tijd open source software Open uitzendsoftware bijdragers hebben het eindelijk aan de app toegevoegd, en nu moeten we wachten op alle streamingdiensten om bij te werken, zodat u de nieuwe encoder kunt gebruiken. Ik zou graag zien dat AMD een even actieve rol speelt als Nvidia op dit gebied, niet alleen als het gaat om het maken van updates, maar ook om die updates te verspreiden.

AMD Noise Suppression is goed, maar heeft slechte ondersteuning

Audiokwaliteit is een belangrijk (en soms verwaarloosd) onderdeel van streaming, en ook hier hield Nvidia het voordeel dankzij de RTX Voice-software, wat in feite een AI-verbeterde noise gate is. AMD is op dit gebied een inhaalslag aan het maken met zijn nieuwe tool voor ruisonderdrukking, die precies hetzelfde zou moeten doen als RTX Voice.

Gezien het feit dat AMD GPU's geen AI-versnellingsfuncties hebben zoals Nvidia GPU's, was ik sceptisch dat ruisonderdrukking goed zou zijn. Tot mijn verbazing waren de resultaten vrij goed: mijn gaming-toetsenbord was bijna onhoorbaar, zelfs terwijl ik aan het praten was, en de kwaliteit van mijn stem was niet verminderd. Als ik zou overstappen op AMD Noise Suppression, denk ik niet dat iemand die naar mijn streams kijkt, het verschil zou kunnen zien.

Maar hadden AMD GPU's deze functie zelfs nodig? Waarom zet je niet gewoon een noise gate in OBS? Welnu, het probleem met noise gates is dat ze alleen kunnen werken op basis van volume, en achtergrondgeluid kan behoorlijk luid worden, vooral de klikgeluiden van gamingtoetsenborden. RTX Voice is een cruciaal onderdeel van mijn streaming-setup omdat het mijn stem en mijn toetsenbord intelligent kan scheiden. Nu AMD GPU's exact dezelfde functionaliteit hebben, kan ik eigenlijk overwegen om te streamen op AMD-hardware, zoals mijn ROG Zephyrus G14.

Ik vind het ook leuk dat AMD's ruisonderdrukking is ingebouwd in de Radeon-driversuite, terwijl RTX Voice alleen bruikbaar is door Nvidia Broadcast te installeren. De oplossing van AMD is niet alleen eenvoudiger, maar ook betrouwbaarder. Ik kan je niet vertellen hoe vaak ik mijn stream startte om te beseffen dat mijn microfoonaudio niet doorkwam omdat Nvidia Broadcast om de een of andere reden was gesloten. Nvidia zou veel van AMD kunnen leren als het gaat om driversuites, niet alleen voor deze specifieke functie, maar in het algemeen.

Maar ik heb hier wel aardig wat kritiek op AMD als het gaat om ondersteuning. Ruisonderdrukking vereist niet alleen een RX 6000 GPU, maar ook een Ryzen 5000 CPU of nieuwer. Vooral de CPU-vereiste is frustrerend en vrijwel zeker willekeurig. Het sluit niet alleen gebruikers uit die oudere versies van Ryzen gebruiken (waarvan de meeste in 2022 nog steeds snel genoeg zijn), maar het sluit ook iedereen uit die een Intel CPU gebruikt. Het is onmogelijk om deze vereiste wanneer te rechtvaardigen enkele van de beste CPU's die vandaag beschikbaar zijn zijn gemaakt door Intel.

Eindelijk ingehaald op belangrijke gebieden, voor nu

Nadat ze eindelijk de kloof in video- en audiokwaliteitsfuncties hebben overbrugd, zijn AMD GPU's eindelijk net zo capabel als Nvidia GPU's voor streaming op de belangrijkste gebieden. Hoewel het ondersteuningsniveau dat AMD biedt veel te wensen overlaat, kun je met de huidige generatie AMD-hardware games streamen met dezelfde kwaliteit die je zou zien op een door Nvidia aangedreven pc. Er zijn enkele andere functies die Nvidia biedt, zoals een digitaal groen scherm voor webcamgebruikers, maar AMD hoeft niet echt dezelfde functie te bieden als software van derden hetzelfde kan ding.

De focus van AMD op dit moment zou moeten zijn om ervoor te zorgen dat het nooit meer zo ver achterop raakt. AMF was jarenlang slechter dan NVENC en RTX Voice bestaat al sinds 2020. Technologie is altijd een bewegend doelwit en het is moeilijk om Nvidia binnenkort op zijn lauweren te zien rusten. Om te kunnen concurreren met Nvidia, kan AMD niet alleen vertrouwen op open source-software en hopen dat iemand iets maakt. Dat moet AMD zelf doen.

Aanbevelingen van de redactie

• AMD kan Nvidia verpletteren met zijn laptop-GPU's, maar het is stil op de desktop
• Dit is waarom je Nvidia eindelijk zou moeten verlaten en een AMD GPU zou moeten kopen
• AMD heeft misschien zojuist MacBook-achtige gaming-laptops mogelijk gemaakt, maar ik ben nog steeds sceptisch
• Ik heb eindelijk pc-gaming een kans gegeven. Dit is waarom ik nu een echte gelovige ben
• Ik schakelde een maand over op een AMD GPU - dit is waarom ik Nvidia niet mis

Upgrade je levensstijlDigital Trends helpt lezers de snelle wereld van technologie in de gaten te houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, verhelderende hoofdartikelen en unieke sneak peeks.