Sony Bravia X95K mini-LED-tv test

Met al het geroezemoes rond de Sony A95K - de eerste tv die wordt gebruikt QD-OLED-beeldschermtechnologie - het zou gemakkelijk over het hoofd kunnen worden gezien dat Sony in 2022 ook zijn eerste mini-LED-tv's met achtergrondverlichting op de markt brengt. Wanneer precies en voor hoeveel weten we nog niet, maar we zullen deze review updaten zodra Sony die informatie publiceert.

De hier besproken Sony X95K TV is de beste van het bedrijf 4Kmini-led-tv met achtergrondverlichting, en de verwachtingen zijn hooggespannen. Zal het OLED-achtige zwartwaarden naast krachtig leveren

HDR punch, gecombineerd met de legendarische kleurnauwkeurigheid van Sony? Dat zoeken we uit.

Sony Bravia X95K mini-LED TV video review

Uit de doos

De voeten die bij de X95K worden geleverd, zijn een afgeslankte versie van wat we de afgelopen jaren hebben gezien, met een slankere esthetiek. Ze kunnen naar de uiteinden van de tv worden geplaatst voor een bredere stand, of in een paar houders naar het midden om op een smallere mediastandaard te passen.

Er zijn plastic panelen aan de achterkant van de tv om het aansluitvak van de tv te verbergen en om te helpen bij kabelbeheer. Net als de A95K werkt de X95K met de nieuwe Bravia Cam van Sony, maar de camera is niet inbegrepen (moet apart worden aangeschaft) en de accessoire-cam wordt via USB aangesloten in plaats van rechtstreeks op de TV. De Bravia Cam was op het moment van evaluatie nog niet gereed om te testen, dus daar zal ik me op concentreren wanneer de X95K op mijn testbank arriveert voor een tweede beoordeling.

De X95K krijgt een bijgewerkte afstandsbediening, verkleind in formaat en met minder knoppen. De nieuwe afstandsbediening heeft een zwart geborsteld metalen oppervlak en een gripvaste plastic achterkant, maar ondersteunt helaas niet de nieuwe Remote Finder-functie van Sony, die een pieptoon laat horen als je erom vraagt Google Assistent om je afstandsbediening te vinden.

Opmerkelijke kenmerken

De X95K biedt vier HDMI-ingangen, waarvan er twee ondersteuning bieden 4K 120Hz en Variable Refresh Rate (VRR) - ook een van de twee ondersteunt eARC.

Zoals het geval is met alle Bravia-tv's, heeft de X95K een ATSC 3.0-tuner ingebouwd voor toegang tot wat in het openbaar 'NextGen TV' wordt genoemd.

De X95K draait de Google TV smart TV-platform en draait het heel goed. De gebruikersmenu's zijn gemakkelijk te openen en te navigeren, en verder voelt het dagelijkse gebruik van de tv geweldig omdat de tv reageert op klikken op afstand en snel apps laadt. Aangezien het een Google TV, Chromecast is natuurlijk ingebouwd, maar de X95K ondersteunt ook Airplay 2 en HomeKit.

Het antiverblindingssysteem van Sony was voorspelbaar effectief gedurende de tijd dat ik het gebruikte. Ik heb het niet door stresstests gehaald - ik heb bijvoorbeeld niet met een felle gloeilamp direct achter mijn hoofd geschenen om te zien hoe vervelend was de reflectie - maar de tv verwerkte het licht dat door de ramen naar binnen viel op onze testlocatie in het centrum van San Diego vrij goed. Ik ben nooit gefrustreerd geraakt door verblinding.

Test resultaten

Na een fabrieksreset en bevestiging dat de firmware-update ongeveer hetzelfde was als waar de tv's naar zullen updaten wanneer kopers hebben ze thuis opgezet, ik heb tests uitgevoerd met Calman Ultimate-software en een SpectraCal C6-meter geprofileerd op een Xrite i1 Pro. Ik zal zo dadelijk ingaan op de meetresultaten en prestaties.

Zoals ik dit jaar met alle Sony-tv's zal doen, heb ik de tv in de aangepaste beeldvoorinstellingsmodus gezet en terwijl ik de maximale helderheidsinstelling heb gefietst door alle beschikbare opties - Uit, Laag, Gemiddeld en Hoog - Ik nam de resultaten van de Medium-instelling als basis voor de tv's prestatie.

De volgende twee paragrafen gaan vrij diep in op testresultaten en technische ontwerpprincipes. Als dat je motor aan het draaien krijgt, blijf dan lezen, maar als je echt gewoon wilt weten wat ik van de beeldkwaliteit van de X95K vond, kun je verder gaan.

Na wat mooie lichte aanpassingen aan de tweepunts witbalans, is dit wat ik heb: de piekhelderheid binnen HDR zweefde net onder de grens van 1.500 nit. En zoals bij de meeste tv's, nam de helderheid toe toen deze van een klein venster van 2% naar een venstergrootte van 10% ging, en begon toen zwakker te worden naarmate het witte venster groter werd.

Toen ik de stabiliteitstest van de piekluminantie uitvoerde, bleef deze ongeveer 30 seconden lang op 1.400 nits hangen zonder significant te dimmen, waarna ik verder ging. Zonder enige aanpassing aan de witbalans waren de grijsschaalfouten al belachelijk laag en daalden ze tot onder de waarneembare fout met slechts kleine aanpassingen aan de blauwe en rode kanalen.

Toen ik de kleur controleerde, zag ik een vergelijkbare nauwkeurigheid, met HDR kleuren pieken ook op ongeveer 1.400 nits, wat indrukwekkend is. De dekking van het DCI-P3-kleurengamma was ongeveer 95%. De tv's BT.2020 dekking was redelijk goed met een dekking van 72%, maar om eerlijk te zijn verwachtte ik een klein beetje beter. Ik zal dit later dit jaar opnieuw testen en ik kijk er naar uit om te zien hoe Samsung's Neo QLED, LG's QNED en TCL's eigen mini-LED QLED en Vizio's sets in vergelijking scoren.

Speculaire hoogtepunten op deze tv waren fan-freaking-tactiek. Afgezien van de testpatronen, denk ik dat de tv redelijk handig meer dan 1.500 nits overschreed. Dat is de verwerking van Sony die in het spel komt. In mijn ervaring geeft de chip van Sony geen piekhelderheidsmetingen wanneer hij een testpatroon herkent zoals sommige andere tv's doen. Dus toen het tijd was om gewoon tv te kijken, was ik erg verblind door HDR hoogtepunten.

Het gemiddelde beeldniveau op de X95K is uitstekend. Het heeft een beeld met een zeer hoge helderheid dat, eerlijk gezegd, denk ik ver boven de meeste andere LCD's uitsteekt Tv's die ik heb getest, bewaar enkele van Hisense's gewoon regelrechte opties voor het verschroeien van het netvlies, zoals de U8G van 2021.

Picking Nits … en dimzones

Over het algemeen heb ik gemerkt dat Sony-tv's over het algemeen indrukwekkende prestaties leveren door minder dimzones voor achtergrondverlichting te gebruiken dan andere Tv-merken die zoveel mogelijk lokale dimzones gebruiken. Ik heb gemerkt dat er enige geloofwaardigheid is in het standpunt van Sony dat het niet gaat om hoeveel zones je gebruikt, maar om hoe je ze gebruikt. Ik heb echter enkele gevallen gezien waarin een hoge dichtheid van dimzones heeft geresulteerd in zeer indrukwekkende zwartniveaus, zeer goed gemitigeerde halo's (licht rondom heldere objecten op donkere achtergronden) en een minimum aan tegenlicht bloeiend. Hierdoor vroeg ik me af of Sony misschien hetzelfde zou moeten proberen.

Soms speelde de benadering van Sony in op mijn persoonlijke voorkeuren - zie de Sony Z9J-recensie - en soms niet - zie de Sony X90J-recensie. Bij de eerste was ik stomverbaasd dat de Z9J net zo goed presteerde als hij deed met zo weinig dimzones als hij blijkbaar had. Met dat laatste had ik het gevoel dat meer dimzones betere prestaties hadden opgeleverd voor de X90J. Misschien, dacht ik, zou de 'Goudlokje'-positie ergens in het midden liggen.

Snel vooruit naar 2022, waarin mini-LED-achtergrondverlichting wordt geleverd met veel meer achtergrondverlichting die Sony kan bedienen, de inzet lijkt nog groter. Nou, hier is mijn afhaalmaaltijd: hoewel ik nog steeds niet begrijp hoe Sony het vanuit technisch oogpunt doet, denk ik dat ik de juiste afwegingen heb gemaakt, resulterend in een Goldilocks mini-LED-tv met achtergrondverlichting.

De bloei op de X95K TV is minimaal. Ik heb de X95K aan een stresstest onderworpen met helderwitte bijschriften in de zwarte brievenbusbalk - een test die sommigen vinden het misschien een beetje oneerlijk, maar ik kan niet de enige zijn die 's nachts kijkt met ondertiteling, rechts? Ik merkte dat de X95K wat bloei vertoonde, maar het was minimaal en ik had er geen last van.

Voor de duidelijkheid, de bloei was belangrijker dan wat te zien zou zijn op bijvoorbeeld een Samsung QN90A. Aan de andere kant echter het gemiddelde beeldniveau en de piek van de X95K HDR hoogtepunten waren beide helderder dan een Samsung QN90A.

Zou de X95K over het algemeen betere prestaties kunnen leveren met meer dimzones? Het is mogelijk, maar ik betwijfel het. Op een gegeven moment loop je tegen de wet van de afnemende meeropbrengst aan. Door zones toe te voegen, kan de achtergrondverlichting nauwkeuriger worden geregeld, maar geen enkele hoeveelheid achtergrondverlichting kan het feit corrigeren dat er altijd een zekere mate van bloei zal zijn op een lcd-tv. Uiteindelijk denk ik wat "beter" is: een tv met een helderder gemiddeld beeldniveau en HDR hoogtepunten vs. een tv met bijna geen bloeiend maar iets zwakker beeld - komt neer op persoonlijke voorkeur.

Persoonlijk merk ik dat ik de voorkeur geef aan de helderdere optie met net iets meer bloei. Ik erken echter dat wat sommige mensen willen een lcd-tv is die zo dicht mogelijk bij de OLED-prestaties komt in het zwart, terwijl hij opmerkelijk helderder is dan een OLED. Ik bedoel, laten we eerlijk zijn, dat soort tv is waar Samsung de afgelopen jaren naar op zoek was, en dat is omdat we erom vroegen.

Hoe dan ook, ongeacht je voorkeuren, ik denk dat als je een stapje terug doet en stopt met letterlijk aan neten te peuteren, het niet te ontkennen is dat de X95K een buitengewoon indrukwekkende tv is.

Fotokwaliteit

Omdat ik het zeldzame genoegen had om de X95K dicht bij de Sony A95K QD-OLED te hebben, kon ik het niet laten om ze in realtime te vergelijken - volkomen oneerlijk, maar toch onvermijdelijk. Ondanks het gebruik van twee totaal verschillende technologieën, waarin de QD-OLED duidelijke voordelen heeft, was ik toch enorm onder de indruk van de X95K.

Op de een of andere manier had de X95K vergelijkbare kleurverzadiging en vergelijkbare kleurnauwkeurigheid, zeer indrukwekkende zwartniveaus en schaduwdetails, grote diepte en uitzonderlijk oogverblindende HDR hoogtepunten. In veel opzichten verwachtte ik dat de QD-OLED-tv de X95K zou verslaan, maar dat gebeurde niet. De X95K bood een enorme diepte en het realisme van de beelden was superieur aan wat ik heb gezien op de meeste mini-LED-tv's met achtergrondverlichting die ik vorig jaar heb besproken.

Ondanks wat volgens de huidige normen als een vrij bescheiden piekhelderheidsmeting kan worden beschouwd, waar sommige tv's zijn schieten voor 2.500 nits en meer, ik heb nooit het gevoel gehad dat de X95K iets anders leverde dan een volledig bevredigend beeld met veel HDR stoot. Ook waren de details in de heldere hooglichten en schaduwgebieden zo goed uitgevoerd dat ik het gevoel had dat ik meer kon zien van wat er was vastgelegd door de makers van de inhoud. Vaak lijkt het oogverblindend en gedetailleerd niet naast elkaar te bestaan ​​in een tv, maar ik merkte dat de X95K in staat is om beide eigenschappen tegelijkertijd uit te voeren, en redelijk goed.

Over het algemeen denk ik dat de X95K een fantastische beeldkwaliteit biedt. De race om de beste mini-LED-tv met achtergrondverlichting is zeker begonnen, en het wordt dit jaar superstrak. Voeg modellen van Samsung, Sony, LG, TCL en Vizio toe en klanten hebben een overvloed aan opties om uit te kiezen, maar ik twijfel er niet aan dat de X95K op de meeste shortlists zal eindigen.

De nadelen

Dus, wat zijn de slechte dingen? Welnu, de X95K is een lcd-tv, en als zodanig krijgt de kijkervaring buiten de kijkhoek een beetje een klap, zelfs met de X-Wide Angle-technologie van Sony in het spel. Als je erop zit, zijn de kleur, het contrast en de verzadiging uitstekend, en hoe verder je naar de zijkant gaat, hoe meer die factoren de neiging hebben om af te nemen.

Ook biedt de X95K slechts twee ingangen 4K 120 en VRR-mogelijkheden, waaronder de eARC-poort, die voor sommigen een beperkende factor kan zijn.

Ten slotte lijkt het erop dat de boeiende VRR op de X95K (en waarschijnlijk andere lcd-tv-modellen) inderdaad betekent dat het dimmen van de lokale achtergrondverlichting van de tv wordt uitgeschakeld. Hoewel ik dit met Sony heb kunnen bevestigen en heb vernomen dat de beslissing om dit te doen volgens Sony gebaseerd was op het leveren van de beste ervaring voor gebruikers, heb ik nog niet kunnen bevestigen waarom dit op technisch niveau was nodig. Ik zal deze sectie dienovereenkomstig bijwerken als/wanneer ik een verklaring heb.

Afgezien van deze drie nadelen, heb ik in de tijd die ik met de X95K had niet veel anders kunnen ontdekken. Beweging zag er supervloeiend uit - vooral filmische inhoud - met bijna geen waarneembare trillingen. En als je kunstmatige bewegingsafvlakking wilt, denk ik dat Sony gebruikers het beste niveau van variabele controle geeft om een ​​vloeiend bewegend beeld te krijgen zonder het beeld van het realisme te ondermijnen.

Eerlijk gezegd denk ik dat dit een tv is die een hele maand op mijn testbank moet staan, zodat ik hem kan vergelijken met andere tv's voordat ik veel kans heb om de weinige beperkingen die hij heeft bloot te leggen.

Geluidskwaliteit

Als het op geluidskwaliteit aankomt, heb ik het gevoel dat Sony de meeste concurrentie in het stof gaat laten. De X95K klinkt behoorlijk ongelooflijk. De natuurgetrouwheid is behoorlijk drastisch verbeterd ten opzichte van de X95J van vorig jaar - de X95K klinkt meer open en minder ingesloten en heeft nog meer basondersteuning dan voorheen. Natuurlijk, het zal een geweldig middenkanaal zijn als dat de taak is die je het geeft, maar het staat heel goed helemaal op zichzelf, met geweldige geluidspositionering rond het scherm en goed virtueel surround-geluid Effecten.

Gamen

Nogmaals, zoals ik suggereerde met de A95K QD-OLED, denk ik dat de X95K uitstekend zal zijn voor het spelen van videogames. De toevoeging van een variabele verversingssnelheid is een leuke toevoeging, en als ik de kans krijg om invoervertraging te testen, denk ik dat we het als concurrerend zullen beschouwen als we het absoluut laagste halen dat je kunt krijgen. Wordt dit de meest geavanceerde gaming-tv-optie op de markt? Nee, absoluut niet. Maar voor de overgrote meerderheid van de mensen die games op consoles spelen, zal het een geweldige ervaring bieden, dankzij de uitstekende beeld- en geluidskwaliteit.

Onze mening

De Sony X95K is gemakkelijk in de strijd om een ​​van de beste 4K LCD-gebaseerde tv's die u dit jaar kunt kopen. Die race zal dit jaar erg spannend zijn, maar dankzij de geweldige verwerking en techniek van Sony is de X95K een helder, lichtend voorbeeld van wat de moderne lcd-tv van vandaag kan leveren.

Is er een beter alternatief?

Voor betere zwartwaarden en contrast zou een OLED- of QD-OLED-tv nodig zijn, waardoor de LG C2, Sony A80K of Sony A95K solide alternatieven zijn. Voor een helderdere tv is de Q90B van Samsung veel belovend. Anders staat de Sony X95K momenteel als een van de beste 4K LCD-tv's die u kunt kopen. We zullen dit gedeelte bijwerken naarmate onze tv-tests voor 2022 vorderen.

Hoe lang blijft dat zo?

Gezien het geavanceerde mini-LED-achtergrondverlichtingssysteem, krachtige verwerking en solide Google TV OS, de X95K zou tot ver in de toekomst moeten meegaan.

Garantie

Sony biedt een jaar garantie op onderdelen en arbeid op de X95K bij aankoop bij een geautoriseerde detailhandelaar.

Aanbevelingen van de redactie

• TCL QM8 Mini-LED TV hands-on indrukken: ik ben geschokt
• Sony maakt zijn tv-prijzen voor 2023 bekend met één hele grote uitzondering
• Hisense introduceert de UX, zijn helderste mini-LED-tv op CES 2023
• Hisense voegt mini-LED en Google TV toe aan zijn QLED-tv's uit 2022
• Sony brengt 's werelds eerste QD-OLED TV naar CES 2022