Dell XPS 17 (9720)
adviesprijs $3,039.00
“De Dell XPS 17 9720 is snel, dun en licht en gaat verrassend lang mee op een lading. Voeg daar een superieur IPS-scherm aan toe en je hebt een zeer draagbaar creatief werkstation.”
Voordelen
- Uitstekende bouwkwaliteit
- Gestroomlijnd ziet er goed uit
- Dun en licht
- Uitstekende productiviteit en creatieve prestaties
- Solide gamingprestaties in het middensegment
- Superieur IPS-scherm
- Prima toetsenbord en touchpad
nadelen
- Duur
- Beperkte verzameling poorten
- Enige thermische beperking
Dell's XPS 17 staat op onze lijsten met beste laptops En beste 17-inch laptops, en het is geen verrassing. Het is een ongelooflijk goed gebouwde laptop met een groot scherm dat helder en kleurrijk is, en het levert solide prestaties voor een 17-inch machine die zo klein is als maar kan. De XPS 17 (9270) upgradet naar Intel's 12e generatie CPU's en DDR5 RAM, en de webcam en infraroodcamera zijn uit elkaar gehaald voor een betere videokwaliteit. Anders, alles wat geweldig was aan de XPS 17 9710 blijft op zijn plaats.
Inhoud
- Ontwerp
- Prestatie
- Weergave en geluid
- Toetsenbord, touchpad en webcam
- Batterijduur
- Prijs en configuraties
- Onze mening
Ik heb een midrange-configuratie van de XPS 17 (9720) beoordeeld, met de Intel 12e generatie Core i7-12700H CPU, een UHD+ (3.840 x 2.400) IPS-scherm en de Nvidia RTX 3060 GPU. Als u op zoek bent naar een grote laptop die nog steeds redelijk groot is en solide prestaties levert, dan levert de XPS 17 (9720).
Ontwerp
Het ontwerp van de XPS 17 (9720) is ongewijzigd ten opzichte van de vorige versie, de XPS 17 (9710). Het behoudt hetzelfde ongelooflijk solide chassis, met CNC-gefreesd aluminium in het deksel en onderchassis en zwarte koolstofvezel langs het toetsenborddek.
Verwant
- Beste Dell XPS-deals: bespaar op Dell XPS 13, Dell XPS 15 en Dell XPS 17
- HP Envy x360 13 vs. Dell XPS 13: de beste kleine laptop?
- De opnieuw ontworpen nieuwe Dell XPS 13 2-in-1 wordt officieel gelanceerd op 25 augustus
Het is net zo comfortabel als altijd, met de koolstofvezel die voor wat warmte zorgt in vergelijking met kaal metaal. Weinig
De esthetiek is ook gedurende meerdere generaties geperfectioneerd, en de XPS 17 ziet er net zo uit als de XPS 15 en de XPS 13, alleen groter. Het geniet van hetzelfde gestroomlijnde chassis met slanke en verfijnde hoeken. Opvallend is het tweekleurige effect van zilverkleurig aluminium en zwarte koolstofvezel, en het dubbel geanodiseerde chroom aan de zijkanten beschermt tegen krassen en ziet er geweldig uit. De Razor Blade 17 is ook een elegante machine, maar het is een meer minimalistisch ontwerp. Ik hou nogal van de esthetiek van de XPS 17 en heb moeite om een mooiere 17-inch laptop te bedenken.
De XPS 17 heeft enkele van de kleinste schermranden die beschikbaar zijn op een laptop.
Net als de rest van de XPS-lijn heeft de XPS 17 enkele van de kleinste beeldschermranden die tegenwoordig op een laptop beschikbaar zijn, met een indrukwekkende scherm-tot-lichaamverhouding van 93,7%. Dat zorgt voor een smaller en ondieper chassis dan de meeste 17-inch
De Razerblade 17 heeft een 17,3-inch 16:9-scherm en is opnieuw breder en dieper dan de XPS 17, terwijl hij iets dikker is met 0,78 inch en zwaarder met 5,5 pond. Zelfs de LG Gram 17, die ongelooflijk dun is met 0,70 inch en licht met 2,98 pond, is nog steeds iets breder en dieper dan de XPS 17 zonder een snelle CPU of GPU te bieden. Er zijn niet veel reguliere 17-inch
Connectiviteit is vrij beperkt in vergelijking met andere 17-inch
Draadloze connectiviteit is echter volledig up-to-date met Wi-Fi 6E en Bluetooth 5.2.
Prestatie
Hoewel het ontwerp van de XPS 17 (9720) hetzelfde is als dat van de vorige generatie, is de motor die de laptop aandrijft geüpdatet met Intel's 12e generatie CPU's, DDR5
Dell bevat het hulpprogramma om de ventilator- en CPU-snelheden aan te passen voor stille, gebalanceerde (Optimized) en prestatiemodi (Ultra Performance). Ik heb de benchmarks zowel in de gebalanceerde als in de prestatiemodus uitgevoerd en beide gerapporteerd in de onderstaande tabel. Waar beschikbaar heb ik ook beide scores gerapporteerd voor de vergelijkingsmachines. De prestatiemodus van de XPS 17 was niet zo indrukwekkend als op een andere
Over het algemeen waren de prestaties solide en een aanzienlijke verbetering ten opzichte van de XPS 17. Geekbench 5 was de belangrijkste verandering, waarbij het nieuwe model maar liefst 50% meer scoorde. We hebben onze Handbrake-test niet opgenomen voor de XPS 17 9710, een test die een video van 420 MB codeert als H.265 en CPU-intensief is. In Cinebench R23, een andere CPU-intensieve benchmark, was de XPS 17 25% sneller in gebalanceerde modus. In de PCMark 10 Complete-benchmark die verschillende productiviteits-, multimedia- en creatieve taken test, was de XPS 17 15% sneller. De prestatiemodus maakt in deze test op geen enkele machine weinig uit.
Vergeleken met de MSI Creator Z17 en de Razer Blade 17 (met de iets snellere Core i7-12800H), was de XPS 17 over de hele linie competitief. Deze zijn allemaal dun
Vervolgens gebruikte ik de Pugetbench voor Premiere Pro-benchmark, die draait in een live versie van Adobe Premiere Pro en geeft een real-world indicatie van creatieve prestaties terwijl het de impact van een discrete demonstreert GPU. We hebben een oudere versie van Pugetbench gebruikt om de XPS 17 (9710) te testen en kunnen de resultaten niet direct vergelijken met de XPS 17 (9720).
Dell besteedde veel aandacht aan thermisch ontwerp, maar de fysica wint het nog steeds.
In de nieuwste versie scoorde de XPS 17 9720 771 in de gebalanceerde modus en 853 in de prestatiemodus, waardoor Pugetbench de enige benchmark was waar de prestatiemodus effectief was. Dat is vergelijkbaar met de MSI Creator Z17 met een snellere RTX 3070 Ti op 897 in gebalanceerde modus en 957 in prestatiemodus. De Razer Blade 17 met een RTX 3080 Ti scoorde 969 in prestatiemodus, en de MSI GE76 Raider ook met een RTX 3070 Ti scoorde 1.120. De XPS 17 9270 deed het goed in deze benchmark gezien zijn lagere GPU en dunne chassis.
Over een dun chassis gesproken, Dell heeft veel aandacht besteed aan thermisch ontwerp met de XPS 17 9720, maar de fysica wint het nog steeds. Er was wat throttling in onze meest CPU-intensieve benchmarks, waarbij de CPU af en toe 100 graden Celsius bereikte en vervolgens zakte naar de jaren 80. De throttling was echter niet constant en Dell haalde waarschijnlijk zoveel mogelijk prestaties uit de CPU als mogelijk was gezien de chassisgrootte. Het is de vraag of de Core i9-12900HK veel beter zou presteren, aangezien hij heter wordt en waarschijnlijk meer gas geeft dan de Core i7.
Net als de XPS 15 9520 biedt de XPS 17 9720 een solide balans tussen prestaties en grootte. Hij is snel genoeg voor de meest veeleisende productiviteitstaken en creatieve processen op het middenniveau, terwijl hij nog steeds een handzaam formaat heeft, zelfs gezien het enorme 17-inch scherm.
Geekbench (enkel / meervoudig) |
Handrem (seconden) |
Cinebench R23 (enkel / meervoudig) |
PC Mark 10 Compleet |
|
Dell XPS 17 9720 (Kern i7-12700H) |
Bal: 1.712 / 13.176 Prestaties: 1.747 / 13.239 |
Bal: 74 Prestatie: 71 |
Bal: 1.778 / 12.696 Prestaties: 1.779 / 14.086 |
7,119 |
Dell XPS 17 9710 (Kern i7-11800H) |
Bal: 1.568 / 8.801 Prestatie: n.v.t |
NVT | Bal: 1.525 / 10.145 Prestatie: n.v.t |
6,209 |
Dell XPS 15 9520 (Kern i7-12700H) |
Bal: 1.470 / 9.952 Prestaties: 1.714 / 11.053 |
Bal: 100 Prestatie: 77 |
Bal: 1.509 / 11.578 Prestaties: 1.806 / 13.313 |
5,559 |
Razerblade 17 (Kern i7-12800H) |
Bal: 1.808 / 11.843 Prestatie: n.v.t |
Bal: 73 Prestatie: n.v.t |
Bal: 1.697 / 13.218 Prestatie: n.v.t |
7,303 |
MSI Creator Z17 (Core i7-12700H) | Bal: 1.744 / 11.750 Prestaties: 1.741 / 13.523 |
Bal: 88 Prestatie: 70 |
Bal: 1.805 / 11.266 Prestaties: 1.819 / 15.754 |
6,951 |
MSI GE76 Raider (Kern i9-129000HK) |
Bal: 1.855 / 13.428 Prestatie: n.v.t |
Bal: 72 Prestatie: n.v.t |
Bal: 1.872 / 16.388 Prestatie: n.v.t |
7,691 |
LG Gram 16 2-in-1 (Kern i7-1260P) |
Bal: 1.682 / 9.035 Prestaties: 1.686 / 9.479 |
Bal: 137 Prestatie: 113 |
Bal: 1.524 / 6.314 Prestaties: 1.663 / 8.396 |
5,404 |
De RTX 3060 is een solide midrange GPU die moderne titels zou moeten kunnen spelen met 1080p en hoge grafische weergave en met 1440p met afgewezen grafische weergave. Interessant is dat de XPS 17 9520 iets langzamer was dan zijn voorganger in de 3DMark Time Spy-test, wat tot uiting kwam in onze gaming-benchmarks - met uitzondering van Beschaving VI, die sterk CPU-afhankelijk is. Het blijkt dat Dell een RTX 3060 van 65 watt gebruikt in vergelijking met de 70 watt van de laatste generatie. Dus dat zou een deel van het verschil kunnen verklaren. Over het algemeen presteerde de XPS 17 1720 echter goed, behalve in de Assassin's Creed Valhalla benchmark, waar het een verschrikkelijke 23 frames per seconde (fps) scoorde bij 1200p en ultrahoge graphics. Ik heb de benchmarks meerdere keren uitgevoerd met bijgewerkte grafische stuurprogramma's en kreeg elke keer dezelfde scores.
Afgezien van die ene anomalie, toonde de XPS 17 9720 zichzelf als een competente 1080p-speelautomaat, en hij zou ook in 1440p kunnen duiken. Het is niet ontworpen om een
Assassin's Creed Valhalla (1080p/1200p ultrahoog) |
Beschaving VI (1080p ultra) |
Fortnite (1080p/1200p episch) |
3DMark Tijd spion |
|
Dell XPS 17 9720 (RTX 3060) |
23 fps | 111 fps | 77 fps | Bal: 6.757 Perf.: 6.958 |
Dell XPS 17 9710 (RTX 3060) |
NVT | 104 fps | 78 fps | Bal: 7.039 Prestatie: n.v.t |
Dell XPS 15 9520 (RTX 3050 Ti) |
50 fps | 82 fps | 57 fps | Bal: 4.470 Perf.: 4.520 |
MSI Creator Z17 (RTX 3070 Ti) |
60 fps | NVT | 85 fps | Bal: 8.763 Perf.: 9.263 |
Razerblade 17 (RTX 3080 Ti) |
83 fps | 193 fps | 104 fps | Bal: 12.634 Prestatie: n.v.t |
Weergave en geluid
Mijn beoordelingseenheid was gebouwd rond een 17-inch, 16:10 UHD+ IPS antireflecterend en vlekbestendig aanraakscherm. Er is ook een Full HD+ (1.920 x 1.200) optie, maar gezien het grotere paneel wil je de hogere resolutie. Ik vond het scherm helder en kleurrijk met diepe zwarttinten, hoewel niet het inktzwarte van OLED-schermen.
Ik heb mijn SpyderX-colorimeter gebruikt om het scherm te testen en het is met vlag en wimpel geslaagd (geen woordspeling bedoeld). Het was erg helder met 543 nits (300 nits is onze basislijn), waardoor het helder genoeg is om buiten te gebruiken. De kleuren waren breed bij 100% sRGB, 100% AdobeRGB en 98% DCI-P3. Ze waren ook nauwkeurig bij een DeltaE van 0,58 (minder dan 1,0 wordt als uitstekend beschouwd). En het contrast was 1.870:1, een van de hoogste scores die we hebben gezien op een IPS-scherm van een laptop. Het concurreert sterk met OLED-schermen, behalve in contrast, en het was verreweg het beste IPS-paneel in onze vergelijkingsgroep en een van de beste IPS-schermen die we hebben getest, punt uit.
Videomakers snakken naar een groot, kleurrijk en nauwkeurig scherm, en de XPS 17 9720 levert dat. In combinatie met de prestaties van de laptop, zorgt het beeldscherm voor een zeer draagbaar creatief werkstation. Natuurlijk is het ook geweldig voor productiviteitswerk en multimediastreaming.
Helderheid (neten) |
Contrast | sRGB-gamma | AdobeRGB-gamma |
Nauwkeurigheid DeltaE (lager is beter) |
|
Dell XPS 17 9720 (IPS) |
543 | 1,870:1 | 100% | 100% | 0.58 |
Dell XPS 15 9520 (OLED) |
391 | 28,130:1 | 100% | 96% | 0.42 |
LG Gram 17 (IPS) |
343 | 930:1 | 100% | 88% | 1.30 |
Razerblade 17 (IPS) |
313 | 890:1 | 100% | 90% | 0.84 |
MSI Creator Z17 (IPS) |
355 | 840:1 | 100% | 87% | 1.35 |
Grammy Award-winnaar Jack Joseph Puig stemde de quad-speakeropstelling af, met Waves Nx-technologie die 3D-effecten levert. Twee luidsprekers ondersteunen het toetsenbord terwijl twee naar beneden gerichte luidsprekers zich langs elke rand bevinden, en de resultaten waren uitstekend. Er was heel veel volume, genoeg om me ongemakkelijk te voelen in mijn kleine thuiskantoor. De middentonen en hoge tonen waren helder en er was meer bas dan normaal. De XPS 17 9720 sluit zich aan bij de XPS 15 9520 en biedt de beste audio die u op een Windows-laptop kunt vinden. Alleen de MacBook Pro van Apple is beter.
Toetsenbord, touchpad en webcam
Het toetsenbord van de XPS 17 9720 is gecentreerd in het toetsenborddek tussen grote luidsprekerroosters en is even groot als dat van het 15-inch model. Daardoor lijkt het klein, maar in feite biedt het grote keycaps en veel toetsafstand. De schakelaars hebben een slag van 1,3 mm, wat niet veel is, maar elke toetsaanslag heeft een bevredigende klik die zorgt voor een nauwkeurig en zelfverzekerd gevoel. Het voegt zich bij de rest van de XPS-lijn en HP's Spectres door een van de beste toetsenborden op een Windows-laptop te hebben, waarbij Apple's Magic Keyboard op de meest recente MacBooks de enige is die beter is.
Het touchpad is ruim, met een glad oppervlak en stille klikken. Windows 11 multitouch-bewegingen werken perfect dankzij de Microsoft Precision touchpad-stuurprogramma's, en over het algemeen is het een van de betere Windows-touchpads die ik heb gebruikt. Misschien zal Dell op een dag upgraden naar een haptisch touchpad, dat goed wordt uitgevoerd op de MacBook-lijn en Apple aan de leiding houdt. Het display is aanraakgevoelig en werkt perfect.
Net als de XPS 15 9520 heeft de XPS 17 9720 nu een aparte webcam en infraroodcamera's. Dat is bedoeld om de videokwaliteit te verbeteren, maar Dell hield de resolutie op 720p, wat achterloopt op de curve. De videokwaliteit was OK, maar een upgrade naar Full HD zou op prijs zijn gesteld.
Batterijduur
Het aandrijven van een 17-inch beeldscherm met hoge resolutie en een CPU van 45 watt kost veel energie, en de XPS 17 9720 heeft dezelfde batterij van 97 watturen als de XPS 17 9710. In termen van stroomverbruik is de 12e generatie CPU het enige betekenisvolle verschil met de vorige generatie, dus we zouden in staat moeten zijn om de relatieve efficiëntie van de nieuwe processor te meten.
In onze webbrowsertest die door een reeks populaire en complexe websites bladert, duurde de XPS 17 9720 7,5 uur, iets minder dan gemiddeld maar meer dan twee uur langer dan de XPS 17 9710. Het nieuwe model ging ook bijna drie uur langer mee in onze videotest die een lokale Full HD doorloopt Wrekers aanhangwagen om 13 uur.
surfen | Video | PC Mark 10 toepassingen |
|
Dell XPS 17 9720 (Kern i7-12700H) |
7 uur, 36 minuten | 13 uur, 5 minuten | 7 uur, 3 minuten |
Dell XPS 17 9710 (Kern i7-11800H) |
5 uur, 4 minuten | 10 uur, 17 minuten | NVT |
Dell XPS 15 9520 (Kern i7-12700H) |
9 uur, 38 minuten | 12 uur, 40 minuten | 11 uur, 14 minuten |
MSI Creator Z17 (Kern i7-12700H) |
4 uur, 23 minuten | 4 uur, 32 minuten | NVT |
Razerblade 17 (Kern i7-12800H) |
3 uur, 11 minuten | 3 uur, 41 minuten | NVT |
LG Gram 16 2-in-1 (Kern i7-1260P) |
11 uur, 31 minuten | 17 uur, 58 minuten | 16 uur, 39 minuten |
We hebben de machine van de vorige generatie niet getest met de Application Battery-benchmark van PCMark 10, maar de XPS 17 9720 haalde zeven uur. Dat is weer iets minder dan gemiddeld, maar nog steeds een behoorlijke score, wat aangeeft dat de laptop misschien niet een volledige dag aan productiviteitstaken doorstaat, maar hij zal in de buurt komen.
De levensduur van de batterij is aanzienlijk verbeterd ten opzichte van de vorige generatie, en het is net iets minder dan het gemiddelde van onze laptop. Het is een solide batterijduur voor zo'n grote laptop met snelle componenten, en de 12e generatie CPU lijkt inderdaad efficiënter te zijn.
Prijs en configuraties
Mijn beoordelingsconfiguratie kostte $ 3.039 met een Core i7-12700H, 32 GB DDR5
Onze mening
De Dell XPS 17 (9720) behoudt al het goede van het vorige model, inclusief het verpakken van een enorm scherm in een ongeveer zo kleine behuizing als fysiek mogelijk is. Het is niet helemaal de dunste 17-inch laptop die je kunt kopen, en ook niet de snelste. Maar het balanceert grootte en snelheid op een manier die geen enkele andere laptop doet.
Het is ook ongelooflijk goed gebouwd, ziet er geweldig uit en biedt zelfs een behoorlijke batterijduur. Gooi in een van de beste IPS-schermen die we hebben getest, en je hebt een zeer draagbare machine voor videomakers, hardcore productiviteitswerkers en multimediaconsumenten. Het is niet goedkoop, maar het is de prijs zeker waard.
Zijn er alternatieven?
De MSI Creator Z17 is een recente toevoeging aan de 17-inch klasse en biedt vergelijkbare prestaties als de XPS 17, terwijl hij slechts een haardunner is. Het biedt echter lang niet zo'n goed scherm, en ook niet zo'n lange levensduur, en het is ook een dure machine.
Een ander alternatief is de Razer Blade 17, die ongeveer net zo snel en bijna net zo dun is. Maar het biedt ook niet dezelfde batterijduur en ook niet zo'n goed scherm. Het kan echter worden geconfigureerd met een snellere GPU, wat betekent dat het beter is
Het meest concurrerende alternatief is de
Hoe lang blijft dat zo?
De XPS 17 is stevig gebouwd en zou jarenlang normaal misbruik moeten doorstaan. Het is ook goed gevuld met up-to-date componenten en u kunt het upgraden
Moet je het kopen?
Ja, als u een groot scherm nodig heeft met uitstekende prestaties in een behuizing van redelijk formaat, dan is de XPS 17 iets voor u.
Aanbevelingen van de redactie
- Dell XPS 15 vs. XPS 17: krachtige broers en zussen strijden tegen elkaar
- De beste Dell-laptops voor 2023: XPS, Inspiron en meer
- De beste laptops zonder ventilator in 2023
- Dell XPS 13 Plus koopgids: configureren voordat u koopt
- Huawei noemt de textuur van zijn nieuwe laptop 'huidverzachtend'