Asus ROG Strix Scar 17 review: EN zojuist gewonnen

AMD worstelt al een paar jaar om de lijst van de beste gaming-laptops, maar de nieuwe Strix Scar 17 van Asus zou een keerpunt kunnen zijn. Het dient als showcase voor het meest recente mobiele platform van AMD en is zonder twijfel een van de snelste gaming-laptops op de markt.

We hebben de nieuwe RTX 4090 mobiele grafische kaart van Nvidia al in actie gezien, en de Scar 17 is een goede showcase voor de GPU. De echte overwinning hier is echter de AMD Ryzen 9 7945HX. Het brengt de weegschaal weer in balans wat betreft de prestaties van de vlaggenschipprocessor, waardoor het eindelijk mogelijk is

Intel en AMD om van teen tot teen te gaan voor de krachtigste laptopchip op de markt.

Asus ROG Strix Scar 17 (2023) specificaties

Asus heeft slechts twee modellen van de Strix Scar 17: één met een RTX 4090 en één met een RTX 4080. Anders zijn de twee machines identiek. Mijn beoordelingseenheid was de RTX 4090-configuratie, maar het is vermeldenswaard dat beide grafische kaarten toegang hebben tot 175 watt vermogen (150 W voor de GPU zelf, plus 25 W van Dynamic Boost).

De Nvidia GPU is echter niet wat hier opwindend is. Het is AMD's nieuwe Ryzen 9 7945HX, de eerste 55W-processor van het bedrijf. Het is ook de eerste 16-core mobiele processor van Team Red en onderscheidt zich door het debuut van AMD's Ryzen 7000-platform in laptops.

Verder zijn de specificaties redelijk standaard voor een high-end 17-inch laptop die in 2023 is uitgebracht. Je krijgt 32 GB DDR5-geheugen met ondersteuning tot 64 GB als je het zelf upgradet, samen met Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2 en een redelijk middelmatige webcam. Dat hoort helaas bij de meeste gaming-laptops.

Wat meer opvalt is de prijs en het formaat. Zelfs met 17 inch is de ROG Strix Scar 17 niet ondraaglijk groot. Het is een haar dikker dan de Razerblade 17 (en een beetje zwaarder), maar hij heeft geen enorm koellichaam zoals de MSI GT77 Titan. Dat is een prestatie voor een machine die grotendeels van plastic is gemaakt.

De prijs is ook niet verschrikkelijk. Hoewel $ 3.500 duur is voor een laptop, beschikt de Scar 17 ook over de beste componenten die vandaag beschikbaar zijn. Het is ongeveer $ 200 goedkoper dan de Alienware m18 met een vergelijkbare configuratie en $ 1.000 goedkoper dan de nieuwe Razer Blade 18. De RTX 4080-configuratie is ook niet slecht; voor $ 2.900 is het dezelfde prijs als de uitstekende Legion Pro 7i van Lenovo.

Flitsend en slim

Het Scar-assortiment van Asus heeft een meer traditioneel ontwerp in vergelijking met andere lijnen die het bedrijf voert, zoals de Zephyrus G14. In plaats van dat het deksel de onderkant van de laptop ondersteunt voor een betere luchtstroom, heeft de Scar 17 een standaard clamshell-ontwerp.

Oorspronkelijk maakte ik me zorgen over thermiek vanwege dit ontwerp, maar Asus heeft bewezen de situatie onder controle te hebben. Ten eerste zorgen dikke rubberen voetjes aan de onderkant van de laptop ervoor dat hij rechtop blijft staan, ongeacht het oppervlak waarop je hem hebt neergezet. Wat nog belangrijker is, de Scar 17 heeft een grote inlaatopening aan de achterkant, die lucht naar de dampkamer binnenin voert. Zelfs met de standaard Performance-modus bleef de laptop comfortabel stil tijdens mijn tests, en liep alleen op tot oncomfortabele niveaus wanneer hij in de Turbo-modus werd geduwd.

Selecteerbaar via de Armory Crate-app van Asus, de Turbo-modus geeft de Scar 17 toegang tot een totaal van 230 W vermogen - 55 W voor de CPU en 175 W voor de GPU. Je kunt het systeem zelfs verder duwen met de handmatige modus, door nog eens 10 W aan de processor toe te voegen en in totaal 240 W aan druk op de dampkamer uit te oefenen. Dat is veel kracht, maar de Scar 17 gaat er gracieus mee om. Het is een iets lager vermogensniveau dan de MSI GT77 Titan, die tot 250W aan totaal vermogen levert, maar de Scar 17 levert vergelijkbare prestaties en heeft een veel kleiner koellichaam.

Het interne ontwerp is uitstekend, maar de externe look laat een beetje te wensen over. Het is niet slecht, maar het staat ver af van de gestroomlijnde, op gamers gerichte look die Asus heeft neergezet met machines zoals de Zephyrus M16. Het bovendeksel is versierd met een ROG-logo, dat vergezeld gaat van een ROG-badge op het tweekleurige koellichaam. Het ziet er goed uit, maar een beetje onevenwichtig in vergelijking met de rest van de machine.

Een RGB-lichtbalk zorgt voor onderverlichting aan de voorkant van de machine en er is ook RGB-verlichting op het toetsenbord. Het focust alle verlichting voor het systeem en ik denk dat de machine er beter uitziet als de verlichting gewoon is uitgeschakeld. Dit komt echter neer op persoonlijke voorkeur.

De bouwkwaliteit is redelijk, maar de Scar 17 heeft niet het "robuuste gefreesde aluminium chassis" dat Asus adverteert. De buitenoppervlakken zijn bijna volledig van plastic, afgezien van het deksel, dat een aluminium deksel heeft. Toch voelt de Scar 17 niet goedkoop aan. Er zat weinig flex in het toetsenbord, en hoewel er een beetje beweging in het scherm zit, maak ik me er geen zorgen over dat de twee forse scharnieren die Asus op zijn plaats heeft, loskomen.

Geweldige poortselectie, slechte lay-out

De Scar 17 heeft een solide poortselectie, maar het voelt niet alsof Asus de beschikbare ruimte effectief gebruikt. Het neemt enkele ontwerpaanwijzingen van Lenovo over door enkele poorten aan de achterkant van de machine te plaatsen. Dat is maar goed ook, gezien de laadkabel van het vat, die onhandig aan de zijkant hangt in de Zephyrus-reeks van Asus.

Er doen zich problemen voor met de manier waarop de poorten zijn gesplitst. De twee USB-A-poorten bevinden zich aan de linkerkant van de machine, terwijl alle andere poorten zich aan de achterkant bevinden (inclusief beide USB-C-poorten). Er is geen enkele aansluiting aan de rechterkant. Het is logisch om de meeste poorten aan de linkerkant te hebben, vooral als je van plan bent een externe muis aan te sluiten, maar een enkele USB-C-poort aan de rechterkant zou nuttig zijn geweest.

Het goede nieuws is dat beide USB-C-poorten worden geleverd met DisplayPort-modus, die wordt gecombineerd met de volledige grootte HDMI 2.1-poort, geeft u in totaal drie display-uitgangen, zodat u de machine kunt aansluiten op een van de beste gaming-monitoren. De USB-C-poorten bevatten ook G-Sync-ondersteuning, wat geweldig is.

Terugschalen op het scherm

Ik was teleurgesteld toen ik hoorde dat de Scar 17 geen van de nieuwe Nebula HDR-schermen van Asus heeft. In plaats daarvan krijg je een vrij standaard IPS-paneel met een niet-indrukwekkende helderheid (330 nits) en middelmatig contrast (maximaal 980:1). Het is zeer kleurgetrouw, met een kleurfout van minder dan 1, maar het levert niet de filmische HDR-ervaring op die ik heb gezien met machines zoals de Zephyrus M16.

Het is echter geen slecht scherm, gewoon niet indrukwekkend. Het heeft nog steeds een resolutie van 1440p en een vernieuwingsfrequentie van 240 Hz. Het belangrijkste is dat het is gecertificeerd met G-Sync. Tussen de verversingssnelheid, G-Sync-ondersteuning en effen kleur is het nog steeds een bruikbaar gaming-display. Het bracht me gewoon niet in de war zoals sommige van de recentere Nebula HDR-schermen van Asus.

Het toetsenbord simpel houden

Asus heeft een balans gevonden voor zijn toetsenbord en trackpad, en de Scar 17 verandert die formule niet. Je krijgt een bevredigend membraantoetsenbord, uitgerust met een afgeslankt numeriek toetsenblok, samen met verschillende handige functietoetsen (inclusief speciale volumeknoppen). De Scar 17 is een genot om op te typen, en ik ben blij dat Asus zijn membraantoetsenbord heeft behouden boven "mechanische" opties op machines zoals de Alien ware x17 R2. Je kunt ook RGB-verlichting per toets krijgen via Armory Crate.

Het trackpad is prima, zij het een beetje klein. Het is naar links verschoven zoals op andere Asus-laptops, waar ik geen fan van ben. Uw handpalm rust op de zijkant wanneer u uw vingers op de WASD-toetsen legt. Maar het trackpad is erg goed in het weigeren van invoer uit je handpalm. Ik wreef voortdurend met mijn handpalm over het hele oppervlak van het trackpad en het pikte zelfs de minste invoer niet op totdat ik mijn vinger gebruikte.

Een overwinning voor AMD

AMD rommelt niet met zijn nieuwe Ryzen 7000-processors. Het vlaggenschip Ryzen 9 7945HX in de Strix Scar 17 is de snelste mobiele processor die ik heb getest, en slaagde er zelfs in Intel's 24-core Core i9-13980HX te verslaan in mijn reeks tests. Dat is zelfs wanneer de processor van Intel in een enorme laptop zit met heel veel koeling, zoals de MSI GT77 Titan.

Vergeleken met meer bescheiden machines zoals de Lenovo Legioen Pro 7i, het is niet dichtbij. De Ryzen 9 7945HX verkortte 20% van de transcoderingstijd in Handbrake en bood betere single-core en vergelijkbare multi-core prestaties in Geekbench. Het is ook vermeldenswaard dat de Ryzen 9 7945HX deze prestatie levert met 16 kernen, terwijl de Core i9-13900HX toegang heeft tot 24 kernen.

Nu is de Legion Pro 7i een kleinere 16-inch laptop, dus het is niet bepaald een eerlijk gevecht. Het betere vergelijkingspunt is de GT77 Titan van MSI. De winsten zijn minder groot, maar de Ryzen 9 7945HX behaalde nog steeds snellere transcoderingstijden in Handbrake, evenals een voorsprong van 9% in multi-core prestaties in Cinebench. Het neemt een achterbank in van ongeveer 7% in de multi-core test van Geekbench, maar AMD staat nog steeds opmerkelijk dicht bij Intel gezien de kerndeficiëntie.

Intel heeft lang vastgehouden aan de prestatiekroon in laptops, maar de Ryzen 9 7945HX legt veel druk op Team Blue en maakt AMD-machines van de laatste generatie, zoals de Corsair Voyager a1600 eruit zien als kinderspel. Een belangrijke reden hiervoor is dat de nieuwste processor van AMD de stroombehoefte verhoogt. Het komt uit de "Dragon Range" -lijn van processors van het bedrijf, de eerste productlijn die naar 55 watt aan vermogen duwt. Eerder was Intel de enige die zo hoog ging met de Core i9-12900HX.

De chip bleef koel en stil tijdens het testen, maar gamers die op zoek zijn naar een optimale batterijduur zullen die hier niet vinden. De Scar 17 was in staat om de Core i9-13900HX met ongeveer 30 minuten iets te verslaan, maar vanwege zijn grootte en enorme rekenkracht is de Scar 17 nog steeds niet efficiënt genoeg voor een batterij die de hele dag meegaat.

Desktopniveaus van spelprestaties

De Ryzen 9 7945HX verhandelt klappen met Intel in ruwe processorprestaties, maar stormt vooruit in gaming. Gecombineerd met Nvidia's RTX 4090 mobiele grafische kaart, behaalt de Scar 17 enkele van de hoogste spelprestaties die ik op een laptop heb gezien.

Bij 1080p kan de RTX 4090 in de machine zijn benen strekken. Het grotere formaat van de Scar 17 geeft de grafische kaart meer ruimte om te ademen in vergelijking met de ROG Zephyrus M16, maar de Scar 17 slaagt er zelfs in om de 17-inch GT77 Titan te verslaan in de meeste van mijn tests. De leads zijn klein - 6% binnen Assassin's Creed Valhalla en 4% erin Red Dead Redemption 2 - maar zelfs het evenaren van de prestaties van de GT77 Titan is indrukwekkend. Die machine bevat Intel's Core i9-13980HX, en hij is zwaarder en dikker dan de Scar 17.

Vergeleken met de kleinere Lenovo Legion Pro 7i was de Scar 17 24% sneller Assassin's Creed Walhalla, 19% sneller binnen Red Dead Redemption 2, en 5% sneller binnen Cyberpunk 2077. Het is vermeldenswaard dat de Lenovo-machine een RTX 4080 heeft, maar het is verreweg de snelste RTX 4080 laptop die we hebben gezien, soms sneller dan de RTX 4090 in andere machines (kijk naar onze Zephyrus M16 resultaten).

De resultaten worden strakker bij 1440p naarmate games meer worden beperkt door de grafische kaart. De Ryzen 9 7945HX doet minder om voordeel te bieden in games, maar er zijn nog steeds enkele overwinningen (met name in Red Dead Redemption 2). In sommige gevallen wint de RTX 4080 het echter nog steeds in vergelijking met de RTX 4090, zoals in Cyberpunk 2077. Dat is minder een probleem met de Scar 17 en meer met de Totaal grafisch vermogen (TGP) in individuele laptops.

Ongeacht of je de RTX 4080 of RTX 4090 krijgt, je hebt er nog steeds toegang toe Nvidia's Deep Learning Super Sampling (DLSS). Deze nieuwste generatie kaarten ondersteunt ook DLSS Frame Generation, waarbij AI wordt gebruikt om unieke frames te genereren en uw prestaties enorm te verbeteren. Dat zie je hierboven in actie.

Je ogen bedriegen je niet - dat zijn 140 frames per seconde (fps) met de hoogste raytracing in Cyberpunk 2077 — in een laptop. Het is indrukwekkend dat raytracing is zelfs mogelijk in laptops met deze nieuwe Nvidia GPU's. Met DLSS Frame Generation is ray tracing niet alleen mogelijk, maar ook leuk.

Topprestaties tegen elke prijs

Hoewel AMD de afgelopen generaties grote vooruitgang heeft geboekt op het gebied van gaming-laptops, heeft Intel nog steeds de prestatiekroon stevig in handen. Dat gold vooral voor de vlaggenschipchips van Intel, waar AMD geen duidelijk antwoord op had. De Ryzen 9 7945HX verandert die dynamiek en de Strix Scar 17 is een geweldige showcase voor de chip.

Als laptop is de Scar 17 ook solide. De prijs voelt redelijk aan gezien het hardwareniveau binnenin, zelfs als dit betekent dat er moet worden opgeofferd op gebieden als het scherm en de algehele bouwkwaliteit. Zelfs met die opofferingen krijg je topprestaties in een ontwerp dat de hardware binnenin met gemak aankan.

Aanbevelingen van de redactie

• macOS Sonoma public beta review: meer dan alleen screensavers
• Asus vecht om zijn gezicht te redden na een enorme AMD Ryzen-controverse
• Mogelijk heeft AMD zojuist de releasedatum van de Ryzen 9 7950X3D gelekt
• AMD's nieuwe Ryzen 7000 CPU's hebben zojuist een enorme korting gekregen
• AMD dunkt gewoon subtiel op de smeltende RTX 4090-voedingsadapters van Nvidia