Als je het moeilijk vindt om bij te blijven met de prijzen van grafische kaarten tegenwoordig ben jij het niet alleen. GPU's zijn met elke generatie duurder geworden, en de nieuwste van Nvidia RTX 40-serie test echt de grenzen van hoeveel consumenten bereid zijn te besteden aan pc-hardware.
Inhoud
- GPU-prijzen schieten de pan uit
- Appels met peren vergelijken
- Het zit allemaal in de filosofie
- Nvidia stelt hoge prijzen omdat het kan
Nvidia heeft mogelijk de beste GPU's momenteel beschikbaar in termen van onbewerkte prestaties, maar de manier waarop deze nieuwe GPU's zijn geprijsd, laat zien waarom de rol van Intel en AMD belangrijker is dan ooit.
Aanbevolen video's
GPU-prijzen schieten de pan uit
Herinner je je de dagen dat je een solide gaming-pc kon bouwen zonder een obsceen bedrag uit te geven? Ik wel, maar het is al een tijdje geleden.
Verwant
- Heeft Nvidia zojuist de smeltende voedingsconnectoren van de RTX 4090 gerepareerd?
- RTX 4060 Ti 16GB wordt op 18 juli gelanceerd te midden van wanhopige prijsverlagingen
- Nvidia's RTX 4060 is misschien toch niet zo'n teleurstelling
Begrijp me niet verkeerd, het is logisch dat GPU-prijzen in de loop van de tijd stijgen. Het was ook niet schokkend toen de GPU-tekort zorgde ervoor dat de prijzen omhoogschoten, waarbij sommige modellen maar liefst 300% van de aanbevolen catalogusprijs (MSRP) kostten. Maar die tijden liggen echt achter ons, en toch zijn we niet terug op een plek waar grafische kaarten weer betaalbaar zijn.
Laten we eens kijken naar de prijzen van sommige Nvidia GPU's. Eerst wat oudere generaties.
| GTX 1060 | GTX 1070 | GTX 1080 Ti | GTX 1650 | RTX 2060 | RTX 2070 | RTX 2080 Ti |
| $250 | $380 | $700 | $150 | $350 | $500 | $1,000 |
Deze gedateerde kaarten zien al een exponentiële prijsgroei, maar als we ze eenmaal vergelijken met de nieuwere generaties, worden de prijzen overweldigend.
| RTX 3060 | RTX 3070 | RTX 3070 Ti | RTX 3080 | RTX 3080 Ti | RTX 3090 | RTX 4070 Ti | RTX 4080 | RTX 4090 |
$330 |
$500 | $600 | $700 | $1,200 | $1,500 | $800 | $1,200 | $1,600 |
Het is leuk om te zien dat de RTX 3070 dezelfde prijs heeft behouden als de RTX 2070, maar andere modellen zijn in de loop van de tijd duurder geworden.
Als we inzoomen op de laatste twee generaties, kunnen we zien dat de line-up van Ada Lovelace inderdaad prijzig is. De RTX 4070 Ti ging met $ 200 omhoog in vergelijking met zijn voorganger van de laatste generatie. De RTX 4080 is maar liefst $ 500 duurder dan de RTX 3080.
Vergeleken met die twee kaarten, het oogstrelende prijskaartje van de RTX 4090 lijkt bijna redelijk als je bedenkt dat het slechts $ 100 duurder is dan de RTX 3090. Aan de andere kant kostte de RTX 2080 Ti $ 1.000.
Nvidia is echter niet de enige speler op de GPU-markt. AMD concurreert al jaren met Team Green. Intel deed vorig jaar mee en maakte niet veel indruk, maar het is nog steeds belangrijk dat het slaagt - daarover later meer. Laten we eens kijken hoe AMD zijn kaarten in het verleden heeft geprijsd.
| RX 580 | RX Vega 56 | RX Vega 64 | RX 5500XT | RX 5600XT | RX 5700XT |
| $ 200 tot $ 230 | $400 | $500 | $ 170 tot $ 200 | $280 | $ 400 tot $ 450 |
AMD heeft de afgelopen jaren pas een grotere aanwezigheid op de GPU-markt opgebouwd, maar de RX 580 was in zijn tijd een populaire kaart. Nvidia heeft echter een breder spectrum aan grafische kaarten gehad, met meer GPU's gericht op liefhebbers. AMD had niet echt een antwoord op de RTX 2080 Ti totdat de RX 6000-serie uitkwam.
Hierdoor is het moeilijk om deze oudere prijzen een-op-een te vergelijken. Dingen beginnen gelijk te worden in de laatste twee generaties, wat betekent dat de Radeon RX 6000 en de RX 7000.
| RX 6500 XT | RX 6600XT | RX 6700XT | RX 6800XT | RX 6900XT | RX 6950XT | RX 7900XT | RX 7900XTX |
| $ 200 tot $ 220 | $380 | $480 | $650 | $1,000 | $1,100 | $900 | $1,000 |
In vergelijking met Nvidia heeft AMD de prijzen aan de hoge kant iets redelijker gehouden. Het is echter een moeilijke vergelijking, omdat AMD ook niet echt probeert te concurreren met de sterkste GPU's van Nvidia. De RX 6900 XT en de RX 6950XT waren echter beide solide alternatieven voor de RTX 3090, en ze zijn aanzienlijk goedkoper. AMD heeft ook vergelijkbare prijsniveaus behouden voor zijn instap- tot midrange-kaarten.
Intel is nieuw op de discrete GPU-markt, en vanaf het begin benadrukte het dat dit zo is gericht op prestaties per dollar in plaats van rauwe prestaties. Arc Alchemist-kaarten kunnen wedijveren met Nvidia's RTX 30-serie, dus Intel is niet op de hoogte van de huidige generatie, maar bleef wel trouw aan zijn "waarde eerst" -benadering.
| Boog A380 | Boog A750 | Arc A770 8 GB | Arc A770 16 GB |
| $140 | $290 | $330 | $350 |
In onze eigen testen, het vlaggenschip Boog A770 landt ergens tussen de RTX 3060 en de RTX 3060 Ti. Het aanbod van Nvidia is meestal iets duurder, maar de kloof is op dit moment niet enorm.
Appels met peren vergelijken
Kijkend naar de voorstelling vertelt een ander verhaal. In deze generatie heeft AMD wederom geen antwoord op het vlaggenschip van Nvidia.
De RX 7900XTX wisselt klappen uit met de RTX 4080. Toch geeft dat AMD een voorsprong van $ 200 op Nvidia, maar het is geen vergelijking van appels met appels - het is meer appels met sinaasappels. Nvidia is nog steeds de koning van raytracing, en de RTX 40-serie ging open DLSS 3.0 ook, dus er is een aanwijzing als je om die dingen geeft.
Wat Intel betreft, het zal nog lang duren voordat het iets lanceert dat zelfs maar lijkt op een van de 2022-2023 GPU's van AMD en Nvidia. Hij is nog nooit goed in de race gekomen, althans nog niet, en het is moeilijk te zeggen of hij ooit zal proberen hem in te halen.
Wat ik hier bedoel, is dat het moeilijk is om Nvidia, AMD en Intel puur op basis van prestaties te vergelijken. Kijkend naar gen-op-gen prijsveranderingen, blijkt dat AMD over het algemeen iets goedkoper is, althans met zijn vlaggenschepen, en Intel vulde een gat in de markt door uit te komen met budget GPU's in een tijd waarin Nvidia aandringt op dure kolossen.
Het zit allemaal in de filosofie
Afgezien van de prestaties, zien we bij het bekijken van de rivaliserende technologiereuzen drie verschillende prijsstrategieën en drie verschillende manieren om de GPU-markt te benaderen. Helaas wordt de filosofie van Nvidia voor veel gamers moeilijk bij te houden.
De komende RTX 4070 wordt naar verluidt gelanceerd met een prijskaartje van $ 750. Als dat waar blijkt te zijn, zou Nvidia eindelijk het idee om betaalbare GPU's te maken, kunnen om zeep helpen, aangezien de RTX 3070 bij de lancering slechts $ 500 kostte.
AMD lijkt een iets conservatievere prijsstrategie te hebben gevolgd. Het streeft niet naar de hoogste hoogtepunten (zowel qua prijs als qua prestaties), maar historisch gezien heeft het een goede line-up van midrange GPU's gehad om reguliere gebruikers aan te spreken. Aan de andere kant heeft het in deze generatie momenteel slechts een GPU van $ 900 en $ 1.000, wat Nvidia helpt vooruit te komen.
Ik heb de openhartige benadering van Intel bij het promoten van zijn Arc Alchemist GPU's altijd gewaardeerd. De experts van Intel maakten duidelijk dat het de concurrentie niet kan verslaan met prestaties, maar wil concurreren op prijs. Hoewel de line-up van Alchemist tot nu toe nauwelijks een deuk in de markt heeft gemaakt, hoop ik dat Intel doorgaat met het nastreven van prestaties per dollar met de volgende generatie Strijdmagiër kaarten.
Van deze drie strategieën is Nvidia degene die het peloton leidt. Dat is leuk voor Nvidia, maar misschien niet altijd leuk voor ons - de consumenten.
Nvidia stelt hoge prijzen omdat het kan
Jensen Huang, de CEO van Nvidia, heeft openlijk verklaard dat dalende GPU-prijzen "een verhaal uit het verleden.” Deze mentaliteit is zeker zichtbaar in de manier waarop Nvidia zijn producten tegenwoordig prijst. De RTX 4090 van $ 1.600 is duur genoeg om te betalen voor een hele gaming-pc, maar het is in ieder geval nog steeds een behoorlijke prijs dankzij de krankzinnige prestatieniveaus, en ach, het is een kaart voor liefhebbers. Het is echter moeilijk om de waarde van de prestaties per dollar van de RTX 4070 Ti en de RTX 4080 te rechtvaardigen.
Die overtuiging dat de prijzen van GPU's alleen maar zouden moeten blijven stijgen, is precies waarom we AMD en Intel nodig hebben om te slagen op de GPU-markt. Nvidia kan wel wat concurrentie gebruiken waardoor het wil strijden om de aandacht van kopers.
Zoals de zaken er nu voorstaan, kan Nvidia zijn producten hoog prijzen omdat het nog steeds veruit de grootste kracht is in de discrete GPU-sector. Er lijkt geen einde te komen aan hoe hoog deze prijzen kunnen oplopen, en als we nu in een tijd leven waarin een fatsoenlijke GPU voor 1440p-gaming kost meer dan $ 800, vanaf daar gaat het alleen maar bergafwaarts.
Ik geloof dat Nvidia een uitdaging nodig heeft, en die uitdaging is niet gericht op prestaties, maar op waarde. Ik duim voor AMD en Intel om op de proppen te komen en ons interessantere GPU's aan te bieden tegen concurrerende prijzen. Het wordt tijd dat Nvidia zich zorgen begint te maken over bedreigingen voor zijn oneindige dominantie - we zouden er allemaal van profiteren.
Aanbevelingen van de redactie
- Ik heb elke GPU in de afgelopen 2 jaar beoordeeld - dit zijn de enige die u zou moeten kopen
- Waarom deze twee jaar oude GPU nog steeds degene is die je moet kopen
- Deze mysterieuze Nvidia GPU is een absoluut wangedrocht - en we hebben net nog eens gekeken
- Waarom Nvidia's gloednieuwe GPU slechter presteert dan geïntegreerde graphics
- Nvidia RTX 4090-kabels smelten mogelijk op een zorgwekkende nieuwe manier
