Intel's Arc grafische kaarten zijn stilletjes uitstekend geworden

van Intel Boog A770 en A750 waren bij de lancering redelijk, maar de afgelopen maanden begonnen ze eruit te zien als sommige van de beste grafische kaarten je kunt kopen als je een beperkt budget hebt. Teleurstellende generatieverbeteringen van AMD en Nvidia, gecombineerd met hoge prijzen, hebben het moeilijk gemaakt om een ​​fatsoenlijke GPU te vinden rond de $ 200 tot $ 300 - en de GPU's van Intel hebben stilletjes die leemte opgevuld.

Ze leveren geen vlaggenschipprestaties en in sommige gevallen zijn ze voor dezelfde prijs gewoon slechter dan de concurrentie. Maar Intel heeft de Arc A770 en A750 duidelijk verbeterd, en hoewel kleine driververbeteringen niet altijd indruk maken, beginnen ze op te tellen.

Stilletjes verbeteren

Als je de wereld van grafische kaarten, heb je waarschijnlijk wel eens van gehoord Intel verdubbelt de prestaties met een driverupdate eerder dit jaar. Dat was echter alleen voor DirectX 9-games, die bij de lancering bijna kapot waren. Intel verdubbelde hun prestaties, zeker, maar dat bracht de A770 en A750 alleen maar op peil.

Sindsdien heeft Intel meer aandacht besteed aan recente DirectX 11- en DirectX 12-games, en het is duidelijk dat sommige titels specifieke optimalisatie ondergaan. Toen ik opnieuw testte Cyberpunk 2077, de Arc A750 ging bijvoorbeeld van 56 frames per seconde (fps) bij 1080p naar 76 fps - bijna een stijging van 36%. Evenzo is de Arc A770 sinds de lancering van 59 fps naar 83 fps gegaan.

Eerder, Cyberpunk 2077 was een van de slechtste showcases van de A750 en A770, zelfs niet voor Nvidia's RTX 3060. Nu is het een van de beste, met de A750 die zelfs beter presteert dan de RTX 3060 Ti bij 1080p en 1440p.

Het is niet juist Cyberpunk 2077. De A750 ging van 86 fps naar binnen Horizon nul dageraad bij 1080p naar 95 fps, terwijl de A770 klom van 98 fps naar 106 fps. Nogmaals, de kaarten concurreren nu met GPU's zoals de RTX 3060 Ti en RX 6600XT na een vrije achterbank te hebben ingenomen.

Dat zijn indrukwekkende verbeteringen, maar ze zijn gericht. In een op Vulkan gebaseerd spel zoals Red Dead Redemption 2, Intel's vele stuurprogramma-updates brachten de naald helemaal niet in beweging. En in Assassin's Creed Walhalla, er zijn enkele kleine verbeteringen, maar die zijn slechts goed voor een paar frames.

Wat echter duidelijk wordt, is dat de bewering van Intel dat de Arc A750 en A770 meer brandstof in de tank hebben, standhoudt. Gerichte optimalisatie via stuurprogramma's voor specifieke games heeft een aantal sterke verbeteringen opgeleverd. Ze zijn niet universeel, maar als Intel het tempo van de bestuurder aanhoudt, kunnen de A750 en A770 een kracht zijn waarmee rekening moet worden gehouden.

Concurrerend op prijs

Dit alles komt echter in de context van prijs. Hoe indrukwekkend de driververbeteringen van Intel ook zijn, de A750 en A770 concurreren qua prestaties met de laatste generatie GPU's van AMD en Nvidia. Zelfs de RX 7600 kan in de meeste games voorbij de A770 waaien, en het is bijna $ 100 goedkoper. Intel begint echter competitief te worden.

Neem de Arc A750 voor $ 250. Het is geen goede optie nu de RX 7600 hier $ 270 kost en de laatste generatie RX 6600 XT voor ongeveer dezelfde prijs wordt verkocht. Het is echter de laatste tijd een paar keer afgeprijsd tot slechts $ 200, en voor die prijs is het een koopje.

Dat wordt duidelijk als je ernaar kijkt raytracing. In Zweinstein erfenis, de RX 6700 XT (ongeveer $ 350) verslaat de A770 en A750 met 1080p (met respectievelijk ongeveer 18% en 37%). Draai aan raytracing, hoewel, en plotseling komt zelfs de A750 overeen met AMD, terwijl de A770 een voorsprong van 30% claimt. De A770 is zelfs concurrerend met de RTX 4060 Ti hier.

Evenzo kan AMD's oogst van GPU's voor deze prijs niet eens 30 fps behouden Cyberpunk 2077's raytracing modus op 1080p zonder de hulp van opschaling (je moet naar een RX 6800 van $ 500 springen om dat doel te bereiken), terwijl de A750 en A770 comfortabel boven de 30 fps zijn. Dat was een sterk punt van Intel's Arc GPU's bij de lancering, omdat ze concurrerend waren met Nvidia raytracing, en zelfs de nieuwe RX 7600 van AMD verandert daar niets aan.

Er zijn hier ook andere overwegingen, met name VRAM. De A770 is uitgerust met 16 GB VRAM, terwijl opties zoals de RTX 3060 Ti alleen zijn uitgerust met 8 GB. In Horizon nul dageraad, de A770 is een paar frames langzamer dan de RTX 3060 Ti. In meer recente VRAM-beperkte games leuk vinden Resident Evil 4En De laatste van ons deel 1, de A770 verslaat de RTX 3060 Ti echter met bijna 10%.

Intel heeft nog een lange weg te gaan, maar het heeft heel snel veel vooruitgang geboekt. Tegen de catalogusprijs zijn de A750 en A770 concurrerend, ook al zijn ze niet voor iedereen de beste optie. In de uitverkoop is het moeilijk om iets van AMD of Nvidia voor dezelfde prijs te rechtvaardigen. Als je de A750 voor $ 200 kunt vinden, concurreert hij ineens met een GPU zoals de RTX 3050 op prijs, terwijl het een prestatieverbetering van ongeveer 30% biedt.

Mijn grootste hoop is dat Intel erbij blijft. De A770 en A750 hebben de afgelopen maanden bewezen dat Team Blue een goede kans heeft in de wereld van GPU's. De A770 en A750 zijn een solide swing uit de poort, maar de toekomst van Arc hangt echt af van wat de komende Battlemage-, Celestial- en Druid-generaties kunnen aanbod.

Aanbevelingen van de redactie

• Hoe Intel AI zou kunnen gebruiken om een ​​enorm probleem in pc-gaming aan te pakken
• Apple heeft misschien net duizenden Windows-games op Mac ingeschakeld
• Nvidia verkoopt geen grafische kaarten - het verkoopt DLSS
• Dit is hoe Intel de prestaties van Arc GPU's verdubbelde met een eenvoudige driverupdate
• AMD's Ryzen 9 7950X3D-prijzen houden de druk op Intel