Acer Swift 3 apskats

Par pieņemamu cenu klēpjdatori vairs nesūkst. Mūsdienīgais budžeta klases klēpjdators reiz tika izsmiets par biezu dizainu, šausmīgiem displejiem un akumulatoriem, kas darbojās tikai dažas stundas, un tas ir kļuvis par gludu, skaistu ierīci. Ir grūti kļūdīties ar an Apple MacBook Pro 13, Dell XPS 13, Microsoft Surface Book 2 un daudzi citi. Taču, kā pierādīs mūsu 14 collu Acer Swift 3, uzlaboti ir ne tikai dārgie flagmaņi.

Pirmo reizi Swift 3 redzējām IFAEiropas lielākā elektronikas izstāde 2016. gadā. Pagāja zināms laiks, līdz tika izlaista plaši izplatīta Ziemeļamerikas versija, taču tagad to ir viegli atrast un viegli atļauties. Faktiski tas ir atjaunināts ar Intel jaunākajiem 8. paaudzes CPU, solot papildu veiktspēju un efektivitāti. Sākuma līmeņa modeļu cena ir no 480 USD, un mūsu pārskatīšanas vienības ar Core i5-8250U procesoru, 8 GB RAM un 256 GB PCIe cietvielu disku (SSD) MSRP ir 680 USD. Iepērcieties, un, iespējams, varat to paņemt par 600 $. Nesen izziņotajā 2018. gada atjauninājumā ir iekļauti plānāki rāmji un jauni Whiskey Lake Intel procesori.

No pirmā acu uzmetiena tas viss šķiet labs darījums, bet vai tas iztur rūpīgāku pārbaudi? Noskaidrosim.

Vispārējs, bet pieklājīgs

Acer Swift 3 izskatās kā 2013. gadā uzbūvēts klēpjdators par 1500 USD. Tas var izklausīties kā apvainojums, bet par šo cenu tas tiešām ir vairāk kompliments. Šis Acer, kura biezums ir 0,7 collas un sver 3,3 mārciņas, izskatās un jūtas ievērojami smagāks nekā Dell XPS 13, taču tas ir Netālu no MacBook Pro 13. Matēts alumīnijs nosedz displeja vāku, un klēpjdatora apakšējā puse ir arī metāls, kas sistēmai piešķir izturīgu, izcilu sajūtu.

Tas ir arī vispārīgs, un mūsu pārskatīšanas vienības nekaitīgā sudraba krāsa neko neuzlabo Swift 3 pievilcību. Ir pieejams arī zelts, taču to ir grūti atrast nekur, izņemot paša Acer vietni. Ja ne Acer logotips, Swift 3 varētu sajaukt ar Lenovo vai Asus klēpjdatoru. Interjers, arī plaķēts ar sudraba metālu, vairs nav atšķirīgs.

Protams, būtu negodīgi gaidīt, ka klēpjdators 680 $ pārsniegs dizaina robežas, un Swift 3 meistarīgais izskats nav problēma. Par šo cenu netiek garantēta pilna metāla šasija, un pat klēpjdatori, kas to izvēlas, ne vienmēr šķiet izturīgi. Ja meklēsiet Swift 3 metālu, tas ir elastīgs — viss, kas nepieciešams, ir nepieciešams spēcīgs piespiešana klēpjdatora centram, taču tas nav pamanāms parastajā lietošanā.

Lai gan Swift 3 izskatās un ir lieliski piemērots budžeta klēpjdatoram, tam ir vismaz viens nopietns estētiskais konkurents. Asus Zenbook UX330UA. Šis klēpjdators sver tikai 2,6 mārciņas un ir tikai puscollu biezs, lai gan ar mazāku 13,3 collu displeju. Asus ir arī nedaudz dārgāks - aptuveni 700 USD, taču tas nav liels starpība. Lai gan Swift 3 izskatās kā premium klases klēpjdators, kas ir dažus gadus vecs, ZenBook ir līdzvērtīgs premium klases klēpjdatoriem, kas tiek pārdoti šobrīd.

Dell’s Inspiron 13 5000 ir vēl viens izplatīts konkurents. Pieejams kā 2-in-1, tas ir daudzpusīgāks, taču tas ir arī vēl biezāks un smagāks nekā Swift 3. Tas pats attiecas uz HP Pavilion x360 13 collu. Pieejams arī tikai kā 2-in-1, tas ir arī biezāks un smagāks nekā Acer's Swift 3.

Ir dažas vietas, kur Acer Swift 3 lieliski izmanto savu apjomīgo rāmi — savienojamību. Tās sānos ir trīs USB-A porti (divi USB 3.0 un viens USB 2.0). Tam ir pievienots USB-C Gen. 1 ports, pilna izmēra HDMI, kombinēta mikrofona/austiņu ligzda un SD karšu lasītājs. Komplektācijā ir iekļauts arī atsevišķs, patentēts lādētājs, lai uzlādētu akumulatoru, jo USB-C ports nevar izlādēt akumulatoru. Diemžēl nav Thunderbolt 3 atbalsta, kas ir līdzvērtīgs budžeta kursam.

Par izvēli sūdzēties nevaram. Tas piedāvā vēl vienu USB portu nekā Asus ZenBook UX330UA un pilna izmēra HDMI, nevis mini-HDMI video savienojumu. Daudziem konkurentiem pilnībā trūkst USB 3.1, tāpēc mums par to jāuzteic Acer.

Liela tastatūra, liels skārienpaliktnis un puslīdz pienācīgs pirkstu nospiedumu lasītājs

Acer izvēlējās savu standarta salas stila tastatūru Swift 3. Izkārtojums, kas apzīmēts ar noapaļotiem taustiņu vāciņiem, ievērojamu atstarpi starp katru taustiņu un maziem funkciju taustiņiem, ir atrodams daudzos Acer klēpjdatoros dažādos cenu punktos. Lai gan tas bieži vien apgrūtina uzņēmuma dārgos klēpjdatorus, vidējas klases ierīcē tas jūtas kā mājās.

Pieskāriena mašīnrakstītāji priecāsies dzirdēt, ka taustiņi piedāvā lielisku taustes atgriezenisko saiti un ilgu ceļojumu. Tā nav labākā tastatūra, taču tā ir labi piemērota ilgākām rakstīšanas sesijām. Klēpjdatora lielais plaukstu balsts ir noderīgs arī komfortam. Lielākā daļa Acer Swift 3 konkurentu, tostarp Asus ZenBook UX330UA un Dell Inspiron 13 7000 Divi vienā, piedāvā arī pārliecinošu rakstīšanas pieredzi. Neviens, ko esam nesen pārbaudījuši, nav izrādījies daudz labāks vai sliktāks par citiem, taču pārsteidzošā kārtā tie ir labāki par dažiem dārgākiem klēpjdatoriem, piemēram, Apple MacBook Pro 13.

Izgaismota tastatūra tika iekļauta mūsu pārskatīšanas bloka standartā. Tas nav nekas neparasts klēpjdatoram Swift 3 arēnā, taču tas arī netiek garantēts. Pats fona apgaismojums ir ikdienišķs, ar tikai diviem spilgtuma līmeņiem un nevienmērīgu apgaismojumu, izmantojot daudzus taustiņus. Tomēr tas paveic darbu.

Skārienpaliktnis parasti nav nekas īpašs, taču tas ir liels, ar patīkami gludu tekstūru. Tas atbalsta visas Windows Precision Touchpad funkcijas un, pateicoties tā lielajai virsmai, piedāvā daudz vietas, lai vilktu un pieskartos.

Ar savu skārienpaliktni Swift 3 ir nelielas priekšrocības salīdzinājumā ar Asus ZenBook UX330UA, Dell Inspiron 13 5000 un vairumu citu konkurentu. Tā vienaudžiem parasti ir mazāka skārienpaliktņa virsma vai tāda, kuru nav tik patīkami pieskarties.

Iekļauts pirkstu nospiedumu lasītājs ar Windows Hello atbalstu. Atšķirībā no Asus ZenBook UX330UA, kas diemžēl ievietoja pirkstu nospiedumu lasītāju uz paša skārienpaliktņa, Swift 3 novieto to iekšpuses labajā malā, kur tas ir ārpus nepieciešamības. Tas darbojas labi, lai gan, tāpat kā dažiem Windows pirkstu nospiedumu lasītājiem, dažreiz ir nepieciešams veikt dažas vilkšanas, lai tas darbotos. The Dell Inspiron 13 5000 un HP Pavilion x360 13 collu nepiedāvā pirkstu nospiedumu lasītāju.

Precīzs, bet blāvs 1080p displejs

14 collu 1080p displejs bez pieskāriena bija mūsu pārskatīšanas vienības standartaprīkojumā. Par laimi šī izšķirtspēja ir kļuvusi normāla pat vidējas klases klēpjdatoriem. Tas ir arī labi, jo 1366 x 768 izšķirtspēja, kas bija biežāk sastopama tikai pirms pāris gadiem, ir liels solis uz leju.

Lai gan izšķirtspēja ir pieņemama, citās jomās displejs bija īss. Mēs izmērījām maksimālo spilgtumu 242 nitus ar maksimālo kontrasta attiecību 530:1. Tas nav slikti, taču Asus ZenBook UX330UA sasniedz 315 nitus ar maksimālo attiecību 940:1. Tas ir liels uzlabojums salīdzinājumā ar Acer Swift 3 un noteikti dod Asus priekšrocības.

Arī krāsu gamma bija vājā vieta, jo Swift 3 displejs var parādīt tikai 67 procentus no sRGB un 50 procentus no AdobeRGB. Tas ir vidējais rādītājs budžeta piezīmjdatoriem ar Acer Aspire E15 un Lenovo IdeaPad 530s piedāvājot līdzīgus rezultātus. Tomēr dažiem šīs klases piezīmjdatoriem ir daudz plašākas gammas, piemēram, ZenBook, kas ieguva 74 procentus.

Tomēr ir dažas labas ziņas. Neskatoties uz slikto krāsu gammu, Acer Swift 3 uzrādīja cienījamu vidējo krāsu kļūdu 2,34. Zemāks rezultāts šajā testā ir labāks. ZenBook UX330UA kļūda bija 2,56, savukārt pēdējā mūsu pārbaudītā Dell XPS 13 ar 1080p displeju bija 1,51. Jums būtu grūti noteikt atšķirību, ko šie rādītāji atspoguļo reālajā dzīvē, taču Swift 3 ir lētākais no šiem klēpjdatoriem.

Mēs arī reģistrējām gamma vērtību 2,2, kas ir tieši tajā vietā, kur mēs to vēlētos redzēt. Ja gamma vērtība ir izslēgta, ekrāns var izskatīties pārāk gaišs vai pārāk blāvs atkarībā no tā, kādā virzienā tiek rādīts rezultāts. Lielākā daļa spēļu un filmu ir apgūtas ar gamma vērtību 2,2, tāpēc šis rādītājs ir nepārspējams.

Sēžot Acer Swift 3 priekšā, tiek parādīts displejs, kas tiek parādīts atbilstoši skaitļiem. Tas izskatās labi, bet tas nav labākais. Ainas izskatās patiesas, bez blāvām vai nereālām krāsām, taču zemā kontrasta attiecība un sliktais spilgtums apgrūtina attēlu izplatīšanos. Atspīdums var būt arī reāla problēma, jo ekrānam ir spīdīgs pārklājums, un displeja maksimālais spilgtums nav pietiekami augsts, lai cīnītos pret atspīdumu.

Uz leju vērstu skaļruņu pāris nodrošina Acer Swift 3 balsi. Tie bija labi ierobežotā skaļuma diapazonā un tika izkropļoti tikai tad, kad tos nospiež, piemēram, ar mūziku, kas apvieno vokālu ar smagu basu. Šajā ziņā tie ir līdzvērtīgi Asus Zenbook UX330UA, Dell XPS 13 un lielākajai daļai līdzīga izmēra klēpjdatoru. Tomēr maksimālais skaļums bija diezgan zems, tāpēc klēpjdatoram ir problēmas trokšņainā vidē.

8 injekcija^th-ģen labestība

Lai gan Acer Swift 3 ir pieejams ar vairākiem dažādiem procesoriem, mūsu pārskatā tika iekļauts jaunākais Intel procesors paaudzes, četrkodolu Core i5-8250U, arvien izplatītāka mikroshēma, ko var atrast klēpjdatoros, kuru cena ir sākot no 500 USD līdz 2000 USD. Tas ir spēcīgs un efektīvs veiktspēja un nozīmīgs atjauninājums no 7. paaudzes CPU, un Acer Swift 3 palielina tā veiktspējas potenciālu.

Acer klēpjdatoram labi veicās Geekbench 4, kur tas spēcīgi konkurēja ar Asus Zenbook UX330UA un Dell XPS 13 (ar ātrāku Core i7-8550U) gan viena kodola, gan vairāku kodolu testā. Citi budžeta klases piezīmjdatori ar Core i5 ieguva līdzīgus rezultātus, lai gan Swift 3 vadīja šo konkrēto komplektu.

Swift 3 arī labi izturēja Rokas bremze, video kodēšanas tests, kur tas ieņēma otro vietu mūsu salīdzināšanas grupā. Rokas bremzes rezultāts ir svarīgs, jo tas parāda, kā klēpjdators laika gaitā iztur lielas slodzes. Acer nebija problēmu uzturēt veiktspēju visa testa laikā (un tas bija par 37 procentiem ātrāks nekā iepriekšējais modelis), tāpat kā Zenbook UX330UA un Lenovo Yoga 920, kas parāda, ka 8. paaudzes Intel procesori ir gan jaudīgi, gan šķietami labi iztur termiskās slodzes.

Šie rezultāti liecina, ka Acer klēpjdators par pieņemamu cenu var viegli sekot līdzi klēpjdatoriem, kas ir dārgāki, vienlaikus labi darbojas sistēmai savā cenu diapazonā. Patiesībā lielākajai daļai cilvēku nevajag neko vairāk kā to, ko piedāvā Swift 3.

Arī uzglabāšanas ātrumam ir nozīme, un mūsu pārskata vienības 256 GB SSD ir lieliski redzams 680 $ klēpjdatorā, taču Acer ar to neapstājās. Mūsu ierīces disks ir Intel 600p, kas savienots, izmantojot PCI Express. Lielākā daļa klēpjdatoru, kas piedāvā cietvielu diskus šajā cenu kategorijā, izmanto lēnāku, vecāku SATA savienojumu, kas ierobežo veiktspēju.

Acer lēmuma priekšrocības var redzēt, kā tas konkurē ar Asus Zenbook UX330UA. Lai gan abiem ir vienāds diskdziņa lielums un tie tiek pārdoti aptuveni 50 USD robežās viens no otra, Swift 3 vairāk nekā divas reizes palielina Zenbook rakstīšanas ātruma veiktspēju. Tas arī pārspēj Zenbook par aptuveni 50 megabaitiem sekundē (MB/s) lasīšanas ātruma veiktspējā.

Protams, ir ātrāki diski - daudz ātrāk. The Lenovo Yoga 720 13 ir piemērs. Tomēr šīs pārskatīšanas vienības MSRP bija 880 USD, padarot to ievērojami dārgāku. Acer's Swift 3 apbrīnojami neatpaliek no klēpjdatora par pieņemamu cenu.

Tas nav paredzēts spēlētājiem (protams)

Vai vēlaties spēlēt? Tad jums nevajadzētu iegādāties tādu klēpjdatoru kā Acer Swift 3, kurā tiek izmantota Intel UHD 620 integrētā grafika. Šis grafikas risinājums, kas ir komplektā ar lielāko daļu Intel Core procesoru, var spēlēt daudzas modernas spēles, taču nevar tās atskaņot ar saprātīgu kadru nomaiņas ātrumu.

Acer klēpjdators šeit nav viens. Katrs klēpjdators ar Intel UHD 620 grafiku cieš no tāda paša spēļu veiktspējas trūkuma. Swift 3 ir salīdzinoši ātrs un nedaudz uzlabots salīdzinājumā ar iepriekšējo paaudzi, taču tas vēl nenozīmē visu.

Mēs aizdedzinājām Civilizācija VI 1080p izšķirtspējā un vidēji detalizēti, lai redzētu, kā klēpjdators darbojas reālajā pasaulē. Spēle savā grafikas etalonā izspļāva vidēji 12 kadrus sekundē (FPS). Tas ir tik tikko atskaņojams, un tas ir konsekvents arī mūsu salīdzināšanas grupā (izņemot ZenBook UX330UA, kas bija nedaudz zemāks ar ātrumu 9 kadri sekundē).

Viduvējs akumulators nodrošina viduvēju akumulatora darbības laiku

Acer Swift 3 ir 14 collu klēpjdators, kas nozīmē, ka to ir viegli nēsāt līdzi visu dienu. Tomēr ar septīto collu biezumu un vairāk nekā trīs mārciņām tas ir smagāks par vieglākajiem klēpjdatoriem savā klasē. ZenBook UX330UA, kā minēts, ir 2,6 mārciņas un puscollu biezs, lai gan tas ir 13 collu klēpjdators.

Šasijas iekšpusē ir iespiests 49 vatstundu akumulators, kas mums šķiet nedaudz vīlies. Tas nav mazs, bet arī ne tik liels. Swift 3 izmērs liek mums justies, ka iekšpusē varētu būt ievietots lielāks akumulators.

Mūsu akumulatora darbības laika rezultāti parāda vidēja izmēra akumulatora sekas. Acer izturība ir mazāka par vidējo pat jaunākajām budžeta iekārtām, kas mūsu tīmekļa pārlūkošanas ciklā ilgst nedaudz vairāk par sešām stundām. Klases līderi Asus ZenBook UX330UA un Aspire E 15 vienā un tajā pašā testā uzvar pāris dzīves stundas. Jaunākais Dell XPS 13, kas aprīkots ar Core i5 un Full HD displeju, bija izcils sniegums, taču, protams, tas ir daudz dārgāks.

Mūsu prasīgākajā Basemark testā, kas atkārto tīmeklim raksturīgu etalonu, līdz akumulators izlādējas, Swift 3 darbojās nedaudz vairāk par trim stundām, kas ir salīdzinoši nedēļas rezultāts. Mūsu salīdzināšanas grupā tikai Lenovo IdeaPad 530s izturēja mazāk laika, un ZenBook UX330UA bija īpaši spēcīgs.

Acer Swift 3 izrādījās neveiksmīgs arī mūsu video cilpas testā, kas atkārto 1080p video, līdz klēpjdators izslēdzas. Lai gan tā rādītājs 10 stundas un 29 minūtes nav slikts, tas ir par vienu līdz divām stundām mazāk nekā lielākajai daļai konkurentu. Acer Aspire E 15 izturēja vairāk nekā 12 stundas, nodrošinot tai pārliecinošu pārsvaru starp budžeta konkurentiem, un IdeaPad 530s atkal atpalika.

Mūsu Take

Acer's Swift 3 neizskatās pārsteidzoši, taču tas nodrošina pamatprincipus par pārsteidzoši zemu cenu. Mūs visvairāk pārsteidz tā veiktspēja, kas atbilst daudz dārgākiem klēpjdatoriem. Šis klēpjdators ir pelnījis jūsu uzmanību, ja jums nepieciešama pieņemama, taču spējīga iekārta.

Vai ir kāda labāka alternatīva?

Jā, Asus ZenBook UX330UA. Šis klēpjdators ir plānāks, vieglāks, pievilcīgāks un darbojas ilgāk ar uzlādi. Tā joprojām ir mūsu izvēle starp klēpjdatoriem par pieņemamu cenu. Tagad tam ir atjaunināts UX331UA ar plānākiem rāmjiem un ilgāku akumulatora darbības laiku. Tomēr Acer Swift 3 to pārspēj veiktspējas, savienojamības un cenas ziņā.

Dell Inspiron 15 5000 un, iespējams, 7000, arī ir spēcīgi konkurenti. Šīs sistēmas piedāvā daudzas no tām pašām funkcijām, un 7000. sērija piedāvā 2 in-1 daudzpusību. Tomēr Inspiron klēpjdatoriem ir zemāks par vidējo akumulatora darbības laiku un dažos gadījumos zemāka displeja kvalitāte.

Ja vēlaties izvēlēties lielāku un apjomīgāku piezīmjdatoru, Acer Aspire E 15 ir lieliska izvēle. Tas ir tikpat ātrs, piedāvā labāku displeju, darbojas ievērojami ilgāk ar uzlādi un maksā mazāk par aptuveni 600 USD. Faktiski tas ir iecienītākais 15 collu budžeta piezīmjdators ar valsts kilometru.

Cik ilgi tas turpināsies?

Pārsteidzoši, šis klēpjdators par pieņemamu cenu ir ļoti labi aprīkots nākotnei. Tam ir ātrs procesors, daudz RAM un ātrs, samērā liels cietvielu disks. Ja nav negadījumu vai defektu, šim klēpjdatoram vajadzētu darboties piecus gadus vai ilgāk, lai gan garantija būs spēkā tikai gadu.

Vai jums vajadzētu to iegādāties?

Jā, ja nevēlaties ZenBook. Acer klēpjdators nav tik pārnēsājams kā Asus un nejūtas tik moderns, tomēr ir grūti strīdēties par Swift 3 veiktspēju, savienojamību un izdevīgām cenām. Lai gan Swift nav mūsu pirmā izvēle klēpjdatoru vidū par pieņemamu cenu, tā ir laba alternatīva Dell's Inspiron un HP's Pavilion līnijām.

Redaktoru ieteikumi

• Labākie budžeta klēpjdatori 2023. gadam
• Acer Swift Edge ir tikai puscollu biezs, taču tajā joprojām ir HDMI ports
• Acer izlaiž uzkrītošus displejus ar iebūvētu 3D tehnoloģiju
• Acer Swift klēpjdatoriem ir jaunākās Intel mikroshēmas un jaunas krāsu iespējas
• Acer Swift X debitē Arc grafikas, Intel jaudīgākā diskrētā GPU līdz šim