Gandrīz pirms pusotra gada, Kabeļvīzijazaudēja autortiesību lietu satura īpašnieki, izmantojot pakalpojumu “attālā DVR”. Attālinātā DVR pakalpojuma pamatideja ir izņemt uz cieto disku balstītus video ierakstītājus no kabeļtelevīzijas abonentu mājām un tā vietā ļaujiet viņiem iestatīt ierakstīšanas preferences un saglabāt vēlamos pārraides serveros, ko pārvalda kabeli pakalpojumu sniedzējs. Kad lietotāji vēlas skatīties ierakstīto video, tas tiek straumēts uz lietotāja dzīvesvietu tāpat kā jebkura cita programma pēc pieprasījuma.
No kabeļtelevīzijas pakalpojumu sniedzēju viedokļa attālinātām DVR iespējām ir jēga: DVR sistēmas var pārvaldīt tieši atbilstošā datu centrā, nevis izplatīti caur dzīvojamām istabām un midzeņiem viņu rīcībā apgabalā. DVR sistēmas labošana nozīmē, ka jānosūta tehnika, lai nomainītu plauktu bloku, nevis kravas automašīnas pārvietošana uz abonenta dzīvesvietu.
Ieteiktie videoklipi
Satura nodrošinātāji iesūdzēja tiesā Cablevision par sistēmu, apgalvojot, ka video satura glabāšana attālināti un tā atkārtota straumēšana abonentiem nozīmēja viņu satura nelikumīgas kopijas izgatavošanu un satura atkārtotu pārsūtīšanu dati; atkārtota pārraide pārkāptu licences, kas kabeļtelevīzijas uzņēmumiem, pirmkārt, bija jāizplata saturs. Viņi arī sūdzējās, ka pakalpojums viņu saturu uzglabā pagaidu buferī, arī pārkāpjot Cablevision licenci un autortiesības.
Tomēr Cablevision pārsūdzēja lēmumu… un apelācija ir attaisnojusies. Otrās apgabala apelācijas tiesa atcēla zemākās instances tiesas saīsināto spriedumu un rīkojumu par attālo DVR pakalpojumu (PDF), konstatējot, ka Cablevision sistēmas izmantotie pagaidu buferi bija pārejoši un tādēļ tie nepārkāpa. Tiesa arī nolēma, ka, tā kā ieraksti tiek veikti pēc abonentu norādījuma pirms pārraides, tāpēc Abonenti patiešām kopē, nevis Cablevision, lai gan kabeļtelevīzijas uzņēmumam pieder un to uztur sistēmas. Apelācijas tiesa arī nolēma, ka atkārtoti straumēts ierakstītais saturs nepārkāpj autortiesības, jo atkārtota pārraide bija paredzēta abonentam, nevis publiskam izpildījumam, un tādējādi nepārkāpj Autortiesību likums.
Lai gan satura nodrošinātāji var turpināt cīņu tiesā, šķiet, ka spriedums atbrīvo ceļu Cablevision (un citi kabeļtelevīzijas operatori), lai izveidotu attālas DVR sistēmas un piedāvātu pakalpojumu abonenti. (Ir zināms, ka Comcast ir strādājis pie šāda pakalpojuma.) Attālās DVR iespējas abonentiem var būt lētākas nekā DVR, ko piegādā kabeļoperators, jo kabeļtelevīzijas uzņēmums varēs vairāk pārvaldīt resursus (un to programmatūru). efektīvi; tomēr, saglabājot ierakstīšanas grafikus un programmēšanu kabeļoperatora serveros, attālie DVR pakalpojumi var arī tikt nodrošināti rada bažas par privātumu, jo īpaši, ja tika reģistrētas abonentu izvēles vai programmēšanas informācija kompromitēts.
Redaktoru ieteikumi
- Jauno Siri tālvadības pulti Apple TV varētu būt vieglāk atrast, izmantojot iegulto AirTag
- Tablo jaunākais bezvadu DVR darbojas ar ATSC 3.0 — ar panākumiem
- Silicondust izstādē CES 2019 izlaiž īpašas DVR atmiņas ierīces vadu griezējiem
Uzlabojiet savu dzīvesveiduDigitālās tendences palīdz lasītājiem sekot līdzi straujajai tehnoloģiju pasaulei, izmantojot visas jaunākās ziņas, jautrus produktu apskatus, ieskatu saturošus rakstus un unikālus ieskatus.
