Nvidia paziņojums par vēl vienu Tegra procesoru ir saņēmis pretrunīgu reakciju. Tikai daži uzņēmumi ir prasmīgāki savu vēstījumu kliegt nekā puiši zaļā krāsā, un viņi atkal ir izveidojuši gludu prezentāciju ar prātam neaptveramiem kodoliem un skaistām 3D demonstrācijām. Taču mēs to esam pieredzējuši vairākas reizes, un, neskatoties uz tā zibspuldzi un viļņošanos, Nvidia mikroshēmas reti parādās tālruņos un tikai reizēm planšetdatoros. Kas dod?
LTE trūkums uzņēmuma jaunajā K1 mikroshēmā liecina, ka tas joprojām nesaprot, kas ir svarīgs mobilajā telpā. Atkal, K1 nospiešana pār LTE var nebūt jēga. Nvidia saka, ka šī jaunā mikroshēma ir projekta Denver pirmais auglis, cenšoties izveidot ARM procesoru, kas var konkurēt ar AMD un Intel datoru telpā. Un var gadīties, ka uzņēmums ir iekšēji norakstījis viedtālruņu tirgu, dodot priekšroku koncentrēties uz planšetdatoriem un datoriem, kur tam ir lielāka ietekme un tā trūkumiem šūnu tehnoloģijās nav nozīmes.
Ieteiktie videoklipi
Kāpēc jūs vēlaties K1 savā nākamajā datorā?
Ir vērts jautāt, kāpēc kāds vēlas datorā Nvidia procesoru. Intel dominējošais stāvoklis ir dziļi iesakņojies; Galvenie procesori ir jaudīgi, efektīvi un tagad apvieno ar pieticīgi kompetentu GPU. Šķiet, ka nav daudz iespēju, ka K1 varētu konkurēt.
Saistīts
- Kāda ir jēga (un kas nav) par RTX 3080 Super baumām
Par laimi, tas nav jādara. Intel inženierija ir lieliska, taču Core procesori ir dārgi, un tas rada problēmas datoru ražotājiem. Vidējā piezīmjdatora mazumtirdzniecības cena ir 600 USD, un vidējais galddators ir vēl mazāks; ir grūti izveidot jauku datoru ar Core procesoru par šādu cenu. AMD ir vienīgā alternatīva, taču tā x86 procesori nav visefektīvākie, un tā Radeon GPU nepiedāvā pārsvaru pār Intel IGP, kas tiem vajadzētu.
Ievadiet K1. Mikroshēmai ir divas versijas, viena ir četrkodolu, bet otra - divu. Savādi, bet šķiet, ka divu kodolu mikroshēma ir vairāk piemērota personālajiem datoriem. Tas piedāvā divus lielus kodolus, kas darbojas ar frekvenci līdz 2,5 GHz, un atdala pavadošo kodolu, ko izmanto četrkodolu daļa, lai taupītu enerģiju gandrīz dīkstāves stāvokļos, un pievieno 128 Kb instrukciju kešatmiņu, kas savienota pārī ar 64 Kb datu kešatmiņu (salīdzinot ar 32 kb/32 kb četrstūris). Divkodolu versijai ir arī 64 bitu atbalsts.
Lieli skaitļi var nozīmēt lielu sniegumu
Uz papīra K1 var darboties labi. Manuprāt, tas ne tuvu nelīdzinās Core i5 skaitļošanas veiktspējai, kā arī, visticamāk, nepārsniegs Intel jaunāko Atom. Bet tas nav jādara. Šāda daļa darbinātu Android kabrioletus, Chromebook datorus un citas tradicionālās Wintel platformas alternatīvas. Samsung jau ir pierādījis, ka mobilās daļas var darboties šajā lomā ar savu Exynos darbināmo Chromebook datoru, un šī mikroshēma darbojas “tikai” 2 GHz frekvencē.
Tad ir GPU. Izcila grafika vienmēr ir bijusi starp Tegra pārdošanas punktiem, taču šoreiz tonis ir nedaudz atšķirīgs. K1, atšķirībā no iepriekšējām versijām, izmanto to pašu Kepler arhitektūru, ko var atrast Nvidia galddatoru un klēpjdatoru GPU. Kamēr mikroshēma ir 192 CUDA kodoli ir galvenā funkcija, un vēl svarīgāk ir pilnīgs atbalsts mūsdienu datoru grafikas standartiem, piemēram, DirectX 11.2, OpenGL un CUDA. Pat teselāciju var apstrādāt bez problēmām.
Pārejot uz Kepler, vajadzētu samazināt izstrādātāju slogu. Ikviens, kurš var kodēt Nvidia GPU, varēs bez problēmām kodēt K1 mikroshēmu. Preses konferencē Nvidia ierosināja, ka jebkuru spēli, kas darbojas pēdējās paaudzes konsolē vai personālajā datorā, ar minimālu piepūli varētu pārnest uz ierīci, kurā darbojas K1. Mēs šaubāmies, vai spēļu izdevēji masveidā sāks pārnešanu uz Android, taču šī iespēja ir labs piemērs tam, ko nodrošina pāreja uz Kepler.
Vai Nvidia var sadalīt atomu?
Tas nenozīmē, ka zemo izmaksu datoru tirgus ir atvērts, lai K1 varētu iejaukties un likt lietā savas prasības. Intel jaunais Atom procesors dažos etalonos piedāvā aprēķinu veiktspēju, kas ir tuvu ceturtās paaudzes Core i3, un tas būs pietiekami lēts, lai ietilptu tajos pašos Android kabrioletos un Chromebook datoros, kas ir piemērots K1 priekš.
Tomēr grafika ir atoma Ahileja papēdis. Lai gan tas izmanto to pašu Intel HD arhitektūru, ko var atrast Core procesoros, jauda ir samazināta, kas nozīmē, ka labākajā gadījumā veiktspēja būs pietiekama. Savā ziņā tā nav godīga cīņa; Atom parasti darbinās Windows, kurai ir sava bagāža, vai Android, kas darbojas, bet nav optimizēta x86. Nvidia K1 parasti tiks savienots pārī ar Chrome OS vai Android, un tas tiks parādīts labvēlīgā gaismā.
Tādējādi konflikts ir starp skaitļošanas veiktspēju un grafiku. Intel jums pateiks, ka skaitļošana ir vissvarīgākā, jo tā lielāko daļu laika palīdz lielākajai daļai lietotņu ātrāk darboties. Nvidia teiks, ka grafikai ir vislielākā nozīme, jo tas ir vienīgais izplatītais uzdevums, kas noslogo mūsdienu aparatūru. Kuram ir taisnība, ir atkarīgs no tā, ko vēlaties darīt ar datoru.
Vai K1 ieradīsies laikā, lai kaut ko mainītu?
Īsāk sakot, K1 varētu padarīt lētus datorus daudz spējīgākus nekā jebkad agrāk. Galvenais šķērslis Nvidia ceļā ir nevis tās aparatūra, bet gan Wintel alternatīvu pieņemšana patērētājiem. Ja cilvēki nolems izmantot Chromebook datorus vai ja Android datori sāk kļūt par savu, K1 varētu būt hit.
Pirms var atbildēt uz jautājumu par tās panākumiem, tomēr ir jānoskaidro vēl viens jautājums; kad tas pienāks? Nvidia ātri izlaiž mikroshēmas, kas nav maza problēma. Ja ar K1 darbināmi produkti parādās gada vidū, lieliski. Tomēr, ja mums būs jāgaida līdz nākamajai ziemai, lai redzētu piegādes aparatūru, Nvidia malas būs neasas. Šeit mēs ceram, ka mēs redzēsim mikroshēmu ātrāk nekā vēlāk.
Redaktoru ieteikumi
- Asus 4K, 32 collu mini-LED spēļu monitors varētu sasniegt ideālu vietu
