Diskusijās par tiešsaistes pirātismu parasti tiek iekļauta statistika par to cilvēku skaitu, kuri nelegāli lejupielādē materiālu, ko viņi lejupielādē un cik daudz ieņēmumu (ja tādi ir) tika zaudēti šādu darbību rezultātā. Reti tiek norādīts, vai pirātisms ir tīšs, un tas varētu būt nozīmīgs pārkāpums – īpaši, ja jauns brits pētījums liecina, ka daudzi cilvēki, kuri nelegāli lejupielādē ar autortiesībām aizsargātu materiālu — neatkarīgi no tā, vai tās ir filmas, televīzijas pārraides vai mūzika – var nezināt ka viņi patiesībā dara kaut ko nepareizi.
Lielbritānijas juridiskā firma Wiggin aptaujāja 2500 cilvēkus par viņu lejupielādes paradumiem un interneta lietošanu un atklāja, ka pārsteidzoši daudz respondentu spēlēja stulbus, lai neliktu apsūdzības paši. Lielākā daļa aptaujā iesaistīto piekrita, ka autortiesības un to aizsardzība ir svarīgas, 68 procenti norādīja, ka nepieciešams aizsargāt radošās industrijas un māksliniekus no pirātisma. Tas ir ievērojams lēciens salīdzinājumā ar 55 procentiem, kuri piekrita šim priekšlikumam 2010. gadā — vairāk nekā trešdaļa cilvēku, šķiet, neapzinājās, ka esoša faila kopēšana ir pretrunā ar likumu.
Ieteiktie videoklipi
Pilni 35 procenti aptaujāto apgalvoja, ka ir vai nu likumīgi kādam kopēt digitālo multivides failu no drauga, vai arī viņi nezina, vai tas ir nelikumīgi. Šis skaitlis šķiet pārsteidzoši augsts, jo īpaši ņemot vērā publicitātes apjomu, kas gadiem ilgi pastāv saistībā ar mājas ierakstīšanas un citu datu nesēju kopēšanas metožu likumību. Lai pievienotu nelielu neticību, šī pati aptauja arī atklāja, ka gandrīz divas trešdaļas aptaujāto atzina, ka "regulāri" izmanto meklētājprogrammas piemēram, Google, lai apzināti meklētu nelegālu vai neatļautu saturu, un katrs ceturtais saka, ka meklē šādas saites un materiālus katru dienu. pamata.
Saistīts
- Krieviem nepatīk jaunais interneta cenzūras likums, bet tas tik un tā notiek
- Skaitļi nemelo: Facebook klibo. Tātad, kas to galu galā aizstās?
Iespējams, ka pastāv liela atvienošanās starp “Lejupielādēts no interneta no vietnes, kas nav iTunes vai Amazon” un “kopēts no drauga datora” saistībā ar publisko jēdzienu par to, kas ir un kas nav pirātisms. Galu galā var pieņemt, ka draugam ir “tiesības” dalīties ar saturu, par kuru viņš samaksājis, ar to, kas viņam patika. Bet, ja šī aptauja ir precīza, tas liek domāt, ka autortiesību īpašniekiem un pretpirātisma grupām ir pavisam cits arguments, ko darīt sabiedrībai. Tā vietā, lai izskaidrotu, kāpēc pirātisms ir kaitīgs radošajām industrijām, viņiem, iespējams, būs jāsāk ar skaidrojumu, kas īsti ir pirātisms.
Redaktoru ieteikumi
- Facebook jurists saka, ka jums šajā vietnē faktiski nav nekādas privātuma
- Neļaujiet sevi apmānīt! Pētījums atklāj populārākās pikšķerēšanas e-pasta tēmas rindas
Uzlabojiet savu dzīvesveiduDigitālās tendences palīdz lasītājiem sekot līdzi straujajai tehnoloģiju pasaulei, izmantojot visas jaunākās ziņas, jautrus produktu apskatus, ieskatu saturošus rakstus un unikālus ieskatus.
