Vai Vašingtona beidz NSA telefona metadatu vākšanu? Jā un nē

Gandrīz 10 mēnešus pēc Guardian pirmo reizi ziņots ka Nacionālā drošības aģentūra (NSA) slepeni apkopo telefona metadatus praktiski par katru fiksēto zvanu, kas veikts Amerikas Savienotajās Valstīs, šajā programmā tiks veiktas dramatiskas izmaiņas. Ziņojumi no The New York Times un Wall Street Journal atklāj ka gan Obamas administrācija, gan Kongresa locekļi plāno virzīt tiesību aktus, kas, ja tiktu pieņemti, tiktu pieņemti dažos veidos “izbeigt” NSA lielapjoma telefona metadatu vākšanas programmu, kas darbojas saskaņā ar Patriot 215. Tēlot. Ko tas nozīmē amerikāņu privātumam? Šeit ir viss, kas jums jāzina.

Pagaidiet – kas atkal ir “metadati”?

Tālruņa metadati ir visa informācija, kas saistīta ar tālruņa zvanu, izņemot paša zvana saturu. Tas nozīmē veselu virkni numuru — izejošo un ienākošo tālruņu numurus, kas saistīti ar zvanu, laiku un ilgumu. zvans, dažreiz mobilā zvana atrašanās vietas dati un dažreiz iesaistīto tālruņu ierīces ID numuri zvani.

Šo informāciju NSA izmanto, lai redzētu, kurš ar kuru runā (cita starpā). Un, lai gan tajā nav iekļauti zvanu laikā teiktā ieraksti, tikai metadati var atklāt a

milzīgs informācijas apjomspar cilvēku dzīvi.

Obamas plāns

Šobrīd šķiet, ka tiek izstrādāti divi plāni, un abi faktiski darītu vienu un to pašu – atšķirība līdz ar velnu ir detaļās.

Pirmkārt, Obamas administrācija plāno nodot telefona metadatu vākšanu telefonu kompānijām (kas jau tāpat vāc šos datus). Viņiem nebūtu jāglabā dati ilgāk par pašreizējo 18 mēnešu maksimumu. Turpretim NSA pašlaik glabā telefona metadatus līdz pieciem gadiem.

Saskaņā ar prezidenta Obamas jauno plānu NSA iegūs metadatus par konkrētiem tālruņu numuriem no telefona uzņēmumiem, izmantojot jauna veida tiesas rīkojumu. Izmantojot šo jauno tiesas rīkojumu, NSA būtu piekļuve mērķtelefona numuru zvanu vēsturei, kā arī nepārtraukta piekļuve jauniem zvaniem, kas saņemti vai veikti, izmantojot šos numurus. Turklāt tiesas rīkojums ļautu NSA piekļūt zvanu ierakstiem par tālruņa zvaniem līdz diviem “apiņiem” no mērķa numura. (NSA jau sen ir bijusi iespēja piekļūt ierakstiem līdz trim “apiņiem” no mērķa numura.) Un tas prasītu tālruņu kompānijām standartizēt savus datus.

Šeit ir sniegta informācija par privātuma aizstāvjiem: lielākā daļa tālruņu metadatu, ko NSA pašlaik apkopo, attiecas uz zvaniem, kas veikti no fiksētajiem tālruņiem. Dati par zvaniem, kas veikti no vairuma mobilo tālruņu, netiek apkopoti. Obamas plāns to mainītu LA Times ziņo, paplašinot "aģentūrai pieejamo zvanu ierakstu visumu".

Šis plāns, ja to pieņems Kongress, būtībā attaisnotu prezidenta Obamas solījumu izbeigt NSA lielapjoma tālruņu metadatus. vākšanu, taču tas joprojām ļautu NSA piekļūt šiem datiem, kā tas uzskata par nepieciešamu, un ievērojami paplašināt zvanu datu veidus savākt.

Rodžersa un Rupersbergera plāns

Tiek ziņots, ka otro iespēju piedāvās Pārstāvju palātas Izlūkošanas komitejas vadība: priekšsēdētājs Maiks Rodžerss (R – MI) un demokrātu pārstāvis. C.A. “Holandietis” Rupersbergers (D – MD). Kā ziņo Wall Street Journal, Obamas priekšlikums un gaidāmais Pārstāvju palātas likumprojekts būtībā darītu to pašu, taču Pārstāvju palātas likumprojekts to nedarītu. pieprasīt, lai valdības aģentūras (t.i., NSA un FIB) pirms datu iegūšanas saņemtu tiesneša apstiprinājumu, ko pilsoniskās brīvības aizstāvji noteikti dara. oponēt. Tomēr tiesai būtu “nekavējoties” jāapstiprina datu pieprasījums, tiklīdz tas ir iesniegts tālruņa uzņēmumam. Ja tiesa lūgumu noraida, visi dati, ko iegūst valdība, būtu jādzēš.

Bet tas vēl nav viss…

Lai gan Obamas priekšlikums attiektos tieši uz telefona metadatu vākšanu, parlamenta likumprojekts ir daudz plašāks mūsu digitālajā dzīvē.

Pārstāvju palātas likumprojekts, kas nodēvēts par “2014. gada lielapjoma vākšanas beigu likumu”, reformēs Ārējās izlūkošanas uzraudzības likumu, lai novērstu valdība apkopo "jebkuras elektroniskās saziņas ierakstus, neizmantojot īpašus identifikatorus vai atlases nosacījumus", saskaņā ar Guardian, kas ieguva rēķina kopiju. Kā ziņo Washington Post, tas nozīmē, ka tas izbeigs visu “jebkuras elektroniskās saziņas” lielapjoma vākšanu, uzskata Rodžers un Rupersbergers, kuri abi ir enerģiski aizstāvējuši NSA uzraudzības darbības. Tas, iespējams, ietver e-pastus, īsziņas un darbības internetā.

Novēršot lielapjoma elektronisko sakaru vākšanu, parlamenta likumprojekts arī pazeminātu juridisko standartu konkrētas informācijas vākšanai. No The Guardian: “.. likumprojekts ļaus valdībai vākt elektronisko sakaru ierakstus, pamatojoties uz “pamatotām skaidri saprotamām aizdomām”, nevis iespējamu iemeslu vai saistību ar terorisma izmeklēšanu no personas, kas tiek uzskatīta par svešas varas aģentu, kas ir saistīta ar svešas varas aģentu vai “saskaras ar aizdomās turēto ārvalsts aģentu vai ir viņam zināma spēks.'

Pateicoties tālruņa metadatu vākšanas ar atpakaļejošu datumu apstiprināšanai, pazeminātajam elektronisko sakaru vākšanas standartam un faktam ka Rodžers un Rupersbergers ir konsekventi ierosinājuši tiesību aktus, kas palielina valdības spēju vākt informāciju no interneta lietotāji (atceries CISPA?), pilsonisko brīvību aizstāvji jau vēršas pret Pārstāvju palātas likumprojektu.

"Kopumā vienmēr, kad Maiks Rodžerss (..) apgalvo, ka rēķins dara kaut ko īpašu, piemēram, aizsargā jūsu privātumu, tas patiesībā ir diezgan drošs pieņēmums, ka galu galā būs pretējais," Trevors Timms, Preses brīvības fonda izpilddirektors. raksta Guardian. "Šķiet, ka viņa jaunā likumprojekta mērķis ir tirgot valdības lielapjoma iekasēšanu, lai iegūtu vēl vairāk NSA pilnvaru meklēt amerikāņu datus, kamēr tie atrodas tālruņu kompāniju rokās."

Divas nepilnīgas iespējas

Lai gan šķiet, ka abas šīs opcijas efektīvi izbeidz NSA metadatu vākšanu, neviena no šīm iespējām nav ideāla, uzskata privātuma aizstāvji. Vienmērīgi atbildot uz ziņotajiem plāniem, Demokrātijas un tehnoloģiju centra vecākais padomnieks Hārlijs Geigers situāciju rezumēja šādi:

"Kaut arī katrs priekšlikums ir solis uz priekšu, katram ir arī liktenīgs trūkums. Ruppersberger likumprojekts izbeigtu lielapjoma vākšanu lielākajai daļai datu veidu, bet likumprojekts ļaus izlūkošanas aģentūrām iegūt personu datus bez iepriekšēja tiesas apstiprinājuma. Prezidenta priekšlikums, kā aprakstīts, prasītu izlūkošanas aģentūrām saņemt tiesas apstiprinājumu pirms telefonsarunu ierakstu iegūšanas, taču Obamas priekšlikums attiecas tikai uz telefonsarunu ierakstiem. Šie divi priekšlikumi kopā tuvinātu mūs tai, kur mums ir jābūt, taču atsevišķi tie neatbilst tam, kas ir vajadzīgs.

Kas tālāk?

Obama sākotnēji bija licis Tieslietu ministrijai un izlūkošanas amatpersonām pabeigt savu plānu, lai izbeigtu NSA tālruņu metadatu vākšanu. 28. martā – šo piektdien –, kad spēkā esošais Ārējās izlūkošanas uzraudzības tiesas (FISC) 90 dienu rīkojums, kas ļauj programmu turpināt. beidzas. Tomēr, tā kā tiek ziņots, ka priekšlikums joprojām tiek izstrādāts, ir garantēts, ka FISC atkārtoti autorizēs pasūtījumu vēl uz 90 dienām. Citiem vārdiem sakot, NSA telefona metadatu vākšana, visticamāk, neapstāsies vēl vismaz trīs mēnešus.

Kas attiecas uz 2014. gada likumu par lielapjoma savākšanu, tas joprojām ir sākuma stadijā. (Tas tiks publiskots šodien, 25. martā, un es to atjaunināšu ar saiti uz tekstu, tiklīdz tas notiks. Atjaunināt:Šeit ir rēķins.) Tad, protams, tas ir jāiziet cauri visiem parastajiem Kongresa ceļiem, lai tas varētu stāties spēkā, tāpat kā Obamas plāns. Tātad neviens no tiem nestāsies spēkā nekavējoties.

(Attēls © maradonna 8888 caur Shutterstock)

Redaktoru ieteikumi

• Kas ir eSIM? Šeit ir viss, kas jums jāzina
• Instagram pavedieni: kas jums jāzina un kā reģistrēties
• Kas ir Fanfix? Viss, kas jums jāzina par Patreon sāncensi
• Vai OnePlus 11 ir austiņu ligzda? Kas jums jāzina
• Vai OnePlus 11 ir bezvadu uzlāde? Kas jums jāzina