Bet tik ilgi, kamēr jūs neplānojat izlaist filmu, kurā ir attēlots ārzemju līderu mākslīgā slepkavība tuvākajā nākotnē jums vajadzētu būt drošībā. Pa labi? Tas daļēji ir atkarīgs no jūsu izmantotās operētājsistēmas.
Es izvērtēšu privātuma priekšrocības un mīnusus no četrām populārākajām patērētāju operētājsistēmām un palīdzēšu jums izlemt, kura labākā izvēle, lai saglabātu jūsu personas datu drošību, drošību un privātumu, strādājot un spēlējot tiešsaistē. Tikai viens var piedāvāt vislabāko OS drošību no visiem.
Saistīts
- Vai macOS ir drošāka par Windows? Šajā ziņojumā par ļaunprātīgu programmatūru ir atbilde
- Tiek atvērta Apple drošības izpētes vietne, lai aizsargātu jūsu Mac datoru
- Es mēģināju atteikties no Windows operētājsistēmai MacOS, taču es turpinu atgriezties
Windows
Windows vienmēr ir baudījis stabilu (lasīt: pārliecinoši dominējošu) datoru tirgus daļu, un jau sen ir pagājis brīdis, kad ir jāpierāda sevi. Tam ir arī visplašākais programmatūras klāsts — tas ir svētīgs, kas arī ir tā lāsts.
Runājot par drošību, ir grūti nepieminēt daudzās Windows arhitektūras nepilnības. Tā pati plašā pielāgošanas tundra, ko lietotāji ir sagaidījuši, padara to par vienu no visneaizsargātākajām operētājsistēmām. Lai gan būtu gandrīz neiespējami uzskaitīt visus drošības trūkumus, kas pagājušā gada laikā atrasti binārajā sistēmā, nav jāmeklē daudz tālāk par gadu desmitiem vecās Schannel kļūdas atklāšana kā lielisks piemērs tam, ko lietotājiem vajadzētu sagaidīt ikreiz, kad viņi savā mājas vai uzņēmuma tīklos izmanto Windows variantu.
SSL ievainojamība, kas bija neaktivizēta visās OS versijās, kas stiepjas līdz pat agrākajām Windows 3.1 iterācijām, Schannel ievainojamība parāda, ka pat pēc tūkstošiem drošības atjauninājumus, jaunus būvējumus un sākotnējus sertifikācijas auditus, Windows piedāvāto pakalpojumu milzīgais apjoms nozīmē, ka tas vienmēr būs nedaudz tālāk nekā atpūta.
Un tad ir šis: Microsoft izgrieziet XP no to Windows versiju saraksta, kuras saņem regulārus atjauninājumus no uzņēmuma Patch Tuesday saraksta martā. Sistēmu administratori visur kopā nodrebēja, domājot par to, ko vīrusu izplatītāji nāks klajā, lai izmantotu OS, kas veido gandrīz 15 procenti no pašreizējām iekārtām joprojām aktīvi savā ekosistēmā.
Tiesa, šis skaitlis katru mēnesi ir nepārtraukti samazinājies, taču par draudiem joprojām ir jāraizējas ikviens, kurš vēlas būt pārliecināts, ka to, ko viņi dara tīmeklī, neuzrauga vai negūst peļņu nezināma trešā persona ballīte.
Kopumā Windows ir uz opcija, ja vēlaties panākt līdzsvaru starp aparatūras iespējām un lietojumprogrammu pieejamību, taču tā neatbilst drošībā. Microsoft nevar ierobežot ļaunprātīgu programmatūru, neierobežojot tās salīdzinoši atklāto attieksmi pret lietojumprogrammām, kas, protams, ir daļa no tā, kāpēc Windows ir tik populārs. Kā tas attiecas uz saiti?
Linux
Šī operētājsistēma ir izstrādāta pieredzējušiem lietotājiem, un tā ir tukša audekls ikvienam, kam ir nedaudz programmēšanas prasmes un kas vēlas izveidot operētājsistēmas pieredzi, kas ir īpaši piemērota tieši viņiem.
Diemžēl, līdzīgi kā Windows, tās atvērtā arhitektūra dod iespēju vīrusiem spēlēt. Šogad tika ieviests Operācija Windigo, īpaši ģeniāls koda fragments, kas bija iekļuvis vairāk nekā 25 000 UNIX serveru un ir potenciāls iekļūt vēl pusmiljona uz Linux balstītu galddatoru aizmugurē visā pasaulē globuss.
Vīruss izplatās tā, kā to dara lielākā daļa, izsūtot tūkstošiem inficētu e-pasta pielikumu kontus uzreiz un izmest rindu visiem adresātiem, kas bija pietiekami muļķīgi, lai kaut ko nosūtītu atpakaļ.
Un tikai pirms dažām dienām Digital Trends ziņoja par atklāšanu atvaļinājumu traucējošā Grinča kļūda, nenovērsta nepilnība dziļi Linux avota kodā, kas sniedza tiem, kas zināja par tā esamību spēja piekļūt saknes līmeņa kontrolei visiem Linux failu sistēmas aspektiem, ieskaitot lielāko daļu būvējumu no Android no Gingerbread līdz gaidāmajai Lollipop 5.1.
Linux gūst labumu no ekstrēmo pielāgošanas iespēju klāsta, un tas ir vislabākais, ja to izmanto kāds, kurš aktīvi izmanto labāko drošības praksi. Ja esat pietiekami lietpratīgs, lai veiktu uzdevumu, šī OS ir optimāla izvēle, taču ne visiem ir šādas zināšanas. Lai gan tas ir neapšaubāmi drošāks nekā Windows, jo tas tiek izmantots retāk (jēdziens, kas pazīstams kā drošība caur tumsu), tā pēc būtības nav drošāka.
Mac OS X
"Sveiki, es esmu Mac. Un es esmu dators."
Ja vien jūs nedzīvojāt zem akmens 2000. gadu vidū, jūs droši vien varat gandrīz vārds vārdā stāstīt, kā notiek reklāma. Mac ir drošāks par datoru. Mac datorā nav vīrusu, un tam ir tīrākā un efektīvākā operētājsistēma. Turklāt tā acīmredzami ir daudz foršāka izvēle, jo Džastins Longs valkā zilu kapuci pretī Džona Hodžmena aizpogātajam pelēkajam uzvalkam.
Apple jau sen ir atvadījies no salīdzināšanas kampaņas. Mūsdienās uzņēmums koncentrējas uz savu produktu gludo, slaido un seksīgo dizainu, nevis tam, kas padara tā datorus drošākus par pārējiem. Tas var būt tāpēc, ka OS X vairs nav gandrīz necaurejams cietoksnis. Kā adopcijas likme Apple portatīvie datori un galddatoru skaits pieauga, ļaunprātīgas programmatūras veidotāji uzskatīja, ka OS X ir dzīvotspējīga platforma peļņas gūšanai, izmantojot savus slepenos hakeru tīklus.
2014. gadā bija daži no lielākajiem un finansiāli veiksmīgākajiem ekspluatācijas veidiem, kas jebkad tika izlaisti operētājsistēmai OS X. Šajā sarakstā ir iekļauti satiksmes reģistrēšana Rootpipe Trojas zirgs, iPhone krekinga instalācija sauca WireLurker, un iSight integrētā tīmekļa kameras skatīšanās lietotne, kas mocīja 2013. gada Miss Teen USA, Kesidija Volfa. Apple spēja plūkt uz lauriem sava mūža labākajā pusē, taču tagad vilki riņķo un ir gatavi uzbrukt Mac datora pieaugošajai lietotāju bāzei.
Neskatoties uz šīm nelielajām novirzēm, OS X joprojām ir viena no drošākajām šodien pieejamajām operētājsistēmām. Apple stingrā satvēra pār savu operētājsistēmu ir radījusi uzticamu atjauninājumu virkni, kas aizbāž caurumus, pirms viņiem rodas iespēja izkļūt no neviena kontroles. No visiem šī saraksta ierakstiem OS X (un tās mobilais brālēns iOS) ir vienīgie divi, kurus tagad bēdīgi slavenais neskāra. Sirds asiņošana kas internetu sadalīja divās daļās vairāk nekā piecus gadus, pirms kāds pamanīja, ka tā ir problēma.
Palielināta popularitāte nozīmē, ka OS X tiek parādīts vairāk programmu un lietojumprogrammu, kas varētu nozīmēt vairāk ievainojamību. Apple ir atbildējis ar stingru apstiprināšanas procesu, kas tiek uztverts lielākā daļa problēmas pirms to publicēšanas. Uzņēmums ir spējis noturēt lielāko daļu vilku. Tagad.
Chrome OS
Tagad es nonāku pie jaunākās operētājsistēmas cīņā. Tādu, kas savas jaunības un spara dēļ ir visdrošākā.
Google vismaz pagaidām ir nokļuvusi patīkamajā vietā, ko Mac baudīja iepriekšējās desmitgades sākumā. Ērti slēpta plaisa, kur tās tirgus daļa nav pietiekami liela, lai nopietni ekspluatācijas darbi būtu pietiekami ienesīgi (vai krāšņi) parasts hakeris, kas jāmeklē, un tā sistēmas pamatā esošā struktūra ir pietiekami jauna, lai saglabātu drošības līmeni, tas nebūtu apgrūtinoši. uzdevums.
Atkal un atkal meklēšanas gigants ir spējis nostāties kā visu kriptogrāfijas sacensību māte, kas ir pati divreiz gadā Pwnium hakeru konsorcijs notika CanSecWest drošības konferencē. No visiem konkursa pieteikumiem Google savā operētājsistēmā un tīmekļa pārlūkprogrammā pieļāva salīdzinoši nelielus trīs robus. apvienoti, no kuriem katrs tika aizlāpts, pirms konkursa dalībnieki varēja pārbaudīt savas nozīmītes ceļā no galvenās izrādes stāvs.
Vienīgais šīs operētājsistēmas trūkums ir tāds, ka, ja vēlaties, lai jūsu Chromebook dators būtu drošāks nekā tas jau ir, to nevar instalēt. trešās puses programmatūra, neiedziļinoties mašīnas iekšienē un nepārveidojot to kastē, kurā darbojas Ubuntu Linux nederīga versija vispirms. Google saglabā savu drošības pārākumu, ierobežojot lietotājus tīmekļa pārlūkprogrammas robežās un ierobežojot trešās puses programmatūras instalēšanu.
Ierobežotu pielāgošanu vienmēr uztver daži lietotāji, taču tas nav slikts drošībai. Chromebook datori ir piemēroti bērniem vai vecvecākiem, kuri vēlas piekļūt tīklam pēc iespējas bez piepūles un drošāk. Tie arī rada brīnumus, ja jums ir nepieciešams lēts, uzticams veids, kā uzturēt sakarus ceļā, nepielāgojot ugunsmūra noteikumus katram Wi-Fi tīklājam.
Satīt
Tātad, kāds ir labākais risinājums, ja drošība ir galvenā problēma?
Man jāsaka, ka Chrome OS. Tomēr operētājsistēmas ierobežotā funkcionalitāte un ierobežotā elastība padara to grūti pārdodamu var ikviens, kurš no sava klēpjdatora vēlas iegūt kaut ko vairāk par tīmekļa pārlūkprogrammu ar pāris instalētiem papildinājumiem nodrošināt.
No praktiskā viedokļa OS X ir acīmredzama izvēle. Apple ir pierādījis sevi kā vienu no labākajiem slikto puišu apkarošanā, tomēr ir pieejams arī plašs programmatūras klāsts. Protams, ne tik daudz kā Windows, taču pietiekami, lai lielākā daļa lietotāju varētu saslapināt kājas.
OS X ir lielisks piemērs tam, kādai vajadzētu izskatīties mūsdienu operētājsistēmas drošībai. Tas nav necaurlaidīgs, taču, kad mikroshēmas ir nolaistas un Ziemeļkoreja klauvē pie jūsu sētas durvīm, jūs labāk iztiksiet ar Apple operētājsistēmu nekā ar jebkuru citu.
Attēla kredīts: isak55/Shutterstock, Jayson Photography/Shutterstock,
Redaktoru ieteikumi
- Šis slepenais Samsung klēpjdators var apvienot ChromeOS ar DeX
- Šī kritiskā MacOS kļūda var atstāt jūsu Mac neaizsargātu
- Kā ChromeOS Flex vecos datorus bez maksas pārvērš Chromebook datoros
- Atjauniniet Google Chrome tūlīt, lai pasargātu sevi no steidzamas drošības kļūdas
- Microsoft Defender beidzot jūtas kā piemērota pretvīrusu programmatūra privātpersonām
