Tomēr šis brīnums radās no uzņēmuma, par kuru lielākā daļa profesionālu fotogrāfu būtu ņirgājušies tikai pirms dažiem gadiem: Samsung. Tagad, neskatoties uz brīnišķīgajām atsauksmēm par NX1, jaunākie novērojumi liecina, ka Samsung pirmā augstākās klases kamera varētu būt arī pēdējā.
Kas tad notika?
Samsung izveido perfektu kameru
Iespaidīgākā lieta NX1 var būt tā, ka Samsung vispār pacentās to izgatavot. Sākumā Samsung digitālo kameru sektors ietvēra attēlus, par kuriem nebija īsti vērts rakstīt. Taču Samsung izturējās pret kamerām tikpat nopietni kā pret mobilajiem tālruņiem un pret televizoriem: tā nevēlējās konkurēt, tā vēlējās dominēt — īpaši ar bezspoguļa kamerām.
NX1 kā Samsung pirmais profesionālas sistēmas kameras sitiens guva tūlītēju panākumu.
Lai arī cik labi tas izskatījās uz papīra, es patiesībā gaidīju, ka NX1 man nepatiks. Lai gan pēc izskata tas ir līdzīgs savam priekšgājējam, NX30, NX1 ietvēra praktiski pilnīgi jaunu tehnoloģiju, un tika paziņots tikai sešus mēnešus vēlāk, padarot to par pirmās paaudzes produktu. Tā kā praktiski nebija fotogrāfijas ciltsrakstu, man šķita, ka Samsung ir gandrīz neiespējami gūt panākumus ar savu pirmo augstākās klases kameru. Es pieņēmu, ka tas nebūs nekas cits kā dators ar pievienotu objektīvu.
Tā vietā es atradu pārsteidzoši pieejamu, labi noapaļotu fotografēšanas iekārtu ar specifikācijām, kas bija tikpat konkurētspējīgas reālajā pasaulē kā uz papīra. Es biju pārsteigts, un es nebiju vienīgais.
DP apskats piešķīra NX1 tā kāroto Zelta balvu ar rezultātu, kas ir par desmit procentpunktiem augstāks par NX30; DXOMark to sauca par "jauns APS-C hibrīdu karalis”, slavējot sensora dinamisko diapazonu, zemo trokšņa līmeni un krāsu dziļumu; Pats Digital Trends Deivids Elrihs to nosauca par "mūsu mīļākā 2014. gada kamera”, pārspējot pilnkadra Nikon D750. Samsung bija paveicis neiespējamo. Tam bija ne tikai spēcīga izrāde, bet arī visi pārējie.
NX1 kā Samsung pirmais dūriens profesionālai sistēmas kamerai guva tūlītēju panākumu, vismaz presē. Tas, vai tas ir labi pārdots, var būt cits stāsts, taču, lai iekļūtu tirgū, ir vajadzīgs laiks, it īpaši, ja šis tirgus sastāv no entuziastiem un profesionāliem fotogrāfiem, kuri ir ieguldījuši tūkstošiem dolāru citu ražotāju objektīvos sistēmas. Cilvēki nepāriet uz jaunu kameru zīmolu vienas nakts laikā. NX1 paveica to, kas tam bija jādara: pievērsa pozitīvu uzmanību Samsung vārdam, prezentējot to kā dzīvotspējīgu iespēju īstiem fotogrāfiem. Pēdējos gados Samsung mūs pārsteidza ar savām jaunajām kamerām, un, pēc mūsu novērojumiem, tas bija kameru zīmols, ko skatīties.
No kameras mīļotā līdz aizmirstajam
Pēdējo dažu mēnešu laikā NX1 (un tā samazinātais līdzinieks, NX500) ir klusi pazudis no veikalu plauktiem. Ņemot vērā produktu vecumu (NX1 tika paziņots 2014. gada septembrī), doma par to pārtraukšanu šobrīd nav šokējoša vai negaidīta. Satraucoši ir tas, ka nav paziņoti par aizstājējiem modeļiem; Samsung pat neparādīja nevienu NX kameru vai objektīvu jaunākajā Consumer Electronics Show. Vai nu Samsung nezināmu iemeslu dēļ sāk savu nākamo kameru izlaidumu, vai, reālāk, tas klusi pamet tirgu.
Ņemot vērā produktu vecumu, ideja par to pārtraukšanu šajā brīdī nav šokējoša.
Papildinot intrigu, Samsung pārstāvji noliedza baumas pagājušā gada decembrī, ka uzņēmums pametīs tirgu, taču kopš tā laika nav ziņu, kas liecinātu, ka tas joprojām aktīvi izstrādā jaunus maināmo objektīvu modeļus. Un mūsu mēģinājumi sazināties ar Samsung, lai saņemtu komentārus, ir neatbildēti.
Ciets rieksts
No vienas puses, tas nebūtu īpaši pārsteidzoši. Entuziastu un profesionālu fotogrāfiju tirgus segments nepieņem jaunus dalībniekus — Sony straujš uzplaukums notika tikai pēc gadiem ilgiem eksperimentiem, neveiksmēm, pārprojektēšanas un zīmola maiņas. Turklāt neatkarīgi no tā, kādus santīmus Samsung cerēja iegūt no kameru pārdošanas, nevarētu būt tuvu tiem skaitļiem, ko piedāvā tā viedtālruņu bizness. Patiesībā Samsung digitālās attēlveidošanas nodaļa faktiski pastāv mobilajā nodaļā, tāpēc pat tāds vadošais produkts kā NX1 ir tikai maza zivs ļoti lielā dīķī. Ja tā veiktspēja būtu nepietiekama, tās izstrādes pārtraukšana būtu salīdzinoši vienkārša.
Nevar teikt, ka uzņēmums nav mēģinājis palielināt savu atpazīstamību. Lai reklamētu NX30, Samsung rīkoja dažus pasākumus “Ditch the DSLR”, kas mudināja patērētājus apmainīt savus DSLR pret bezspoguļa modeli. Un ar NX1 tas pat piesaistīja aktieri un režisoru Džozefu Gordonu-Levitu izveidot pūļa video lai reklamētu kameras filmu veidošanas iespējas (interesanti, ka visi saistītie videoklipi ir noņemti vai iestatīti kā privāti).
Dienvidkorejas uzņēmums pilnībā nepiedalās Kameras un attēlveidošanas produktu asociācijas (CIPA) statistikas izpētē, kas ir atrodas Japānā (Nikon, Canon un Sony mājvieta), taču, pievienojot savus sūtījumus, iespējams, tas nemainītu faktu, ka digitālā attēlveidošana nav gluži augoša nozare. Kas liek uzdot jautājumu, kāpēc Samsung uztraucās?
Iespējamie iemesli, kādēļ Samsung izvēlējās paplašināt savu patērētāju attēlveidošanas biznesu, ir dažādi. Iespējams, Samsung, redzot, ka tā sākuma līmeņa kameras nedarbojas labi, domāja, ka tas gūs lielākus panākumus augstākās klases izstrādājumos. Tas atspoguļotu jūtas un Sony darbības, kas ir spējis kompensēt sākuma līmeņa kameru pārdošanas apjoma samazināšanos ar palielinātu augstākās klases un augstas peļņas preču pārdošanas apjomu, proti, bezspoguļu kameru, kas ir viena no nedaudzajām izaugsmes jomām.
Vai arī, pat neiegūstot ievērojamu tirgus daļu, Samsung varēja izmantot NX1 kā izmēģinājuma laukumu, lai demonstrētu savu tehnoloģiju, parādīt sevi kā līderi digitālās attēlveidošanas jomā un tādējādi veidot uzticību otras personas fotografēšanas iespējām produktiem. Tas varētu būt palīdzējis, piemēram, palielināt Galaxy tālruņu pārdošanu.
Patiesais mērķis, iespējams, nemaz nebija pārdošana patērētājiem. Iespējams, ka NX1 bija sekundārs mērķis: piesaistīt Samsung sensoriem citus kameru ražotājus. Tā būtu bijusi (un joprojām varētu būt) Samsung rīcība, kas būtu jāīsteno, izmantojot peļņu no pārdošanas sensoru, lai finansētu savu kameru izstrādi (vai kompensētu zaudējumus), kas ir manevrs tieši no Sony rokasgrāmata. Samsung pusvadītāju biznesa vietnē pat tiek rādītas Canon un Nikon kameras (lai gan ar zīmolu nosaukumiem Photoshopped out). attēlveidošanas tehnoloģiju lapa, liekot domāt, ka tas vismaz izklaidēja ideju pārdot savu BSI APS-C sensoru citiem ražotājiem.
Internetā ir daudz spekulāciju
Galu galā Samsung ir ļoti liels uzņēmums ar roku daudzas nozares visā pasaulē. Galu galā tā azartspēle ar vadošo kameru nekad neradīja būtisku risku tās vispārējai uzņēmējdarbībai. Samsung ir resursi, lai eksperimentētu; NX1 pat varēja būt produkts, kas dzimis tīras zinātkāres dēļ. Kas zina?
Internets, kā gaidīts, ir pilns ar teorijām par to, kāpēc Samsung varētu aiziet no tirgus, sākot no ikdienišķa uz gandrīz sazvērniecisks. Varbūt Samsung nevarēja slēgt nevienu darījumu, lai nodrošinātu sensorus citiem kameru ražotājiem. Iespējams, tas kļuva traks, kad Sony pagājušajā gadā paziņoja, ka tā būs atdala savu pusvadītāju nodaļu, jau atbild par vairāk 40 procenti attēlveidošanas sensoru tiek izmantoti visā pasaulē, lai agresīvi attīstītu biznesu vēl vairāk. (Vēlāk tajā pašā gadā, Sony paziņoja, ka pērk Toshiba sensoru biznesu par 166 miljoniem USD.)
Iespējams, traģiskākā teorija ir tāda, ka NX1 vienkārši bija pārāk maz, pārāk vēlu. Iespējams, var droši pieņemt, ka Samsung bezspoguļa kameru projekts neizdevās tik labi, kā uzņēmums bija cerējis. Vēl 2010. gadā, Foto Baumas ziņoja par AP interviju ar Samsung kameru biznesa viceprezidentu Jeong Wook, kurš lepni prognozēja, ka Samsung līdz 2015. gadam būs "vislabāk pārdotais kameru zīmols". Tobrīd Samsung bija ceturtajā vietā tirgus daļas ziņā, aiz Canon, Nikon un Sony. Līdz 2014. gada beigām nekas nebija mainījies.
Pārāk agri atvadīties
NX1 bija mēness šāviens, ticības lēciens, un tā trajektorija izskatījās spēcīga. Un savā ziņā, lai cik riskanti tas arī nebūtu, tam bija jēga: daudziem kameru ražotājiem ir nācies izgudrot sevi no jauna, lai paliktu aktuāli, sākot no Sony līdz Fujifilm un beidzot ar Olympus. Katram bija jāstrādā, lai izdalītu savu nišu, un nevar nejust, ka Samsung tikai gatavojās darīt to pašu, līdz tas izzuda.
Tomēr tas, ka jūs, iespējams, nevarēsit iegādāties Samsung kameru daudz ilgāk, nenozīmē, ka nevarēsit to iegādāties ar tās tehnoloģijām. Samsung pierādīja sevi kā spējīgu sensoru ražotāju, un NX1 nopelnītie reputācijas punkti var novest pie pozitīvas attīstības. Nebūtu pārsteidzoši uzzināt par citiem ražotājiem, kas nākotnē izmantos Samsung APS-C sensorus modeļiem, lai cik tas šobrīd šķiet maz ticams, ņemot vērā Sony dominējošo stāvokli pusvadītāju tirgū arēna.
Vai izrādīsies taisnība, ka Samsung pārtrauc savu patērētāju kameru biznesu (vai novirza to uz jauniem virzieniem, proti Gear 360 un VR), mēs joprojām neuzskatīsim NX1 kā neveiksmi. Tas bija drosmīgs manevrs, īsts vadošais produkts, kas bija neticami tuvu tam, lai satricinātu kameru nozares pamatus. Samsung ielēja NX1 visu, kas tam bija, un, lai gan tas, iespējams, neizdevās finansiāli, tā joprojām bija viena no iespaidīgākajām un unikālākajām kamerām, ko jebkad esam izmantojuši. Mums būtu skumji, ja redzētu, ka tas notiek.
