Tagad, kad Facebook ir kļuvis publiski pieejams un ir aizņemts ar savu naudas skaitīšanu (kas, protams, ir mazāk, nekā daudzi gaidīja), uzmanība tiek pievērsta tam, ko Facebook patiesībā varētu darīt ar daļu šīs naudas. Pēc uzņēmuma 1 miljarda ASV dolāru Instagram iegāde Pagājušajā mēnesī plašsaziņas līdzekļu uzmanības centrā ir citas pārņemšanas, kas varētu atbalstīt Facebook bēdīgi vājo mobilo stāstu. Uzņēmums nav tieši gulējis uz lauriem — tas tikko izlaida savu pirms Instagram Kameras lietotne un apritē tādus uz mobilajām ierīcēm paredzētus uzņēmumus kā Gaismas kaste un Glancee.
Tagad baumas liecina Facebook, iespējams, vēlas iegādāties norvēģu tīmekļa pārlūkprogrammu ražotāju Opera, iespējams, kā daļa no plašākas darbības, lai izlaistu savus Facebook tālruņus — spekulācijas, kas cirkulē jau gadiem, bet, kā ziņots, to ir atbalstījis Facebook apmācības inženieri no Apple iPhone komandas.
Ieteiktie videoklipi
Attiecībā uz Facebook Opera iegāde nebūtu tāda pati kā Instagram, kas, iespējams, ir definēts kā mūsdienu mobilā dzīvesveida aspekts — fotoattēlu koplietošana. Būtībā Opera pārstāv tehnoloģiju, kas ir
jau iekļauts katrā viedtālruņa platformā uz planētas — tīmekļa pārlūkprogrammā. Un tas nav a noklusējuma Tīmekļa pārlūkprogramma praktiski jebkuram viedtālruņa lietotājam. Kāpēc Facebook būtu ieinteresēts?Kas ir Opera?
The Opera Tīmekļa pārlūkprogramma sāka darboties kā izpētes projekts Norvēģijas komunikāciju firmā Telenor 1994. gadā, bet līdz 1998. gadam tā kļuva par atsevišķu uzņēmumu. Tāpat kā visas laikmeta tīmekļa pārlūkprogrammas, arī Opera tika izstrādāta galddatoriem. Bet atšķirībā no vairums citu pārlūkprogrammu Opera sākotnēji bija komerciāls produkts: bija bezmaksas izmēģinājuma periods, bet pēc tam lietotājiem vajadzēja maksāt vai (vēlāk) izturēt reklāmu. Tagad, tāpat kā Firefox, Opera darbvirsmas versija lielākoties tiek atbalstīta no Google meklēšanas ieņēmumiem, nevis reklāmām.
Tomēr Opera atšķīrās no citām galddatoru pārlūkprogrammām vēl vienā būtiskā veidā: tā vienmēr bija vērsta uz mobilajām ierīcēm. Tiklīdz Opera tika atdalīta no Telenor, tā sāka strādāt pie pārlūkprogrammas pārnešanas uz mobilajām ierīcēm. Līdz 2000. Psion izmantoja Opera kā noklusējuma pārlūkprogrammu; līdz 2003. gadam Opera Mobile bija pieejama Symbian un Windows Mobile; un līdz 2006. gadam Opera gatavoja versiju Nintendo DS un Wii. Opera Mobile izcēlās ar to, ka mēģināja mobilajās ierīcēs nodrošināt pilnu darbvirsmas tīmekļa pieredzi: tas nebija a vājināta WAP pārlūkprogramma, taču tāda, kas atbalsta dinamisku HTML, SVG grafiku, CSS un daudzas reālās pasaules tīmekļa izstrādes. standartiem. Tomēr līdz 2007. gadam Opera Mobile sāka cīnīties: tika paziņots par Opera Mobile 9, kas pēc tam tika izdzēsts no vēstures. Opera 9.5 tika izlaista. Un Opera Mobile 9.7 parādījās tikai 2009. gada vidū, lai gan ar būtiskiem pārveidojumiem tās renderēšanas programmā. Opera Mobile joprojām ir pieejams: versija 12 pašlaik ir pieejama operētājsistēmām Android, Symbian/S60 un Windows Mobile, kā arī nedaudzām Maemo un MeeGo ierīcēm.
Tātad jūs uzreiz pamanīsit, kas trūkst šajā Opera Mobile atbalstīto operētājsistēmu sarakstā: Windows Phone. Ak! Un maza lieta, ko sauc par iOS. Abām operētājsistēmām ir stingri smilškastes noteikumi, kas ierobežo lietotņu darbību. Operētājsistēmā iOS viens no šiem ierobežojumiem aizliedz lietojumprogrammas, kurās ir savi kompilatori vai tulki. Tas nozīmē, ka trešo pušu pārlūkprogrammas nevar nodrošināt JavaScript dzinējus iOS — un tāpēc platformai nav pieejamas ne Firefox, ne Opera Mobile.
Bet arī Opera tur nebija gluži pieķerta ar plakanām pēdām. Pilnvērtīgas tīmekļa pārlūkprogrammas, kas atbalsta JavaScript, DHTML, uzlaboto grafiku, CSS un citas tehnoloģijas, nebija pieejamas lielākā daļa mobilo tālruņu 2000. gadu vidū, tāpēc Opera sāka strādāt pie kaut kā Opera Mini, sākotnēji tikai kā projekts ar Norvēģijas TV 2. Tā vietā, lai darbotos kā tradicionāls tīmekļa pārlūks, izveidojot savienojumu ar attālo tīmekļa serveri, lejupielādējot lapu un saistītos vienumus (piemēram, attēlus), interpretējot tos iekšēji un parādot tos lietotājam, Opera Mini izgūst visu saturu, izmantojot starpniekserverus, ko pārvalda Opera. Programmatūra. Opera ātrdarbīgie serveri atkārtoti interpretē lapu maziem ekrāniem un pārraksta datus kā OBML (Opera bināro iezīmēšanas valodu), pēc tam saspiež tos un nosūta lietotājam parādīšanai. (Amazon ir izmantojusi līdzīgu pieeju tīmekļa pārlūkošanai pārlūkprogrammā Kindle Fire’s Silk.) Rezultātā Opera Mini lietotāji nekad nepievienojas attālajai vietnei tieši (tas ir labs drošībai). Viņi arī Iegūstiet savai ierīcei optimizētu versiju, patērē mazāk datu joslas platuma nekā parasta pārlūkprogramma (labi cilvēkiem cīnās ar saviem datu plāniem), un Opera Mini nav jāiekļauj JavaScript tulks, kas nozīmē Opera Mini ir pieejama operētājsistēmai iOS.
Opera Mini neapšaubāmi ir Operas veiksmīgākais produkts. Uzņēmums joprojām ražo (ļoti sarežģītu un spējīgu) darbvirsmas pārlūkprogrammu, taču vienmēr ir kavējies pasaules tirgus daļas zemajos viencipara skaitļos. (Tomēr pārsteidzoši, ka tā ir vadošā pārlūkprogramma Ukrainā.) Tomēr starp Nintendo ierīcēm Symbian tālruņi ar Opera Mini kā noklusējuma pārlūkprogrammu un ievērojami panākumi tirgos. tāpat kā Indonēzija un Krievija, Opera Mini vienā brīdī varēja pretendēt uz populārāko mobilo pārlūkprogrammu uz Zemes — vismaz līdz brīdim, kad iPhone, iPad un Android ierīces eksplodēja visā pasaulē. tirgus laukums. Pat joprojām dati no NetMarketShare šodien to ierindo trešajā vietā, kas ieņem 12,05 procentus pasaules mobilo pārlūkprogrammu tirgus. Tas nozīmē aptuveni 150 miljonus lietotāju.
Labais
Tātad - kas par šo ir jebkura interesē Facebook? Vai katrai planētas viedtālruņa platformai nav iebūvēta tīmekļa pārlūkprogramma? Facebook ir sociālo tīklu platforma — kāpēc gan tā vēlas savu pārlūkprogrammu?
Lielākā daļa spekulāciju par iespējamo Facebook iegādi ir saistītas ar Facebook, izmantojot Opera, lai stiprinātu savu mobilo stratēģiju - un, labāk vai sliktāk, tas nozīmē, ka interese ir par Opera Mini, nevis Opera Mobile vai darbvirsmu pārlūkprogramma. Pamata loģika ir tāda, ka šobrīd Facebook mobilās lietojumprogrammas būtībā ir saistītas ar uzņēmuma tīmekļa pakalpojumiem. Kad lietotāji ielādē fotoattēlu galeriju vai ziņu plūsmu no Facebook mobilās lietotnes, viņi izmanto tos pašus pakalpojumus, kas veido šīs lietas Facebook vietnei. Galu galā Facebook ir ieguldījis lielu laiku, talantu un pūles, izstrādājot un mērogojot šos pakalpojumus: šo centienu izmantošana mobilajām ierīcēm labi atbilst Facebook galvenajam inženierijas devīzei “Gatavs ir labāks par ideāls.”
Ja Facebook iegādātos Opera Mini tehnoloģiju, tas kontrolētu abas mobilā tālruņa puses pieredze: tas varētu pielāgot savu pakalpojumu saturu, lai tas būtu īpaši paredzēts vienai mobilajai platformai un kontrolēt, kā šī mobilā platforma reaģē uz saturu. Teorētiski tas ļautu Facebook veiklāk ieviest jauninājumus un uzlabot mobilo pieredzi, pilnībā nepārveidojot savus aizmugures pakalpojumus, lai labāk tiktu galā ar mobilajām ierīcēm.
Turklāt, ja Facebook izmantoja Opera Mini starpniekservera pakalpojumu saspiešanas un renderēšanas tehnoloģiju, Facebook var padarīt savus mobilos piedāvājumus lietotājiem pievilcīgākus. Pirmkārt, šie pakalpojumi šķitīs ātrāki reāllaikā, jo tie pārsūta mazāk datu uz mobilajām ierīcēm: mazāk datu nozīmē mazāku pārsūtīšanas laiku un lielāku atsaucību. Otrkārt, mobilo datu ierobežojumu laikmetā Facebook patērēs mazāk no lietotājiem piešķirtā joslas platuma: reģistrējoties pakalpojumā Facebook, būtu mazākas sākotnējās izmaksas, tādējādi cilvēki varētu reģistrēties biežāk.
Taču Opera iegāde nenozīmē labākas Facebook lietotnes izveidi. Runa būtu par mobilās tīmekļa pārlūkošanas pārdefinēšanu.
Facebook tīmeklis
Facebook sāka darboties kā vietne, bet tagad arvien vairāk uzskata sevi par mākoņa pakalpojumu sniedzēju, nodrošinot piekļuvi ne tikai lietotāju draugiem, fotoattēliem un ziņām, bet arī mūzikai, filmām, spēlēm un lietotnēm. Opera vai, konkrētāk, Opera Mini, iegāde varētu būtībā ļautu Facebook iestatīt sevi kā vārteju uz pārējo tīmekli. No tīmekļa lietotāja viedokļa pilna Facebook pārlūkprogramma būtībā būtu tāda pati kā jebkura cita HTML5 tīmekļa pārlūkprogramma — varbūt nedaudz ātrāka, pateicoties Opera nobriedušajam starpniekservera modelim. Tomēr Facebook pārlūkprogramma var piedāvāt būtisku atšķirību: Facebook funkcijas un funkcionalitāte vienmēr varētu būt uzreiz pieejama no jebkura Tīmekļa lapa, plkst jebkura laikā, nepārslēdzoties uz atsevišķu lietojumprogrammu.
Modelis šeit, iespējams, ir kaut kas līdzīgs UCWeb, par kuru Ziemeļamerikas tālruņu lietotāji, iespējams, nekad nav dzirdējuši, taču visā pasaulē ir vairāk nekā 300 miljoni lietotāju, no kuriem aptuveni 200 miljoni ir Ķīnā. (Ir pieejama versija iOS un Android kā arī Symbian, BlackBerry un Windows Mobile.) No pirmā acu uzmetiena UCWeb ir tikai portāls un diezgan dīvains ziņu apkopotājs. papildus tīmekļa pārlūkprogrammai — un paturiet prātā, ka angļu valodas versijas vēl ir ļoti jaunas —, taču nesen paziņotā partnerība ar Evernote pievieno jaunu pavērsienu, ļaujot lietotājiem nekavējoties saglabāt un koplietot informāciju, pārlūkojot tīmekli.
Tātad: tā vietā, lai aktivizētu vispārīgu pārlūkprogrammu un izmantotu vispārīgas funkcijas — grāmatzīmes, meklēšanu, URL joslas, cilnes utt. — Facebook funkcijas būtu gan priekšā, gan centrā un vienmēr pieejamas. Pieņemsim, ka sērfojat tīmeklī, lai iegūtu informāciju par TV pārraidi: kad to atrodat, iespējams, varat vilkt uz augšu no apakšas, lai atvērtu savu Facebook draugu sarakstu un kopīgotu epizodes informāciju ar savu Troņu spēles cronies nekavējoties — bez lietotņu pārslēgšanas, bez ciļņu maiņas, bez neērtībām. Iespējams, velkot no sāniem, tiek atvērta jūsu ziņu plūsma, no otras puses jūsu fotoattēli un no augšas vairākas pārlūkprogrammas Facebook vadīklas vai piekļuve uz Facebook balstītiem multivides līdzekļiem un spēlēm. Cilvēki joprojām sērfos atvērtajā internetā, bet skatās uz to (un mijiedarbojas ar to) caur Facebook objektīvu. Un, protams, nodrošināt Facebook ar arvien vairāk lietojuma datu un potenciāli personiskas informācijas tā profilēšanai.
Sliktais
Viena no problēmām šajā scenārijā ir tāda, ka katrai viedtālruņa platformai ir ne tikai iebūvēts tīmekļa pārlūks, bet arī tas ļauj izstrādātājiem izveidot savas lietotnes. Lai gan tādas platformas kā Tizen mēģinās nodrošināt, ka visas lietotnes var izveidot ar HTML5 tehnoloģijām (webOS veica līdzīgu likmi gadiem — un pat Apple darīja to pašu ar oriģinālo iPhone), ir skaidrs viens: viedtālruņu lietotāji ļoti dod priekšroku vietējai valodai lietojumprogrammas. Vietējās lietotnes ir ērtas, atsaucīgas un (parasti) atbilst platformas saskarnes noteikumiem.
Kādu dienu mēs varam atskatīties uz sākotnējo viedtālruņu popularitātes sprādzienu un secināt, ka vietējās lietotnes bija tikai pietura ceļā uz patiesi mobilo tīmekli — tādi uzņēmumi kā Google to noteikti cer. Tomēr, ņemot vērā izvēli starp pienācīgu vietējo mobilo lietotni un parasto vietni, lielākā daļa cilvēku izvēlas lietotni. Rezultātā daudzas lietas, ko Facebook lietotāji vēlas kopīgot, un tas, ko viņi jau dara savos tālruņos, jau atrodas ārpus pārlūkprogrammas un ir ievietotas īpašās lietojumprogrammās.
Turklāt, ja mobilās pasaules pašreizējā aizraušanās ar lietotnēm izrādās pārejoša iedoma un mobilo ierīču lietošana galu galā pārorientējas uz tīmekļa modeli, tas arī darbojas. pret Facebook pārlūkprogramma. Facebook var būt 800 mārciņu smags gorilla uz sociālo tīklu skatuves, taču tā nebūt nav vienīgā spēle pilsētā. Ja mobilā pasaule patiesi orientējas uz tīmekļa modeli, tas nozīmē, ka kopējā sociālā mijiedarbība arī griežas ap tīmekļa modeli. Izmantojot pārlūkprogrammu, kas ir īpaši saistīta ar Facebook, būs interesanta tikai tiem cilvēkiem, kuri ir tik ļoti ieinteresēti Facebook, ka viņi nevēlas redzēt ārpus tā visuma. Cilvēki, kuri neizmanto Facebook vai kuriem, iespējams, interesē Twitter, Google+, LinkedIn vai Pinterest. dod priekšroku vispārējai pārlūkprogrammai vai tādai, kas var piedāvāt atbalstu viņu vēlamajiem sociālajiem tīkliem pakalpojumus. Facebook pārlūkprogramma kļūtu tikai par citu lietotni.
Redaktoru ieteikumi
- Kā atbloķēt kādu Facebook
