Sliktas ziņas: jūs nesaņemat mājas robotu, un jums joprojām ir jāpļauj zāliens

Piecdesmitajos gados automatizācijas sasniegumi sniedza brīnišķīgu vīziju par nākotni, kas piepildīta ar robotiem, kas atbrīvos mūs no visa veida bīstamiem un nepatīkamiem uzdevumiem. Pats vārds “robots” pat sakņojas šajā solījumā: tas cēlies no čehu vārda “robota”, kas attiecas uz piespiedu darbu vai vergu darbu. Tomēr, ja neskaita ik pa laikam sastopamo robotu putekļu sūcēju, kas var izsisties pa dzīvojamo istabu, savācot putekļus, šis sapnis šobrīd nav daudz tuvāks kā pirms 60 gadiem. Kāpēc?

Noteikti ne intereses trūkuma dēļ. A aptauja Pārliecinātie pētījumi atklāja, ka 61 procents aptaujāto cilvēku izrādīja interesi par mājas robotiem, un 41 procents teica, ka apsvērtu iespēju ņemt aizdevumu, lai to iegādātos. Pieprasījums ir, tad kāpēc mēs neesam pārgājuši tālāk par automātiskajiem putekļsūcējiem un zāles pļāvējiem? Kur ir mūsu sulaiņa roboti?

Neskatoties uz kvantu lēcieniem tehnoloģijās, ko esam veikuši kopš 50. gadiem, vairāki būtiski šķēršļi Joprojām ir maz ticams, ka mēs kādreiz ieraudzīsim tādus mājas robotus, kādi ir vairumam cilvēku iedomājoties.

Mākslīgais intelekts neeksistē

Filozofiem patīk apspriest mākslīgo intelektu. Mums ir daudz literatūras un nebeidzamas debates par viedo robotu ietekmi, sākot no morāles, kā tos izmantot darbam, līdz pat cilvēces iznīcināšanas iespējai viņu rokās. Bet praktiskajā beigās progress ir lēns.

Pirms daudziem gadiem savās studentu dienās es dalījos mājā ar zinātnisko līdzstrādnieku Cilvēku komunikācijas pētniecības centrā Edinburgā, kas veic daudzus AI pētījumus. Es viņam reiz jautāju par gudru mājas robotu iespējamību, un viņš atbildēja, iemetot man bumbu, kuru es noķēru ar vienu roku; viņš vēlāk paskaidroja, ka robotam būtu ārkārtīgi grūti to izdarīt. Punkts izdarīts. Cilvēka smadzenes spēj veikt milzīgu skaitu aprēķinu reāllaikā, neizmantojot lielu jaudu.

Vairāk nekā desmit gadus vēlāk Vācijas Aerospace firma DLR izveidoja robotu ar 84 sensoriem, 3D kameru sistēmu, un 43 savienojumi ar reakcijas laiku 5 milisekundes un spēju noķert bumbu 80 procentus no laiks. No tā var pagatavot pat sliktu kafijas tasi, bet vai tajā ir kāds reāls “inteliģence”?

Sava disertācijas ietvaros mans draugs mēģināja attēlot kriketa uzvedību ar robotu. IBM kognitīvā skaitļošana Kopš tā laika grupa ir veikusi neironu simulācijas, kas, pēc tās domām, ir aptuveni pelēm, žurkām un kaķiem, taču tie ir tālu no tā, lai faktiski kartētu neironus un savienojumus šajos dzīvniekos. Kļūdainas ziņas par šāda veida pētījumiem medijos ir neizbēgamas, jo viedie roboti veido lielisku stāstu.

Strādājot spēļu izstrādē, es iepazinos ar daudziem programmētājiem, kuri ir centušies radīt lieliskus personāžus, kas nav spēlētāji videospēlēs. Nevienam no viņiem nepatika termins “mākslīgais intelekts”, jo tajā nav iesaistīts īsts intelekts vai doma, ir tikai iepriekš ieprogrammētu reakciju kopums un zināma nejaušība, lai radītu ilūziju. Daži no labākajiem tā sauktajiem AI spēlēs rada rezultātus, vienkārši kartējot cilvēkus un kopējot tos. Ideja, ka tas patiešām spēj “mācīties” vai “mākslīgi inteliģents”, ir ļoti apšaubāma, vismaz tādā nozīmē, kādu iedomājas plaša sabiedrība. Šīs spējas domāt un novērtēt trūkums ir īsts šķērslis daudzfunkcionālajiem robotiem.

Nauda, ​​nauda, ​​nauda

Skumja patiesība, ka nauda liek pasaulei griezties, un summas, kas pieejamas mājas robotu attīstībai, vienkārši nesakrīt. Mēs esam gatavi ieguldīt lielus budžetus, lai izveidotu bumbu iznīcināšanas robotus, kas var glābt cilvēku dzīvības, taču vai tiešām ir vērts tērēt naudu un resursus, lai izveidotu robotu, kas varētu pārvietot jūsu mēbeles? Lai gan Persuadable Research atklāja lielu interesi par mājas robota piederību, tajā pašā aptaujā atklājās arī tas 28 procenti cilvēku, kuri būtu gatavi maksāt par mājas robotu, paredz, ka tas maksās mazāk nekā 1000 USD. Tikai 13 procenti sacīja, ka apsvērtu iespēju maksāt vairāk nekā 15 000 USD.

Lai to aplūkotu perspektīvā, robotu putekļsūcējs maksā apmēram 300 USD, un jūs meklējat vairāk nekā 1000 USD par robotu zāles pļāvēju. Jūsu vidusmēra cilvēks nekādā gadījumā nevarētu atļauties daudzfunkcionālu mājas robotu. Pat ja viņi varētu, vai tas būtu labāk nekā cilvēks?

Cilvēki ir lētāki

Mums ir ierobežoti resursi, un robotu izveidei un darbībai ir nepieciešami milzīgi ieguldījumi. No otras puses, mēs esam līdz mūsu acīm cilvēkiem un katru gadu ražojam vairāk. Viņi uzkops jūsu māju par minimālo algu un veiks labāku darbu nekā robots. Iedomājieties pirmās paaudzes mājas robotu. Vai jūs maksātu visdārgāko dolāru, lai būtu viena no pirmajām jūrascūciņām, kas jūsu mājā palaiž robotu? Pat nežēlīgi dārgi roboti joprojām ne pārāk labi spēj darīt lietas, ko cilvēki uzskata par pašsaprotamām.

Ideja, ka mēs pat vēlamies humanoīdus robotus, arī ir galvenā strīdu tēma, ko var apliecināt vairāk nekā dažas zinātniskās fantastikas filmas.

Tiesas diena

Idejai, ka saprātīgi, gudri roboti vai mākslīgi inteliģenti datori varētu vienkārši izlemt iznīcināt cilvēci – domā Skynet filmās Terminators –, ir zināms nopelns. Dažu izcilu domātāju diskusijas par mākslīgo intelektu gadu gaitā ir novedušas pie idejas par “tehnoloģiju singularitāte”, tādējādi cilvēka līmeņa intelektu ļoti ātri pārspētu mūsu pašu mākslīgais intelekts. radīšanu. Šis intelekta sprādziens var ļoti viegli nozīmēt cilvēces galu, ja mūsu radītais pārcilvēcisks inteliģence neredzētu iemeslu mūs turēt sev līdzi.

Pat raugoties tālāk par šīm tālejošajām bailēm uz aktuālākām problēmām, pastāv problēmas ar robotiem, kas izskatās pēc cilvēkiem. Kalifornijas Universitāte veica a pētījums pagājušajā gadā un atklāja, ka cilvēkiem nepatīk roboti, kas izskatās pārāk līdzīgi cilvēkiem. Termins "neparastā ieleja" jau sen ir lietots, lai aprakstītu šo neērto plaisu starp piemīlīgiem, multfilmu robotiem, kuriem ir tikai dažas cilvēka pazīmes, un hipotētisku. Android kas patiešām varētu pāriet cilvēkam. Pētnieki uzskata, ka androīdi, kas tuvojas cilvēka izskatam, nepilnveidojot katru niansi, sajauc mūsu cerības, kas padara tos rāpojošus.

Ir arī morālas bažas. Neviens neapstrīdēs, ka mums vajadzētu no jauna ieviest verdzību, tad kāpēc būtu pieņemami, ka mākslīgi inteliģents robots veic visus mājsaimniecības darbus?

Tālu no Džetsoniem

Galu galā smalkākie filozofiskie punkti jebkurā gadījumā ir strīdīgi, jo mēs vēl neesam spējīgi izveidot tādus humanoīdus mājas robotus, kādus zinātniskā fantastika ir paredzējusi tik ilgi. Ja nevēlaties veikt mājas darbus, uzjauciet bērnus vai nolīgiet kalponi, jo mājas roboti joprojām ir nereāla fantāzija.

Redaktoru ieteikumi

• Apdare: kā zinātnieki robotiem piešķir cilvēkiem līdzīgas taustes sajūtas
• Lielākā daļa mākslas galeriju ir slēgtas, taču jūs joprojām varat apmeklēt šo galeriju — ar robotu
• Šis Google robots divu stundu laikā iemācījās staigāt bez jebkādas palīdzības
• Ballie ir slīdošs Samsung robots, kas var palīdzēt iekārtoties viedajā mājā
• Domu lasīšana A.I. analizē jūsu smadzeņu viļņus, lai uzminētu, kuru videoklipu skatāties

Uzlabojiet savu dzīvesveiduDigitālās tendences palīdz lasītājiem sekot līdzi steidzīgajai tehnoloģiju pasaulei, izmantojot visas jaunākās ziņas, jautrus produktu apskatus, ieskatu saturošus rakstus un unikālus ieskatus.