Tajā 5. novembra iesniegums, DOJ īsi norādīja, ka "šajos gadījumos tai nav nekādas nostājas". Iesniegums attiecās uz diviem konkrētiem gadījumiem, ar kuriem FCC saskaras pret Tenesī un Ziemeļkarolīnu. Valsts likumi ierobežotu vietējos pilsētas pārvaldītos platjoslas projektus. Atteikšanās ieņemt nostāju nozīmē, ka DOJ atstās FCC argumentēt savu viedokli pati par sevi.
Ieteiktie videoklipi
DOJ lēmums pieņemts, neskatoties uz to, ka Obamas administrācija iepriekš atbalstīja šādus projektus.
Vietējie interneta pakalpojumu sniedzēji bija lūguši FCC palīdzību, lai novērstu to, ko viņi sauca par negodīgiem valsts likumiem, kas kavē viņu spēju konkurēt ar lielākiem interneta pakalpojumu sniedzējiem. Pašvaldību platjoslas pakalpojumu sniedzēji vēlas paplašināt savu sasniedzamību un piedāvāt vairāk pakalpojumu, taču bieži tos ierobežo valsts likumus.
Rendolfs Mejs, bijušais FCC jurists un pašlaik domnīcas Free State Foundation biedrs, raksta, ka DOJ lēmums ir ļoti reti un apšauba FCC preventīvo darbību likumību pret valsts likumiem.
"Mēs nezinām droši, bet es domāju, ka DOJ pilnīgi pamatoti ir nobažījies par FCC pirmpirkuma darbības likumību. Ja tā, bažas ir pamatotas,” viņš teica.
DOJ joprojām atbalsta FCC soli pārklasificēt platjoslas uzņēmumus par parastiem pārvadātājiem saskaņā ar tīkla neitralitātes noteikumiem.
The Washington Post ziņo, ka, ja FCC lietas, kas iebilst pret pilsētas ierobežojumiem vietējiem platjoslas projektiem, patiešām ir vājas, tas var ilgtermiņā ietekmēt vietēji būvēta platjoslas nākotni. Telekomunikāciju likumsPiemēram, nav īpaši norādīts, vai FCC var novērst valsts likumus. FCC vēl nav komentējusi DOJ lēmumu.
Uzlabojiet savu dzīvesveiduDigitālās tendences palīdz lasītājiem sekot līdzi steidzīgajai tehnoloģiju pasaulei, izmantojot visas jaunākās ziņas, jautrus produktu apskatus, ieskatu saturošus rakstus un unikālus ieskatus.
