Toshiba Portege Z835 apskats

Viens no Ultrabook specifikācijas mērķiem bija pieejamība, taču jūs to nezinātu, apskatot pašlaik pieejamo opciju sarakstu, kā arī drīzumā iznākamo klēpjdatoru sarakstu. Daudzi modeļi atlīdzinās jums vienu Groveru Klīvlendu — un tas ir, ja neizvēlaties nevienu iespēju.

Tomēr ir daži Ultrabooks, kas piedāvā cenu, kas ir vairāk nekā par dolāru zemāka par grandiozu. Viens no tiem ir Acer Aspire S3, kuru mēs jau esam pārskatījuši. Otrs ir Toshiba Portege Z835, kuru var iegādāties tikai par 799 USD.

Šī cena ļauj Z835 pārspēt gandrīz visus citus Ultrabook datorus, izņemot S3, ko arī var iegādāties par 799 USD (vai pat mazāk, ja gaidāt īsto darījumu). Tomēr bāzes modelim ir tikai Core i3-2367M procesors. Tas nozīmē, ka nav Turbo Boost.

Mums nav šaubu, ka tas ietekmētu veiktspēju, taču mēs nevaram to apstiprināt. Mūsu pārskatīšanas vienība ir labāk aprīkota, un tajā ir ne tikai jauninājums uz Core i7-2677M procesoru, kura takts frekvence ir 1,8 GHz, bet arī divi papildu gigabaiti operatīvās atmiņas, tādējādi palielinot kopējo apjomu līdz 6 GB. It kā ar to vēl nepietiktu, mūsu klēpjdators ir “izveidots biznesam” modelis. Tas nozīmē, ka tajā ir iekļauts pirkstu nospiedumu lasītājs, trīs gadu garantija un dažādas programmatūras utilītas.

Tam ir vēl viena ekstra — cenu zīme 1429 USD. Pēkšņi šis budžetam draudzīgais klēpjdators ir kļuvis par datoru, kas spēj iebiedēt drosmīgāko maku. Vai Z835 var izturēt savu cenu? Noskaidrosim.

Dizains

Mēs esam ēduši pankūkas, kas ir biezākas par šo klēpjdatoru. 0,63 collu profilu nav iespējams nepamanīt uzreiz, kad uz to skatāties. Tas nav lēts salona triks, ko nodrošina konusveida malas vai nelīdzens rāmis. Šis skaitlis ir maksimālais biezums — klēpjdators faktiski ir plānāks gar priekšējo malu, kas noapaļo uz augšu.

Šķiet, ka lielākā daļa materiālu ir metāliski, taču to nevar zināt pieskaroties. Viss šķiet kā plastmasa. Magnija sakausējuma izmantošana kļūst skaidra tikai tad, ja novietojat klēpjdatoru vēsā vidē, dodot tam laiku atdzist. Estētiku neveicina lipīgi hromēti akcenti gar skārienpaliktņa pogām un abās vienas platās displeja eņģes pusēs.

Konstrukcijas kvalitāte atklāj plāna dizaina dabisko pretinieku. Spēks. Daudzas virsmas ir vājas, sākot no displeja vāka līdz tastatūrai un beidzot ar plaukstu balstu. Displeja, kā arī eņģes stingrības trūkums padara svārstības par biežu problēmu. Pat parasta rakstīšana uz cietas virsmas (piemēram, uz virtuves galda) izraisa displeja saliekšanos un nelielu šūpošanos.

Tas nenozīmē, ka Z835 nav praktisks. Tas necieš no daudz zemākas šasijas elastības, un tajā gandrīz netiek izmantots spīdīgs materiāls, kas nozīmē, ka skrāpējumi un iespiedumi nebūs pamanāmi. Jautājums ir par greznību. Pat par pamatcenu tas nav lēts klēpjdators — par mūsu pārskata vienības cenu tas ir neticami dārgs. Un dizains neatbilst cenu zīmei.

Savienojuma iespējas ir spilgta vieta. Ir trīs USB porti, HDMI un VGA izeja, kā arī standarta Ethernet ligzda, atsevišķas austiņu un mikrofona ligzdas un SD karšu lasītājs. Vēl labāk, visi šie porti atrodas klēpjdatora aizmugurē. Sveiki, Asus, Acer, vai jūs klausāties? Ja Toshiba var to visu salikt tik plānā šasijā, kāpēc gan jūs to nevarat?

Lietotāja interfeiss

Stingrība nav vienīgā klēpjdatora daļa, ko ietekmē tā plānais profils. Arī tastatūrai ir problēmas. Tā kā klēpjdators ir tik plāns, tajā vienkārši nav vietas atslēgu pārvietošanai. Es nebrīnītos, ja kopējais atslēgas gājiena garums uz a ThinkPad T420 ir gandrīz tikpat dziļa kā šī klēpjdatora šasija.

Rezultāts ir vismazāk taustāmā klēpjdatora tastatūra, ko jebkad esam izmantojuši. Tas var padarīt pieskārienu rakstīšanu nedaudz sāpīgu. Pirkstu galu novirzīšana ir pārāk vienkārša, un jūs, iespējams, nezināt, ka kaut kas nav kārtībā, kamēr neredzat stulbi, nevis paredzētās rakstzīmes.

Sliktās ziņas beidzas ar to, lai gan pārējās ir tikai vidējas. Telpa nav problēma, un izkārtojumam ir lieli taustiņi visā tā virsmā. Fona apgaismojums ir standarta un darbojas labi, bet izmantotais apgaismojums ir nevienmērīgs.

Skārienpaliktņa kvalitāte ir pieņemama. Jūs nesaņemsit daudz atgriezeniskās saites no plakanas, neteksturētas virsmas, taču ievade tiek saņemta ātri, un ritināšana ar vairākiem pieskārieniem darbojas pietiekami labi. Tiek nodrošinātas atsevišķas kreisās un labās pogas, taču, tāpat kā tastatūrai, nav daudz ceļošanas.

Displeja un audio kvalitāte

Mūsu pārskatīšanas vienība mūs pārsteidza, aprīkojot ar matētu displeja paneli, kas acīmredzot ir daļa no pakotnes “izveidots biznesam”. Tā vietā lētākajiem modeļiem ir spīdīgs displejs. Jebkurā gadījumā jūs saņemsit izšķirtspēju 1366 × 768.

Matētais mētelis lieliski atvaira atspīdumus, un tas ir viss, ko displejs dara pareizi. Melnā krāsa nav lieliska. Kontrasts ir vājš. Krāsas izskatās plakanas un neinteresantas. Varbūt vienīgā stiprā puse ir fona apgaismojums, kas ir pietiekami spilgts, lai to varētu izmantot ārpus telpām. Tas neattiecas uz lielāko daļu Ultrabook datoru.

Arī audio sagādā vilšanos. Skaļums ir labs, taču, ja mēģināt to atskaņot pilnā apjomā, mūzika ātri izšķīst netīrā haosā. Kvalitāte ir pieņemama ar mazāku skaļumu, taču tad skaņa nav pietiekami skaļa, lai pārvarētu mērenu fona troksni. Sliktā audio veiktspēja nav pārsteidzoša, ņemot vērā šī klēpjdatora izmērus, bet gan Asus UX31 un HP Folio 13 ir labāki.

Dzesēšana

Darbojoties tukšgaitā, mūsu pārskatīšanas vienībā bija kaut kas tāds, kas nav pieejams lielākajai daļai Ultrabook datoru — ventilatora troksnis. Ņemiet vērā, ka tas nav daudz, taču bija skaidrs troksnis, ko varēja noteikt pat tad, kad klēpjdators bija vairāku pēdu attālumā.

Varbūt tas ir nepieciešams, jo tukšgaitā temperatūra bija augsta, aizmugurē sasniedzot 92,7 grādus. Tas ir pietiekami augsts, lai klēpjdatora lietošana būtu neērta.

Procesora stresa testēšana ventilatoru ieslēdza krīzes režīmā, padarot to pietiekami skaļu, lai radītu īgnumu. Temperatūra klēpjdatora aizmugurē sasniedza 106,4 grādus, kas pārsniedz vidējo lietotāju pieļaujamo līmeni. Pat tastatūra bija grauzdēta. Lietojot šo klēpjdatoru procesora intensīvas programmas darbības laikā, plaukstas var būt nosvīdušas.

Pārnesamība

Z835 ir ne tikai plāns. Tas ir arī viegls. Ar 2,5 mārciņām Z835 nav smagāks par netbook datoru, un, tā kā svars ir sadalīts pa lielāku virsmu, tas šķiet vieglāks rokās. Šo klēpjdatoru ir viegli iebīdīt jebkurā somā un izņemt no tās. Jūs pat nevēlaties ņemt līdzi somu īsos ceļojumos, jo viss, ko izmantojat šī klēpjdatora pārnēsāšanai, visticamāk, sver tikpat daudz kā pats klēpjdators.

Toshiba šajā klēpjdatorā nebija daudz vietas akumulatoram. Neskatoties uz to, tas joprojām spēj nodrošināt vidēju izturību. Battery Eater standarta tests atgrieza tieši divas stundas, savukārt Reader's Test pagarināja to līdz sešām stundām un divdesmit minūtēm. Tas ir labāks par Acer Aspire S3 un tikai nedaudz atpaliek no Asus UX31. Tomēr HP Folio 13 kalpo gandrīz divas stundas ilgāk.

Programmatūra

Mūsu pārskatīšanas vienība bija komplektā ar programmatūru. Daži no tiem atbalstīja aparatūras funkcijas, piemēram, pirkstu nospiedumu lasītāju. Citas programmas, piemēram, Wi-Fi logrīks, kas parāda tuvumā esošos tīklājus, kamēr atrodaties Windows pieteikšanās ekrānā, ir paredzētas, lai nodrošinātu papildu lietderību.

Daudzas programmatūras utilītas veic savu darbu, taču integrācija ar Windows ir problēma. Piemēram, Toshiba ECO režīma jaudas iestatījums lieliski patērē akumulatora enerģiju, taču, ja maināt kaut vienu iestatījumu, ko kontrolē ECO režīms. (piemēram, displeja spilgtums vai tastatūras fona apgaismojums) programmatūra izjūk un sāk sūtīt surogātpasta paziņojumus, kas norāda, ka ECO režīms tagad ir izslēgts.

Lielai daļai iepriekš instalētās programmatūras ir noderība. Mums patīk pieteikšanās ekrāna logrīks, kas parāda tuvumā esošos karstos punktus, mums patīk datora stāvokļa monitors un mums patīk ECO režīms. Mēs vienkārši vēlamies, lai programmatūra būtu apvienota vienā saskarnē ne tikai tāpēc, ka to būtu vieglāk saprast, bet arī tāpēc, ka tas samazinātu to programmu skaitu, kas darbojas fonā un sūta surogātpastu lietotājiem paziņojumi.

Performance

Core i7-2677M zemsprieguma procesors mūsu Z835 pārskatīšanas blokā ir ātrākais šāda veida procesors, kāds līdz šim ir bijis. pārbaudīts, pārspējot mūsu pārskatītā Asus UX31 pulksteņa ātrumu par 100 MHz. 6 GB operatīvā atmiņa ir neparasti izturīga, arī. Lielākā daļa Ultrabook datoru tiek piegādāti tikai ar 4 GB. Šādām priekšrocībām vajadzētu padarīt Z835 pārsteidzoši ātru. Redzēsim, vai tas attaisno cerības.

SiSoft Sandra procesora aritmētiskais stends sāk mūsu testēšanu uz pozitīvas nots, atgriežot kopējo punktu skaitu 35,3 GOPS. Tas ir augstāks nekā jebkuram Ultrabook datoram, ko esam pārskatījuši, un tikai dažus punktus atpaliek no klēpjdatoriem, kuros ir plaši izmantoti Core i5 procesori. Mūsu otrs procesora tests, 7-Zip, nodrošināja tikpat bezmaksas rezultātu 7543 MIPS. Tas faktiski ir augstāks par dažiem standarta Core i5 klēpjdatoriem. Piemēram, HP Elitebook 2560p ieguva 7304 punktus.

PCMark 7, kas dod priekšroku cietvielu diskdziņiem, Z835 saņēma 3274 punktus. Tas ir mazāk nekā Asus UX31, kas ieguva 3382 punktus. Iemesls zemākam rezultātam — neskatoties uz lielāku RAM un ātrāku procesoru — ir cietais disks. Tas ieguva par aptuveni 300 punktiem zemāku etalona sistēmas glabāšanas daļu.

Tāpat kā ar citiem Ultrabook datoriem, spēlēšana ar Z835, visticamāk, nesagādās jums daudz prieka. DirectX 11 neatbalsta Intel HD 3000 integrētā grafika, kas nozīmē, ka mēs nevaram palaist 3DMark 11. Tā vietā mums jāpaļaujas uz 3DMark 06 rezultātu 3771. Tas nav lieliski, un tas norāda uz klēpjdatoru, kuram būs problēmas spēlēt 3D spēles, kas izlaistas pēdējos gados.

Procesora veiktspēja ir acīmredzama mūsu pārskatīšanas vienības priekšrocība, taču tikai tāpēc, ka tā bija aprīkota ar augstākās klases procesoru. Kopumā Z835 veiktspēja ir tāda pati kā jebkuram citam Ultrabook — ātram, taču ne tik ātram kā klēpjdatoram ar standarta Core i5 procesoru.

Secinājums

Toshiba Z835 nerada labu pirmo iespaidu. Tas ir plāns kā kartona gabals un šķiet tikai nedaudz stiprāks. Šos tūlītējos spriedumus par klēpjdatora izturību tikai pasliktina zemas kvalitātes tastatūra un displejs, kas nav ass vai skaists.

Pēc pāris dienām šī klēpjdatora stiprās puses kļūst acīmredzamas. Tas ir pietiekami pārnēsājams, lai to paņemtu līdzi gandrīz jebkur, un tas ir arī salīdzinoši jaudīgs. Pat komplektā iekļautā programmatūra ir pozitīva, pievienojot dažas noderīgas funkcijas, ja tās ir nedaudz grūti saprotamas.

Un tad mēs atceramies cenu zīmi. Mūsu pārskatīšanas vienība nepārstāv sākuma līmeņa 829 ASV dolāru versiju. Tas ir labi izstrādāts modelis, kas paredzēts biznesam, un, godīgi sakot, tam nav izredžu pret līdzīgu cenu konkurenci. Par 1429 ASV dolāriem, kas nepieciešami, lai iegūtu mūsu pārskatīšanas vienību, jūs iegādāsieties Lenovo ThinkPad X1, Apple MacBook Air 13,3 collas ar displeja jauninājumu vai izrotātu HP Folio 13. Tie visi ir pārāki.

Kā tad ar šo lēto bāzes modeli? Acer Aspire S3 ir tikpat lēts un piedāvā labāku dizaina un uzbūves kvalitāti. Galvenais kompromiss starp tiem ir procesors un cietais disks. Toshiba bāzes Z835 piedāvā tikai Core i3-2367M procesoru, bet ietver arī 128 GB SSD, savukārt S3 ir Core i5-2467M procesors un 20 GB SSD, kas apvienots ar 320 GB mehānisko disku.

Mēs izvēlētos Acer Aspire S3. Toshiba dizains ir pārāk vājš, lai atbalstītu klēpjdatoru pat par USD 829. Lai tas ir brīdinājums visiem klēpjdatoru ražotājiem: plāns profils izskatās lieliski, taču labāk izdomājiet, kā kompensēt tā trūkumus.

Augstākie:

• Neticami plāns un viegls
• Lieliska savienojamība
• Izcils sniegums
• Noderīga komplektā iekļautā programmatūra

Zemākie:

• Drūms dizains
• Vāja šasija
• Briesmīga klaviatūra
• Neapmierinoša displeja un audio kvalitāte
• Skrien skaļi un silti
• Pārbaudīts dārgs

Redaktoru ieteikumi

• HP Omen 16 (2022) praktisks pārskats: foršs un krāsains
• Man ir vienalga, vai Asus ROG Flow Z13 ir klēpjdators vai planšetdators — es tikai tādu vēlos
• Alienware x14 praktisks pārskats: jauns standarts plānām spēlēm
• ThinkPad debitē savu “progresīvo” jauno dizainu ar Z13 un Z16 klēpjdatoriem
• MSI Creator Z16 vs. Dell XPS 17