Vai Mac ir drošāks nekā Windows? Mēs jautājām ekspertiem

Apple runā par lielu spēli, kad runa ir par drošību. Tās nostāja par lietotāju privātumu ir bijusi viena no dominējošajām Apple mārketinga tēmām, īpaši pēdējos gados. Pasaulē, kas ir pārpildīta ar datu noplūdēm un kibernoziedzniekiem, tas ir pārliecinoši.

Bet, ja runa ir par Mac un tā salīdzinājumiem ar Windows, vai pieņēmumi ir patiesi? Ir MacOS patiesībā labāk aizsargāt savu privātumu? Galu galā a nesenā aptauja atklāja, ka vairāk amerikāņu uzticas Microsoft nekā Apple saviem privātajiem datiem ar likmi no 75% līdz 69%. Vai tas varētu būt pareizi?

Mēs nolēmām jautāt ekspertiem, sākot no tehnoloģiju analītiķiem un privātuma aizstāvjiem līdz antivīrusu speciālistiem. Mēs arī vērsāmies pie Microsoft un Apple, lai noskaidrotu, ko viņu darbvirsmas operētājsistēmas dara, lai nodrošinātu jūsu datu drošību. Lūk, ko mēs uzzinājām.

Vai MacOS ir pietiekami tālu?

Gan MacOS, gan Windows ir galddatoru operētājsistēmas, taču tām ir atšķirīgas filozofijas attiecībā uz drošību un privātumu. MacOS ir paredzēta tikai Mac datoriem. Savukārt Windows 10 darbojas ar aparatūru no desmitiem ražotāju, kas visi piedāvā dažādas sistēmas un konfigurācijas. Tiek pieņemts, ka Apple slēgtā sistēma pozitīvi ietekmē drošību un privātumu.

Lai noskaidrotu, cik patiesības ir šajā pieņēmumā, mēs runājām ar Reju Volšu no aizstāvības grupas. ProPrivacy. Organizācija veic pētījumus un pārskatus tikai no privātuma viedokļa.

"Apple var uzskatīt par priekšrocību, jo tā stingrāk kontrolē aparatūru, kurā darbojas MacOS," Volšs sacīja Digital Trends. "Tas padara MacOS drošāku, kas uzlabo datu privātumu, samazinot aparatūras ievainojamību iespējamību, kas izraisa uzlaušanu vai uzraudzību."

Tik tālu, labi. Tomēr Volšs izklausās piesardzīgi: "Neskatoties uz plaši izplatīto uzskatu, ka Apple ir izstrādātājs, kas apzinās drošību un privātumu, realitāte ir tāda, ka MacOS ir slēgta pirmkoda platforma," viņš teica. “Tas nozīmē, ka Mac lietotāji galu galā ir tehnoloģiju giganta kaprīze, un to ir grūti apgalvot pārliecība par to, kāda veida telemetriju Apple varētu iegūt (vai neiegūs), izmantojot savu darbību sistēma.”

Volsam ir sava doma. Slēgta sistēma nozīmē, ka sabiedrībai ne vienmēr ir lielisks priekšstats par to, ko Apple patiesībā dara, lai pierādītu savus solījumus. Šī stingrā kontrole ir satraucoša, jo Apple varētu ar to darīt vairāk, lai jūsu dati būtu patiesi privāti. Volšs atzīmē, ka Apple koplieto personas datus ar mazāku skaitu trešo pušu uzņēmumu, kas ļauj Timam Kukam izteikt dažus drosmīgus apgalvojumus par tā lietotāju privātuma nostāju. Taču Volsam būt labākam par konkurentu nav pietiekami labi.

"Daudzi uzņēmumi gūst labumu no datiem, pārvēršot tos tiešā ieņēmumu plūsmā, pārdodot patērētāju datus jebkurai trešajai pusei, kas vēlas maksāt," viņš teica. "Apple to dara mazāk nekā daži no saviem lielākajiem konkurentiem. Tomēr tas joprojām ļauj lietotņu izstrādātājiem tieši vākt datus no lietotājiem.

Citiem vārdiem sakot, ja tas savu ierīču grožus noturēs stingrāk, tam vajadzētu arī ievērot augstākus privātuma un drošības standartus. Volšs atzīmē, ka Apple joprojām vāc daudz datu no lietotājiem. Tas joprojām ļauj App Store lietotnēm iegūt sensitīvu informāciju dažos gadījumos pat miega laikā.

"Tas ir neapmierinoši, jo Apple vairāk kontrolē savu platformu nekā jebkurš cits ražotājs, un tas varētu noteikt daudz stingrākus ierobežojumus lietotņu izstrādātājiem, lai uzlabotu savu lietotāju privātumu. Neglītā realitāte ir tāda, ka, neskatoties uz visām runām, tā neizvēlas to darīt.

Konfidencialitāte joprojām ir izvēles iespēja operētājsistēmā Windows 10

Rejs Volšs, iespējams, bija kritisks pret Mac, taču, runājot par Windows, viņam nebija nekādu sitienu.

"Privātuma eksperti atzīst Windows 10 par invazīvu, jo plaši tiek apkopoti telemetrijas dati, kas ir iespējoti pēc noklusējuma," viņš teica. “Veiktā izsekošana ir visaptveroša un ietver tādas lietas kā jūsu meklēšanas vēsture pakalpojumā Bing, pārlūkošanas vēsture un a atšifrējums par lietām, ko sakāt Cortana, jūsu atrašanās vietu vēsture un veselības dati, kas iegūti, izmantojot HealthVault un Microsoft Grupa.”

Operētājsistēmas Windows 10 sākumposmā tas tika nopietni kritizēts par datu apjomu, ko tā apkopo pēc noklusējuma. Microsoft ātri veica izmaiņas, taču pat ar tām nebija pietiekami, lai nomierinātu tādas regulējošās iestādes kā Eiropas Savienība. Vai pēc pieciem gadiem kopš palaišanas operētājsistēmā Windows 10 ir labāk nodrošināta jūsu datu privātuma saglabāšana?

Volšs joprojām uzskata, ka Windows 10 savāc pārāk daudz telemetrijas datu, pat ja visi tā konfidencialitātes iestatījumi ir iespējoti. "Galu galā nav iespējams iegūt pilnīgu privātumu, izmantojot Windows 10," viņš teica. Lielākā daļa mūsu intervēto ekspertu piekrita Volša viedoklim, taču Microsoft saka, ka tā ir spērusi lielus soļus pārredzamības un privātuma kontroles virzienā.

Mēs runājām ar Marisu Rodžersu, Microsoft Windows, pārlūkprogrammu un ierīču privātuma amatpersonu, lai uzzinātu, ko, viņasprāt, Redmondas gigants dara jūsu privātuma labā.

"Mēs esam kopīgojuši savu Windows privātuma ceļu pēdējos vairākus gadus, kad mēs risinājām klientu un tirgus bažas," viņa paskaidroja. "Pavisam nesen mēs paziņojām par plāniem palielināt mūsu klientu pārskatāmību un kontroli, klasificējot visus mūsu apkopotos datus kā obligātus vai neobligātus visiem mūsu galvenajiem produktiem."

Rodžers saka, ka Microsoft dažus datus klasificē kā “nepieciešamus” koplietošanai, piemēram, pamata diagnostiku. Šāda veida lietotāja dati tiek izmantoti, lai sistēma Windows būtu atjaunināta un darbotos pareizi, kā arī palīdzētu piegādāt jaunākos drošības atjauninājumus. Šajā kategorijā ietilpst tāda informācija kā ierīce, kurā lietotāji izmanto sistēmu Windows. To nevar izslēgt neatkarīgi no jūsu izvēlētajiem iestatījumiem.

Tie ir dati, kas ietilpst kategorijā “neobligāti”, kurus sistēma Windows ļauj kontrolēt.

“Dati izvēles kategorijā (piemēram, pilni diagnostikas dati), piemēram, kā konkrētās lietotnes tiek izmantotas kļūdas gadījumā vai dati par lejupielādes sākumu/beigšanu, lai risinātu lejupielādes problēmas, palīdz mums nodrošināt klientiem labāku pieredzi,” Rodžers mums stāstīja. "Lietotāji jebkurā laikā var mainīt savus privātuma iestatījumus attiecībā uz neobligātu datu vākšanu."

Izklausās godīgi, vai ne? Nu ne tik ātri. Raiens O’Līrijs, vecākais pētniecības analītiķis uzņēmumā IDC, mums teica, ka izvēles datu vākšanā ir kļūda.

“Windows noteikti sniedz saviem lietotājiem iespēju izvēlēties, ko viņi piedāvā Microsoft,” sacīja O’Līrijs, kurš specializējas tehnoloģiju juridiskajā pusē, tostarp riska pārvaldībā un regulējumu. “Tomēr mēs ES esam redzējuši privātuma jēdzienu pēc noklusējuma. Microsoft pieļauj ievērojamu pielāgošanas līmeni, taču, cik man zināms, to visu izvēlas lietotājs. Tas rada šķēršļus nesarežģītiem lietotājiem, kuri nav īpaši vērsti uz privātumu, lai īstenotu savu privātumu, kad tai vajadzētu būt noklusējuma izvēlei.

Ir maz pārskatāmības par to, kur šie dati tiek nosūtīti vai kā tieši tie tiek izmantoti. Ir iemesls, kāpēc regulējošās iestādes pēc noklusējuma virzās uz privātumu: daži cilvēki velta laiku, lai izpētītu savas privātuma vadīklas. Pat ja Microsoft nedara neko ļaunu ar datiem, tas rada problēmas, atstājot tik daudz privātuma problēmu pēc noklusējuma ieslēgtas.

Kā izrādās, ir labāka alternatīva.

Atšķirīgās privātuma izmantošana

Vai MacOS šajā ziņā ir labāks? Kad mēs runājām ar Apple darbiniekiem, viņi mums teica, ka uzņēmuma Mac privātuma nostāja ir balstīta uz pieciem pīlāriem: Datu samazināšana, apstrāde ierīcē, caurspīdīgums un kontrole, lietotāja identitātes un datu aizsardzība drošību.

No šiem pīlāriem viens no vissvarīgākajiem privātuma nodrošināšanai ir apstrāde ierīcē. Ja jūsu Mac var paveikt visu, kas jums nepieciešams, nenosūtot jūsu datus uz trešās puses serveri, iespēja, ka kāds pārtvers šos datus vai uzlauzīs serveri, ir ievērojami samazināts.

Šī ir viena no jomām, kurā Rejs Volšs saka, ka Apple klājas labi. “Ja un kad Apple šifrē datus un saglabā tos lokāli, lai tie nekad nebūtu pieejami Apple vai trešās puses, ar kurām tas strādā — tas, bez šaubām, ir ieguvums digitālajai privātumam platforma."

Kad jūsu Mac nosūta jūsu datus uz Apple serveriem, Apple bieži veic pasākumus, lai saglabātu šo datu privātumu. Operētājsistēmā MacOS jūsu Siri pieprasījumi tiek nosūtīti Apple, taču tiem tiek piešķirts nejaušs identifikators, nevis jūsu Apple ID, lai tos nevarētu saistīt ar jums. Operētājsistēmā Windows, ja esat pierakstījies Microsoft kontā, jūsu Cortana pieprasījumi tiks nosūtīti Microsoft kopā ar jūsu konta informāciju.

Vēl viens eksperts, ar kuru mēs konsultējāmies par šo darbu, bija Tomass Rīds, Mac & Mobile direktors Malwarebytes. Mēs ar viņu runājām iepriekš, kad veicām izmeklēšanu vai Mac datoriem ir nepieciešama pretvīrusu programmatūra. Ko viņš domā par MacOS privātuma noteikumiem?

"Runājot par Apple, man jāsaka, ka viņi uzstāda ļoti augstu privātuma latiņu," viņš paskaidroja. "Cilvēkiem patīk ienīst Apple, un viņiem patīk teikt, ka privātums ir tikai Apple PR prasība katru reizi, kad viņiem rodas privātuma pārkāpumi. Tomēr no maniem novērojumiem par Apple gadu gaitā es uzskatu, ka Apple ļoti nopietni uztver privātumu.

Rīds apgalvoja, ka Apple ir darījis lietas privātuma labad, kuras varēja tikt apdraudētas naudas taupīšanas vai lietotāja pieredzes uzlabošanas vārdā. Viens piemērs ir Apple Maps. Lietotne jau sen ir kritizēta par to, ka tā ir zemāka par Google kartes, taču Rīds secināja, ka Apple stingrā privātuma nostāja to kavēja.

"Piemēram, vairākus gadus Maps bija zemāks, jo Apple nevēlējās vākt lietotāju datus un kad viņi to darīja beidzot sāk vākt datus, viņi to darīja tā, ka nevajadzētu būt iespējai identificēt konkrētus lietotājiem. Viņi sadalīja datus mazās daļās, lai viņi varētu redzēt vispārīgus trafika modeļus, bet nevar redzēt, ka kāds lietotājs ir devies no punkta A uz punktu B.

Tas ir pazīstams kā "atšķirīgu privātumu”. Kā atzīmē Rīds, tas sniedz Maps privātuma priekšrocības. "[Tas ir] atšķirībā no citām kartēm, kur dati ir anonimizēti, bet tos ir viegli deanonimizēt, vienkārši apskatot maršrutus, ko veicis konkrēts "anonīms" lietotājs."

Kā atzīmēja Rīds, vidusmēra lietotājs to nekad neuzzinātu, ja Apple to netirgotu.

Mac patiešām ir drošāks

Tātad, kāds ir galīgais spriedums? Kura darbvirsmas operētājsistēma ir vislabākā jūsu privātumam, Windows vai MacOS?

Šķiet, ka vienprātība ir ar Apple. Pīters Ārnts, Tomasa Rīda kolēģis un Malwarebytes vadošais izlūkošanas reportieris, to izteica šādi. "Windows privātums ir uzlabojies no Windows 7 un 8 uz 10, taču tas ir tālu no Apple piedāvātā līmeņa."

Tikmēr Volšs norādīja, ka, lai gan aptauja uzticības ziņā Microsoft izvirzīja priekšā Apple interesanti, “šī populārā uztvere kopumā ir nepareiza, un nav pamata uzticēties Microsoft pār Apple.

Tomēr tas, cik lielā mērā MacOS ir vislabākais, ir atkarīgs no tā, kam jūs jautājat. Daudzi eksperti, ar kuriem mēs runājām, uzskatīja, ka, lai gan Apple šajā ziņā nebija ideāls, tas darīja vairāk nekā lielākā daļa.

Lūk, ko Raiens O'Līrijs par to teica. “Mēs ieejam laikmetā, kurā uzticami uzņēmumi atdalīsies no grupas. IDC uzskata uzticību pieciem pīlāriem: drošība, risks, atbilstība, privātums un ētika un sociālā atbildība. Uzņēmumiem ir jāiegulda šajās piecās lietās, lai veicinātu uzticēšanos savā uzņēmumā. Konfidencialitāte pašlaik ir ārkārtīgi zema latiņa, lai paveiktu vairāk par minimumu, un Apple ir viens no nedaudzajiem uzņēmumiem, kas pašlaik pārdod savu uzņēmumu, pamatojoties uz privātumu. Tātad, lai gan šīs funkcijas var nebūt privātākais veids, kā veikt uzņēmējdarbību, tās dara vairāk nekā daudzi viņu vienaudži.

Bija arī citi eksperti, piemēram, Rejs Volšs, kuri brīdināja, ka MacOS bija pozitīvi soļi attiecībā uz privātumu, lietotājiem joprojām ir jāuzticas, ka Apple ir uzticīgs savam vārdam savā privātuma jomā solījumi. "Gan Microsoft, gan Apple Mac varētu darīt vairāk, lai nodrošinātu saviem lietotājiem privātumu," viņš paskaidroja. "Ir svarīgi atcerēties, ka patiess privātums būtu pilnībā atspējot izsekošanu un datu ievākšanu. Tas ir iespējams, taču tas nav šo platformu interesēs, jo tās var gūt milzīgās ieņēmumu summas, rīkojoties pretēji.

Neviens uzņēmums nedara pietiekami daudz, lai iepriecinātu kiberdrošības ekspertus. Taču ar dažām alternatīvām mums joprojām ir jāizlemj starp abām, un gandrīz visi piekrita: jūsu dati, visticamāk, ir drošāki un privātāki operētājsistēmā MacOS nekā operētājsistēmā Windows.

Tā kā Microsoft turpina gūt panākumus šajā nodaļā un mainās lietotāju jutīgums pret šo problēmu, situācija turpinās attīstīties. Pagaidām pieņēmums par Mac augstāko drošību ir spēkā.

Redaktoru ieteikumi

• Šī slēptā izvēlne uz visiem laikiem ir mainījusi to, kā es lietoju savu Mac datoru
• Apple tikko deva lielu iemeslu Mac spēlētājiem būt satrauktiem
• Šī kritiskā izmantošana var ļaut hakeriem apiet jūsu Mac aizsardzību
• Vai macOS ir drošāka par Windows? Šajā ziņojumā par ļaunprātīgu programmatūru ir atbilde
• Viena lieta, kas jārisina nākamajai MacOS versijai