DSLR vai bezspoguļa? Fotografēšanas aprindās tas ir kļuvis par mūžsenu jautājumu un tēmu, par kuru tehnoloģiju un fotogrāfijas mediji ir runājuši bezgalīgi (tostarp digitālās tendences, vismaz tik tālu atpakaļ kā 2012.) Taču 2017. gadā mēs redzējām arvien spēcīgāku bezspoguļa modeli, daļēji pateicoties tam, ka Sony savā pilna kadra Alpha sērijā izlaida divas bezspoguļa kameras, kas potenciāli mainīs spēli. A9 un A7R III. Sony 2018. gada februārī izlaida citu spēli, kas mainīja modeli A7 III.
Saturs
- Bezspoguļi noturējās stabili, kamēr DSLR saruka
- DSLR nav raksturīgu priekšrocību
- Kā saglabāt DSLR
- Galu galā, varbūt tam nav nozīmes
Sony kameras jau sen ir bijušas populāras, taču šie jaunākās paaudzes produkti ir tieši atrisinājuši bezspoguļa kamerām raksturīgās problēmas, proti, ātrumu un akumulatora darbības laiku. Līdz šim DSLR joprojām piedāvāja dažas objektīvas priekšrocības noteiktām fotografēšanas nišām — sportam, kāzām un pasākumiem —, taču tā vairs var nebūt. Ar A9 neticamo nepārtrauktās uzņemšanas ātrumu 20 kadri sekundē un nulles aptumšošanas skatu meklētāju, kā arī A7 III iespaidīgo 710 kadru akumulatora darbības laiku, DSLR ir grūti saglabāt savu aktualitāti.
Ieteiktie videoklipi
Tas viss liek mums aizdomāties: vai DSLR beidzot ir beidzies derīguma termiņš? Varbūt vēl svarīgāk: vai ir kāds veids, kā to var saglabāt?
Saistīts
- Canon EOS R5 vs. Sony A7S III vs. Panasonic S1H: labākais pilnrāmja kadrs video?
- Pentax tikko izlaida DSLR tīzeri, koncentrējoties uz funkcijām, kuras izlaiž bez spoguļa
- Pēc gadiem ilgas gaidīšanas Sony A7S III var ierasties šovasar
Bezspoguļi noturējās stabili, kamēr DSLR saruka
Sony agresīvais spiediens var būt tas, kas pagriež galvas, taču visa nozare gadiem ilgi ir attālinājusies no DSLR. Jums var patikt jūsu uzticams DSLR labi, taču nevar strīdēties, ka tirgus ir mainījies par labu bez spoguļa (un, atklāti sakot, viedtālruņi).
Saskaņā ar Kameras un attēlveidošanas produktu asociācija (CIPA), DSLR kameras turpina pārdot vairāk modeļi bez spoguļiem, taču atšķirība ar katru gadu samazinās. 2017. gadā kopējie bezspoguļu sūtījumi pieauga par gandrīz 30 procentiem, savukārt DSLR sūtījumi samazinājās par 10 procentiem. Amerikā, kas ilgu laiku bija DSLR bastions, notika vēl dramatiskākas pārmaiņas, un bezspoguļu piegādes palielinājās par 46 procentiem (DSLR samazinājās nedaudz mazāk nekā starptautiskais kopējais skaits, par 7 procentiem).
Kopš 2012. gadā CIPA sāka atsevišķi izsekot spoguļkameras un neatstarojošās kameras, kopējais piegādāto bezspoguļkameru skaits 2016. gadā faktiski ir samazinājies (pēc lielākas nozares tendences). Tomēr 2017. gadā tika piegādāts vairāk bezspoguļu kameru nekā jebkurā iepriekšējā gadā, savukārt DSLR sūtījumi kopš 2012. gada ir samazinājušies par aptuveni 50 procentiem. Savā ziņā DSLR zaudējums ir bijis bezspoguļa ieguvums. Pat ja šķiet, ka nozare kopumā stabilizējas — 2017. gads bija pirmais gads, kad kopējais kameru piegādes apjoms ir palielinājies kopš 2010. gada –, iespējams, ka bezspoguļu DSLR pārdošanas apjoms turpinās samazināties.
Turklāt sūtījumi vien neatspoguļo visu. Pat lejupslīdes periodā līdz 2016. gadam bezspoguļu kameru ieņēmumi nepārtraukti pieauga, kas liecina par pāreju uz augstākās klases modeļiem ar augstāku cenu. Profesionālās fotogrāfijas segments sākotnēji šķita imūns pret bezspoguļu pieaugošo plūdmaiņu, taču šie skaitļi parāda, cik ātri tas izrādījās nepatiess.
Lietu mazumtirdzniecības puse veido līdzīgu ainu. "Pēdējo divu gadu laikā bezspoguļu īpatsvars ir palielinājies no aptuveni 20 procentiem no kopējā tirgus līdz gandrīz 40 procentiem," Ļevs Pekers, Ņujorkas mārketinga vadītājs. foto mazumtirgotājs Adorama, stāstīja Digital Trends. "Tas ir saistīts ar milzīgajiem Sony jauninājumiem, kas ir guvuši vislielāko labumu no šī pieauguma un saskaņā ar [patērētāju uzvedības pētījumu grupas] NPD datiem pēdējo reizi kļuva par otro lielāko kameru pārdevēju gads.”
Pekers paskaidroja, ka, ņemot vērā arvien vairāk ražotāju, viņš sagaida, ka bezspoguļa kameras līdz 2018. gada beigām sasniegs 50 procentu tirgus daļu.
DSLR nav raksturīgu priekšrocību
Bezspoguļa kameru pirmajās dienās DSLR vienkārši veica lielāko daļu lietu labāk. Bezspoguļa kameras bija kompaktākas, bet tas arī viss. Gandrīz vienmēr DSLR varēja ātrāk fokusēties, fotografēt ātrāk, tai bija daudz labāks skatu meklētājs un bieži vien varēja radīt izcilu attēla kvalitāti.
Bet pa vienam šīs priekšrocības tika izdzēstas. APS-C un pēc tam pilna kadra sensori tika izmantoti bezspoguļa kamerām (tāpat kā vidēja formāta sensori, lai gan tas ir cits stāsts), un Sony tagad ir attēla kvalitātes rādītājs. (Tehniski, tā ir kaklasaite).
Elektroniskie skatu meklētāji tagad ir ievērojami uzlaboti (pat mazākām Micro Four Thirds kamerām, piemēram, Panasonic Lumix G9) ar augstāku izšķirtspēju un ātrāku atsvaidzes intensitāti, kā arī piedāvājiet priekšrocības, ko sniedz iespēja priekšskatīt savu ekspozīciju, pārklāj visu veidu informāciju un turpina darboties video režīmā, kuru optiskie skatu meklētāji nevar darīt. Noteikti var strīdēties, vai optiskais skatu meklētājs joprojām var būt priekšrocība, taču tā nav objektīva. Man patīk labs optiskais skatu meklētājs, taču pat man jāatzīst, ka EVF parasti ir noderīgāks.
Bezspoguļa kameras vairs nav vienkārši kompaktāka alternatīva — tās ir labākas alternatīvas.
Kas attiecas uz autofokusu, pateicoties mikroshēmas fāzes noteikšanas izgudrojumam (kā arī gudrākam kontrasta noteikšanas AF, piemēram, Panasonic Depth from Defocus tech) bezspoguļa kameras vairs nav pārspējot arī šeit. Tā kā kameras bez spoguļiem fokusējas tieši uz attēlveidošanas sensoru, tās var piedāvāt labāku fokusa precizitāti, vienlaikus ieviešot arī attēlu atpazīšanas funkcijas, piemēram, sejas un acu fokusu.
DSLR nepalīdz tas, ka bezspoguļkameru uzņēmumi ir bijuši dāsnāki arī ar video funkcijām. Sony meistarība šeit ir labi zināma, tāpat kā Panasonic, bet pat Fujifilm mūsdienās piedāvā profesionālas video funkcijas kamerā, kas ir mazāka par 2000 USD.
Un video patiesībā ir tikai aisberga redzamā daļa. Panasonic ir daudz jaudīgu 4K un 6K fotoattēlu režīmu, kas ļauj kamerā sakārtot fokusu vai pat mainīt fokusa punktu pēc uzņemšanas. Gan Panasonic, gan Olympus ir neparasti ātri, 60 kadri sekundē nepārtrauktas fotografēšanas režīmi. Šajās mazajās kamerās tiek iesūknēts ļoti daudz tehnoloģiju.
Hilarija Grigonis/Digital Trends
Tas nenozīmē, ka uzņēmumi vairs neražo iespaidīgas DSLR — Nikon D850, piemēram, ir pārsteidzošs. Digital Trends Hilarija Grigonis to atzinīgi novērtēja viņas apskats, un man ir bijusi iespēja to uzņemt pāris reizes, un man tas ļoti patīk. Tomēr man jāatzīst, ka Sony A7R III, iespējams, ir vēl pārsteidzošāks, un vai kamera ir racionāli būtu jāpērk, ja es izlemtu starp abiem, galvenokārt tā izcilā videoklipa dēļ funkcionalitāte.
Objektīvi var būt viena no jomām, kur Nikon un Canon saglabā priekšrocības.
Un tas nav tikai šis konkrētais salīdzinājums. Gandrīz katrā cenu punktā bezspoguļa kameras vairs nav vienkārši kompaktāka alternatīva vai pat tikpat spējīga, bet atšķirīga alternatīva — tās ir labākas alternatīvas, ar punktu. (Labi, vairumā gadījumu DSLR joprojām ir labāks akumulatora darbības laiks, taču daudzas bezspoguļa kameras tagad ir uzlabojušās līdz tādai pakāpei, ka tās ir tik tuvu, ka nav nekādas nozīmes.)
Objektīvi var būt viena no jomām, kur Nikon un Canon saglabā priekšrocības, taču tikai ar pieredzējušiem lietotājiem. Sistēmas bez spoguļiem ir nobriedušas, un ražotāji, sākot no Olympus līdz Fujifilm un beidzot ar Sony, tagad savām kamerām piedāvā plašu lielisku stiklu sortimentu. Vēl vairāk ir tas, ka Sigma — kurš ražo savas bezspoguļa kameras bet ir labāk pazīstams ar saviem objektīviem — arī nesen paziņoja, ka sāks ražot deviņi no tās Art sērijas objektīviem sākotnējā Sony E stiprinājumā. Iepriekš Sigma atbalstīja tikai Sony lietotājus, izmantojot oficiālu adapteri, kas ļāva viņiem savienot Canon EF Art objektīvu versijas ar Sony kamerām.
Kā saglabāt DSLR
Es pilnībā neuztraucos par uzņēmumiem, kas joprojām ražo DSLR — uzņēmumi var pielāgoties. Canon jau sāk izmantot bezspoguļa režīmu uztver formātu nopietni. Nikon ir stingri norādījis ka tas iekļūs bezspoguļa segmentā (vai, pareizāk sakot, ievadiet atkārtoti, pēc tam, kad 1. sērija precīzi neizdevās). Pentax ir... labi, tas ir Pentax. Varbūt mēs redzēsim vēl vienu jaunu bezspoguļa formātu no uzņēmuma, kas ir līdzvērtīgs Q vai K-01.
Bet nē, ar šiem uzņēmumiem viss būs kārtībā — esmu noraizējies par pašu DSLR. Tehnoloģija mēdz nepārsniegt savu lietderību — skatiet Betamax, HD DVD, CRT displejus, Xbox Kinect (labi, pēdējais nekad nav bijis noderīgs). Un iemesls, kāpēc esmu nobažījies, ir tas, ka man ļoti patīk fotografēt ar DSLR, un es nevēlos, lai tās pazustu un kļūtu tikai par dīvainībām, ko atrodat garāžu izpārdošanā.
Tātad, ko uzņēmumi var darīt, lai DSLR saglabātu dzīvu? Šeit ir mani vispazemīgākie ieteikumi.
Hibridizējiet to
Optiskais skatu meklētājs ir tas, kas padara DSLR par DSLR, taču, kā minēts iepriekš, tas vairs nav liels pārdošanas apjoms, neņemot vērā elektroniskā skatu meklētāja palielināto lietojamību. Bet ko tad, ja jums varētu būt abi?
The Fujifilm X100 sērija dara tieši to (lai gan tas nav DSLR). Es neesmu inženieris, taču šķiet diezgan iespējams, ka līdzīga veida hibrīda skatu meklētāju varētu iekļaut DSLR, un tas, mani draugi, būtu lieliski. Jums vairs nebūs jāpaļaujas uz LCD monitoru tiešā skata vai video režīmā, un jūs to darītu joprojām ietaupīsiet akumulatoru un optiskā skatu meklētāja tīru, nesamākslotu skaidrību gribēja to.
Patiesībā šķiet, ka Canon sāka to izpētīt precīza lieta vismaz līdz 2016. gadam. Nikon ir arī iesniedzis patentus līdzīgai tehnoloģijai. Pagājušajā gadā, baumu dzirnavas bija dzīvs ar cerībām pēc tam, kad noplūdis attēls liecināja, ka Nikon D850 varētu būt pirmais DSLR, kas ieguvis hibrīda skatu meklētāju. Baumas izrādījās nepatiesas, taču šķiet, ka gan Canon, gan Nikon varētu ieviest šo tehnoloģiju nākotnes DSLR, un šķiet, ka fotogrāfi ir tam gatavi.
Leica-fy it
Leica ir kameru pasaules Rolls-Royce; modernās klasikas veidotājs. Tas pārdod dārgu digitālo attāluma mērītāji cilvēkiem, kuriem pietrūkst filmas uzņemšanas, turklāt vēl dārgākšo tālmēru speciālie izdevumi cilvēkiem, kuriem patīk skaisti rakstāmgalda rotājumi. Viņi arī praktizē sasodīti smalku meistarību un izgatavo dažus no labākajiem objektīviem, kādus varat iegūt, ja ne gluži atļauties.
DSLR varētu pāriet uz augstākās klases nišu.
SLR spoguļkamerām, to filmu laikmeta priekštečiem, ir sena vēsture (Nikon faktiski joprojām pārdod vienu, 2670 $ F6). Canon, Nikon un, jā, pat Pentax varētu paņemt lapu no Leica grāmatas, atdzīvinot vecos dizainus un pievilinot klasisko kameru entuziastus. Nikon sava veida mēģināja to izdarīt ar Df, taču šī kamera bija daudz lielāka, plastiskāka un daudz mulsinošāka nekā filmu laikmeta spoguļkameras, kurām tā centās līdzināties.
Šeit es varētu kļūdīties, bet es uzskatu, ka klasiskās spoguļkameras modernam skatījumam ir tirgus. Ņemiet vērā, ka tas nav liels tirgus, taču tas nav arī attāluma mērītāju tirgus, un Šķiet, ka Leicai klājas labi. DSLR varētu pāriet uz augstākās klases nišu, īpaši mērķējot uz tādiem cilvēkiem kā es, kuriem patīk atstarojoša spoguļa šķindoņa un kristāldzidrais optiskā skatu meklētāja logs.
Vismaz to līdz līmenim
Ja DSLR vienkārši iet kopsolī ar bezspoguļu jauninājumiem, ar to var pietikt, lai palēninātu asiņošanu. Piemēram, Canon un Nikon vairs nepietiek ar video režīmiem, kas ir tikai labi. Tiem ir jāatbilst Sony un citu specifikācijām. Vismaz tad pirkuma noteicošie faktori būtu atkarīgs no personīgajām vēlmēm, un, iegādājoties DSLR sistēmu, nevajadzētu justies tā, it kā sāktu sacīksti ar vienu kāju, kas iestrēdzis plūstošajās smiltīs.
Lai būtu skaidrs, es domāju, ka ar to vien nepietiktu, lai galu galā saglabātu DSLR. Tas vien to nepadarītu īpašu, un es domāju, ka tā tam ir jābūt, ja tas turpinās savu mantojumu nākamajām paaudzēm.
Galu galā, varbūt tam nav nozīmes
Es nevaru paredzēt nākotni. Var šķist, ka uzraksts ir uz sienas, ciktāl tas attiecas uz DSLR nāvi, taču, iespējams, tinte vēl nav nožuvusi. Es domāju, ka formātu var saglabāt, bet es neesmu pārliecināts, ka tas tā būs vai pat vai tam ir jābūt. Varbūt ir pienācis laiks doties tālāk.
Lai arī man patīk fotografēt, man vairs nepieder DSLR. Vai tas mani padara par liekuli? Varbūt tā dara. Ja kāds darītu visu, ko es ieteiktu, izgatavotu klasiska stila, bet tehnoloģiski modernu DSLR ar hibrīda skatu meklētāju, vai es pārdotu visu savu bezspoguļa aprīkojumu un tiešām to iegādātos? Vai arī es vienkārši sēdētu šeit un uzrakstītu rakstu par to, cik tas ir forši? Es domāju, ka varu cerēt, ka kāds vismaz dos man iespēju pieņemt šādu lēmumu.
Redaktoru ieteikumi
- Sony A7S III praktisks: uzticīga Panasonic lietotāja atzīšanās
- Sony A7S III ir labākā 4K videokamera, kas tiek ražota piecus gadus
- Canon EOS R5 un R6 dominēs bez spoguļa un nogalinās DSLR
- Panasonic pārspēj Sony videoblogošanas kameru spēlē ar kompakto Lumix G100
- 2010. gadi bija grūta desmitgade fotogrāfijai, taču tā nav melnbalta
