Vai Apple atgriežas un atgriež vecās tehnoloģijas?

Apple baumu pasaulē notiek kaut kas dīvains. Internetā, sākot no visšaubīgākajiem avotiem līdz analītiķiem ar nevainojamiem ierakstiem, Šķiet, ka cilvēki ir vienoti vienā apgalvojumā: Apple ir nolēmis atjaunot tehnoloģiju, ko tā ir izmantojusi iepriekš grāvis.

Neatkarīgi no tā, vai tas nozīmē Touch ID atgriešanu jūsu iPhone tālrunī vai vairumtirdzniecību atteikšanās no skārienjoslas uzņēmuma MacBook līnijā acīmredzot gaidāmas lielas izmaiņas. Kas notiek? Vai Apple tiešām ir mainījusies un kļūst mazāk spītīga? Vai ziņojumi un baumas ir kļūdainas? Vai arī tas ir kaut kas cits?

Lieliskā tehnoloģiju izkaušana

Galvenie šo baumu avoti vismaz nesen ir nozares analītiķis Ming-Chi Kuo un Bloomberg reportieris Marks Gurmans. Abiem ir lieliska reputācija un stabili sasniegumi, ziņojot par Apple baumām, tāpēc viņu secinājumus nevajadzētu vienkārši noraidīt. Ko viņi prognozē?

Kuo, piemēram, saka, ka nākamais MacBook Pro — 2021. gada vidū — pilnībā atcels skārienjoslu, aizstājot to ar tradicionālo funkciju taustiņu rindu. Viņš arī uzskata, ka Apple atgriezīs ļoti iemīļoto MagSafe uzlādes savienotāju, kas magnētiski savienojas ar MacBook Pro, neļaujot tam nejauši pievilkties pie grīdas. Līdz ar to gaidāmajā MacBook Pro, domājams, būs lielāks portu klāsts.

Gurmans sliecas piekrist MagSafe atgriešanai. Sākumā viņš šķita mazāk izlēmīgs par viņa nāvi Pieskarieties joslai, norādot tikai to, ka Apple ir testējis MacBook Pro modeļus, kuros ir izlaista OLED josla, taču kopš tā laika viņš ir noskaidrojis, ka Touch Bar noteikti ir ceļā.

Kas attiecas uz iPhone, ziņojumi ir parādījušies jau gadiem ilgi — gandrīz kopš brīža, kad Face ID aizstāj Touch ID, Apple, iespējams, ir strādājis pie sava veida zem ekrāna skārienjutīgas autentifikācijas sistēmas, kuras veids ir izmēģināts daudzi Android ražotājiem. Nav zināms, vai tas aizstāj Face ID vai tikai to papildina, taču mēs zinām, ka Apple ir vismaz patentēja ideju.

Negaidiet vairumtirdzniecības izmaiņas

Ko tas viss nozīmē? Galu galā šie izgudrojumi Apple izmaksāja daudz laika un naudas — piemēram, skārienjoslai bija nepieciešams milzīgs darbs gan aparatūrā, gan programmatūrā, lai tas kļūtu par realitāti. Vai tiešām uzņēmums tos visus atmetīs kā sliktu ieradumu?

Kuo un Gurmans ir divi no uzticamākajiem komentētājiem biznesā. Protams, viens no tiem varētu būt nepareizs, taču šķiet maz ticams, ka abi nonāks pie gandrīz vienādiem secinājumiem un abi kļūdās. Noteikti šķiet, ka šajās baumās ir kaut kas.

Iespējams, tas liecina par izmaiņām no Apple puses. Uzņēmumam patīk gleznot sevi kā novatoru tehnoloģiju pasaules priekšgalā, un atzīt, ka ir pieļāvis kļūdu, tam ir grūti izdarīt. Dažu pēdējo gadu laikā patiešām ir bijis tikai viens nozīmīgs piemērs - neveiksmīgie AirPower uzlādes paliktnis — liecina gan par Apple spēju lasīt nozari, gan par nevēlēšanos mainīt kursu. Vai tas beidzot varētu kļūt mazliet pazemīgāks, gatavs pieņemt sakāvi, nevis iedziļināties papēžos?

Varbūt, bet es domāju, ka šeit ir kaut kas cits. Pirmkārt, es uzskatu, ka ir maz ticams, ka katra no šīm ierosinātajām izmaiņām notiks uzreiz, ja vispār notiks. Kopumā tas liecinātu pasaulei, ka Apple ir ne tikai pieļāvusi vienu atsevišķu kļūdu, bet arī daudzos veidos būtiski nepareizi novērtējusi nākotni. Uzņēmumam, kas joprojām dzīvo Stīva Džobsa garajā, spītīgajā ēnā, tas ir neiedomājami.

Nē, šeit ir tas, kas, manuprāt, ir ticamāks: Apple laidīs klajā savu parasto MacBook Pro modeļu klāstu, kā arī lētāku opciju. sans Pieskarieties joslai. Šī ir pieeja, ko uzņēmums izmantoja, kad Touch Bar pirmo reizi tika laists klajā 2016. gadā, un sniedza lietotājiem klēpjdatoru, kas joprojām piedāvāja tradicionālos funkciju taustiņus, ja tie bija nepieciešami. Tādā veidā Apple var pakļauties spiedienam, pilnībā nesabojājoties un neatmetot gadiem ilgušo darbu.

Tajā pašā laikā MacBook Pro līnijā joprojām galvenokārt būs USB-C porti, kas darbojas ar Thunderbolt 3 ātrumiem. Kuo ir apgalvojis, ka būs lielāka portu dažādība un atgriešanās pie MagSafe — kāpēc šīs divas prognozes nevarētu būt viena un tā paša veseluma daļa? Negaidiet, ka Apple pēkšņi atgriezīs USB-A slotus, Ethernet, elli, pat FireWire — tas ir radījis pārāk daudz trokšņa par to, kāpēc USB-C ir pārāks.

Interesanti, ka Gurmans ir apgalvojis, ka SD kartes slots atgriežas. Piedāvājot klēpjdatoru ar USB-C, MagSafe un SD pieslēgvietu, Apple grāmatā, iespējams, tiks uzskatīts par “dažādi” un tas nozīmētu, ka Kuo joprojām ir tehniski pareizs. Līdzās SD kartes prognozēm Gurmans ir teicis, ka Apple "joprojām iekļaus vairākus USB-C portus savos nākamajos Mac datoros", kā arī MagSafe. Tas var nebūt tik daudzveidīgs, kā jūs cerējāt, bet tādam uzņēmumam kā Apple — tādam, kas ienīst mainīt kursu pēc tam, kad ir apgalvojis, ka ir redzējis nākotni, tas varētu būt tikpat daudz, cik mēs saņemam.

Touch ID neatgriežas

Touch ID atgriešanatomēr ir maz ticams. Tāpat kā USB-C, Apple bieži ir runājis par Face ID pārākumu, taču ne tāpēc, ka tas nozīmētu mazāk kņadas ar apgrieztiem kabeļa spraudņiem. Nē, Face ID ir Apple modernās stingrās drošības identitātes galvenā sastāvdaļa, un tas ir uzņēmuma galvenais pārdošanas punkts. Tas ir kaut kas tāds, no kā nevar vienkārši aiziet prom.

Kad Apple pirmo reizi atklāja Face ID ar iPhone X 2017. gadā tas precīzi noteica, kāpēc tas pāriet ārpus Touch ID. Apple teica, ka uzņēmuma pirkstu nospiedumu atpazīšanas sistēmai ir aptuveni viena no 50 000 iespēja tikt maldinātai. Turpretim Face ID bija viena no miljona iespēja. Atteikties no Face ID un atjaunot Touch ID būtu tas pats, kas atzīt, ka jūsu iPhone tālrunis kļūs daudz nedrošāks. Kā, jūsuprāt, tas ietekmētu Apple reputāciju?

Tajā pašā laikā, pievienojot gan Face ID un Touch ID iPhone šķiet nevajadzīgi un maz ticami. Kāpēc tas viss darbojas, lai atjaunotu mazāk drošu autentifikācijas veidu, ja Face ID darbojas lieliski? Kad Apple izlemj par jaunu virzienu, tas iedegas visos ieročos. Iet pusceļā? Tas vienkārši nav Apple veids.

Un tā ir problēma ar daudziem secinājumiem, kas tiek izdarīti no šiem ziņojumiem. Vairumtirdzniecības kļūmju atzīšana (neatkarīgi no tā, vai tā ir skaidra vai netieša ierīces izmaiņu rezultātā) nav veids, kā Apple rīkojas. Protams, daudzi no šiem notikumiem var notikt, taču nedomājiet, ka saimniecība visi piepildīsies.

Redaktoru ieteikumi

• Liela noplūde atklāj katru Mac Apple noslēpumu, pie kā strādā
• Ir MacBook, kuru Apple nav tiesību turpināt pārdot
• Apple nākamie MacBooks un iPads varētu nonākt nopietnās nepatikšanās
• No klikšķu ritenīšiem līdz skārienpaliktņiem – šie ir visu laiku labākie Apple dizaini
• Apple drīz varētu ievietot M3 mikroshēmu savā sliktākajā klēpjdatorā