Dell Precision M3800
MSRP $1,649.00
"M3800 līdzsvarotā veiktspēja, saprātīga cena un 4K panelis padara to par lielisku darbstaciju vai plaša patēriņa klēpjdatoru."
Pros
- Grezna sajūta
- Patīkams skārienpaliktnis
- Skaists 4K displejs
- Spēcīgs vispusīgs sniegums
Mīnusi
- Dizains sāk šķist novecojis
- Akumulators ātri izlādējas
- Darbojas karsti, brīžiem skaļi
Apple MacBook Pro 15 ar Retina jau sen ir bijusi pievilcīga sistēma klientiem, kuriem ir nepieciešams jaudīgs piezīmjdators, taču viņi nevēlas lielāko daļu darbstacijas datora. Gadu gaitā tas ir izklaidējis arī pārsteidzoši maz izaicinātāju. Tikai daži Windows konkurenti, piemēram, Asus Zenbook NX500, ir mēģinājuši izmantot Apple sistēmu.
Dell Precision M3800 ir daļa no šīs elites pūļa. Pamatojoties uz XPS 15, tā uz patērētājiem orientētu brālēnu, M3800 ir plāns dizains, Intel četrkodolu procesors, Nvidia Quadro darbstacijas grafika un 4K displejs. Uz papīra tas ir viegli saderīgs ar Apple vai jebkuru citu piezīmjdatoru tirgū.
Pērciet to tūlīt no:
AmazonB&HMacMall
DellNewegg
Tomēr tas, kas patiešām atšķir sistēmu, ir tās saprātīgā cena. HP un Lenovo ir slavena ar to, ka par jaudīgiem 15 collu kamerām iekasē smieklīgas summas, taču mūsu M3800 pārskatīšanas vienība ir “tikai” 2250 USD pēc tam, kad tiek piemērotas daudzās Dell atlaides. Labi, tas joprojām ir daudz, taču tas ir par USD 250 mazāk nekā Zenbook NX500, par 250 $ mazāk nekā Apple MacBook Pro 15 ar Retina (ja aprīkots ar diskrētu grafiku) un vienāds ar HP ZBook 15u G2, kuru nesen pārskatījām, un pēdējam nebija ne četrkodolu procesora, ne 4K displeja.
Saistīts
- Dell klēpjdatoru piedāvājumi: ietaupiet XPS, Inspiron, Vostro un Latitude
- Dell pirmā Windows 11 ARM klēpjdatora cena ir līdzīga Chromebook datoram
- Vai Apple Mac Mini M2 ir labs? Lūk, ko saka atsauksmes
Vai šis ir jaudīgs Windows piezīmjdators, kas aptver plaisu starp patērētājiem un uzņēmumiem, vai arī šim Dell ir mazāk, nekā liecina tā specifikācijas?
Hands on video
Oglekļa šķiedra labi noveco
M3800 dizains atgādina oriģinālo oglekļa šķiedras XPS 13, kas tika izlaists pirms četriem gadiem. Tāpat kā šim modelim, arī šim 15 collu ekrānam ir melns, mīksta pieskāriena interjers un noapaļoti čileta taustiņi, kas ievietoti izturīgā metāla rāmī. Tas, protams, ir lielāks, bet pamati ir identiski.
Tas viss ir labs veids, kā pateikt, ka Precision ir vecs dizains. Par laimi, tas ir labi noturēts. Galvenās liecības par tā vecumu var atrast pārejā starp paneļiem, kas dažviet ir redzamāki, nekā paredzēts 2000 dolāru sistēmā. Tomēr estētika ir grezna, un stingrā šasija iedvesmo pārliecību. Dell ir izdevies izveidot sistēmu, kas šķiet ļoti dārga, tomēr tā nepārkāpj MacBook sērijas alumīnija dizainu.
Savienojamība ir izturīga. Ir trīs USB porti, no kuriem divi ir 3.0, kā arī HDMI, Pērkons, kombinētā austiņu/mikrofona ligzda un SD karšu lasītājs. Bezvadu savienojums ietver 802.11ac un Bluetooth, kas abi ir iekļauti standartā. Tomēr mobilo datu savienojums nav pieejams. Lielākajai daļai piezīmjdatoru šādas iespējas nav, taču tā ir diezgan izplatīta M3800 uzņēmuma konkurentu vidū, piemēram, HP ZBook 15u G2.
Tastatūras noapaļošana
Vēl viena iezīme, ko M3800 saglabā no vecākiem XPS dizainiem, ir kompakta salas stila tastatūra ar noapaļotiem, gandrīz rotaļlietai līdzīgiem taustiņiem. Tie nodrošina saprātīgu ceļošanu, un izkārtojums ir pietiekami plašs, taču paši taustiņu vāciņi varētu būt labāki. To tekstūra neatbilst citu piezīmjdatora materiālu dārgajai sajūtai. Tomēr tas nepalēnināja rakstīšanu vai neradīja papildu kļūdas.
Lai gan taustiņu izkārtojums ir plašs, atsevišķi taustiņu vāciņi šķiet nedaudz lēti.
Fona apgaismojums ir standarta. Tiek piedāvāti tikai divi spilgtuma līmeņi, no kuriem viens patiesībā bija pārāk spilgts, lai to izmantotu tipiskā vāja apgaismojuma situācijā, un šķiet, ka tas pastāv tikai tāpēc, lai draugiem parādītu aizmugurgaismoto tastatūru. Otrais pieradinātāja iestatījums, par laimi, bija lietojams, un ap taustiņu vāciņiem ir tikai mērena gaismas noplūde.
Mums patika skārienpaliktnis, kas ir apmēram četras collas plats un trīs collas dziļš. Tam ir nedaudz satverama virsma, kas piešķir pieredzei tekstūru, un vairāku pieskārienu ievades darbojās labi. Integrētās peles kreisās/labās pogas aktivizējās stingri, taču pieskaršanās, lai klikšķinātu, bija ideāls aizstājējs, un mēs parasti to izvēlējāmies nevis mēģinājumu veikt “īstu” klikšķi.
4K izdarīts pareizi
Mūsu M3800 pārskatīšanas ierīce tika piegādāta ar papildu 4K skārienekrānu. Jau no paša sākuma tas piedāvāja iespaidīgu attēla kvalitāti ar labu kontrastu un spēcīgām krāsām, kas tam labi kalpoja, skatoties dažādus 1080p, 1440p un
Pārbaude atklāja skaitļus, kas apstiprināja mūsu sākotnējos iespaidus. Kontrasta attiecība, kas sasniedza 840:1 pie maksimālā spilgtuma un 800:1 uz pusi, bija labākā, ko jebkad esam ierakstījuši no klēpjdatora. Apple MacBook Pro 13 ar tīkleni hits 770:1, Asus Zenbook NX500 pārvalda 760:1, un Acer Aspire V15 Nitro Edition ar 4K paneli sasniedza 690:1.
Bils Robersons/Digital Trends
Maksimālais spilgtums pieauga līdz 383 luksiem, un krāsu precizitāte nodrošināja vidējo kļūdu, kas bija mazāka par vienu, padarot M3800 tikai otro klēpjdatoru (pēc Zenbook NX500), kas piedāvā šādu rezultātu. Tas ir svarīgi, jo kļūda, kas ir mazāka par vienu, cilvēka acīm parasti nav pamanāma. Tomēr tas joprojām ir standarta gammas displejs, kas sasniedz 99 procentus no sRGB, bet tikai 74 procentus no AdobeRGB. Tas ir līdzvērtīgs lielākajai daļai piezīmjdatoru, taču Zenbook NX500 plaša spektra displejs sasniedz 96 procentus no AdobeRGB, nodrošinot papildu krāsas, kuras varētu interesēt digitālie mākslinieki.
Reizēm mēs saskārāmies ar 4K mērogošanas problēmām. Izšķirtspēja ir aptuveni 280 pikseļi collā, kas ir aptuveni tikpat blīva kā mūsdienu Windows. portatīvie datori gūt. Vecākas programmas, kas nebija izveidotas, ņemot vērā augstu izšķirtspēju, radīja problēmas, jo tās izskatījās neskaidras, ja tās tika renderētas lasāmā izmērā, vai komiski mazas, ja tās nebija.
Iebūvētie skaļruņi bija spēcīgi, nodrošinot pietiekami lielu tvērienu, lai piepildītu lielu telpu ar skaņu. Bija pieejami daži basi, kas nozīmē, ka M3800 neizklausās tik plakans un smalks kā vairums klēpjdatoru. Negatīvie ir tas, ka skaņas sistēma dažkārt bija tik skaļa, ka satricināja klēpjdatora korpusu, radot nepatīkamu skaņu, jo komponenti un paneļi vibrē.
Gatavs uzstāties
Atšķirībā no uz patērētājiem orientētā XPS 15, kas ir standarta komplektācijā ar divkodolu Core i5, bet to var jaunināt uz četrkodolu, Precision M3800 vienmēr tiek pārdots kopā ar Core i7-4712HQ. Mikroshēmas bāzes pulkstenis ir 2,3 GHz un maksimālais Turbo Boost 3,3 GHz, un tas ļāva sistēmai sasniegt stabilus rezultātus Geekbench.
Kā redzams iepriekš, M3800 pārspēja visas pārējās patērētāju un biznesa sistēmas, kuras nesen esam pārskatījuši. Tas ietver jauno MacBook Pro 13 ar Retina, kam, protams, ir jāiztiek ar divu kodolu mikroshēmu. Tikai MacBook Pro 15 ar Retina 2500 USD konfigurācijā var sekot līdzi.
Cietā diska veiktspēja, lai arī cienījama, nebija tik iespaidīga. Mēs reģistrējām secīgo lasīšanas ātrumu 498,5 megabaiti sekundē un 398 MB/s secīgās rakstīšanas ātrumu. Šie skaitļi ir zemāki par HP ZBook 15u G2, kas sasniedza attiecīgi 656,4 MB/s un 433,2 MB/s, un veidā aiz Asus Zenbook NX500J, kas ieguva vairāk nekā vienu gigabaitu sekundē secīgā lasīšanā un gandrīz tikpat ātri rakstot.
Mūsu ierīce bija aprīkota ar Nvidia Quadro K1100M grafiku, kas ir vēl viena standarta funkcija. Tas darbojās cienījami 3D Markā, taču ne tuvu neļāva uzstādīt rekordus.
Šie rezultāti atstāja Dell malā HP 15u G2 un tālu atpaliek no tā Acer Aspire V15 Nitro Edition, kuru pārbaudījām ar Nvidia GTX 860M — likumīgu GPU, kas spēj spēlēt spēles. Ir skaidrs, ka Dell šo sistēmu neveica spēlēšanai.
Tomēr spēle nav izslēgta. Diablo 3 pārvaldīja vidēji 51 kadru sekundē ar zemu detalizāciju un 1080p izšķirtspēju. Ar augstu detaļu līmeni spēle sita ar ātrumu 33 kadri sekundē. Spēļu spēlēšana ar pilnu 4K izšķirtspēju parasti nav iespējama, taču 1080p var darboties mazāk prasīgos nosaukumos.
Darbstacijas rezultāti
Tā kā Precision M3800 ir paredzēts darbstaciju lietojumprogrammu apstrādei, mēs tai veicām divus papildu testus, lai sniegtu labāku priekšstatu par tā darbību. Tie bija Cinebench R15 un SPECviewperf 12.
Intel Core i7-4712HQ noveda M3800 uz cienījamiem Geekbench rezultātiem.
Cinebench ir plaši izmantots Maxon animācijas komplekts, un R15 ir etalons, kas simulē programmatūras izmantošanu, lai renderētu iestatītu ainu. Rezultāti tiek parādīti kadros, kas renderēti sekundē. Dell OpenGL etalonā izdevās sasniegt 50 kadri sekundē, kas norāda, ka sistēma ir labi piemērota uzdevumam, lai gan tai nav daudz veiktspējas.
Programmā SPECviewperf 12 ir apvienots darbstaciju komplekts, kas simulē vairākas bieži lietotas programmas, piemēram, Autodesk Maya un Catia V5, M3800 atkal ieguva pieticīgu rezultātu, sasniedzot 13,87 Maya testā un 15,16 Katijas tests. Šie rezultāti ir pietiekami, taču apjomīgāks darbstacijas klēpjdators, piemēram, 17 collu Dell M6800, var trīskāršot šos rādītājus.
Kopumā šķiet skaidrs, ka Dell piekāpjas, piedāvājot pārnesamību. Lai gan sistēma ir spējīga, tā nesamazina nevienu etalonu. Tas nozīmē, ka darbstaciju lietotājiem M3800 var būt vislabākais kā kompliments jaudīgai darbvirsmai.
Ilgstošs, tomēr enerģijas bads
Tāpat kā visas 15 collu sistēmas, arī Dell Precision M3800 ir grūti saukt par portatīvo. Tas lieliski pārvietojas, ja vien jums ir pietiekami liela soma, taču ekrāna izmērs vien padara sistēmu neērtu lietošanu šaurās vietās. Mēs nosvērām sistēmu 4,9 mārciņas ar 91 vatstundu akumulatoru, kas ir viduvējs sistēmai šajā cenu diapazonā.
Šis lielgabarīta akumulators atmaksājās Miera uzturētāja izturības testos, jo mēs reģistrējām četras stundas un 20 minūšu izturību. Šāds rezultāts ir spēcīgs, ņemot vērā M3800 četrkodolu procesoru un 4K displeju, kas abi ātri izlādē akumulatoru. Asus ZenBook NX500 un HP ZBook u15 G2 tik tikko spēja uzlauzt četras stundas, un Acer Aspire V15 Nitro izturēja mazāk nekā trīs stundas. No otras puses, šis skaitlis ir diezgan tālu uz dienvidiem no tipiska Ultrabook datora un nebūs piemērots lietotājiem, kuriem jāpavada vairāk nekā puse darba dienas prom no strāvas kontaktligzdas.
Bils Robersons/Digital Trends
M3800 pievienošana mūsu vatmetram parādīja, kāpēc ir nepieciešams lielais akumulators. Mēs reģistrējām līdz 22 vatiem enerģijas patēriņu tukšgaitā ar displeju ar 100 procentu spilgtumu un līdz 62 vatiem pie pilnas slodzes. Dell rezultāti ir zemāki nekā konkurentiem, piemēram, Acer Aspire V15 Nitro Black Edition, kam nepieciešams 23,5 vati tukšgaitā, kā arī Asus Zenbook NX500, kam nepieciešami līdz 24,5 vati, bet joprojām augsts modernam. piezīmju grāmatiņa.
Arī telpu sildītājs
Lielie enerģijas patēriņa rādītāji nozīmē, ka ir jāiztukšo daudz siltuma. Mēs reģistrējām maksimālo ārējo temperatūru 97 grādi tukšgaitā un līdz 122 grādiem pie slodzes. Šis pēdējais rādītājs ir augstākais, ko esam reģistrējuši divu gadu laikā. Piezīmjdatora lietošana klēpī, kamēr darbojas darbstacijas lietojumprogramma, var kļūt ārkārtīgi neērti.
Augstā ārējā temperatūra nav slinka ventilatora rezultāts. Tukšgaitā tas dungojas ar patīkamu 34,8 decibeliem, bet pie slodzes sasniedz 42,3 dB, kas ir ļoti jūtami. M3800 ir skaļāks par Acer Aspire V15 Nitro Black Edition vai Asus Zenbook NX500, lai gan tikai par mata tiesu.
Garantija
Dell pārdod M3800 ar viena gada detaļu un darba garantiju, kas ietver servisu uz vietas pēc attālinātas problēmu diagnostikas. Tas ir diezgan konkurētspējīgs, jo daudzi uzņēmumi nodrošina vienu gadu bez iespējas sniegt pakalpojumus uz vietas. Protams, ir pieejami paplašināti pakalpojumu plāni.
Secinājums
Dell Precision M3800 ir viena no spēcīgākajām 15 collu Windows sistēmām, ko nesen esam pārskatījuši. Tam izdodas labāk līdzsvarot plusus un mīnusus nekā Acer Aspire V15 Nitro Edition un Asus Zenbook NX500, kas abi ir ievērojami pārāki noteiktās jomās, taču arī ievērojami atpaliek citi. Viduvējības var šķist garlaicīgas, bet datorā tas var būt vēlams. Neliels kairinājums iekārtā, kuru izmantojat katru dienu, var būt liela problēma.
Ja kaut ko var norādīt kā nopietnu problēmu, tas ir akumulatora darbības laiks. Dell izmēģināja visu iespējamo, izmantojot mūsu pārskatīšanas bloka milzīgo 91 vatstundu ierīci, taču pat tā nevar nodrošināt četrkodolu procesora un 4K displeja darbību daudz vairāk par četrām stundām mūsu tīmekļa pārlūkošanas etalonā. Pircējiem, kuriem nepieciešama izturība, vajadzētu pieturēties pie pamata, 1080p paneļa.
Mēs arī domājam, ka ir pienācis laiks atjaunināt dizainu, jo M3800 novecojošā šasija, kaut arī tā joprojām ir unikāla, sāk parādīt savu vecumu. Tomēr tas joprojām ir izturīgs un jūtas pietiekami grezns, lai atbalstītu sistēmas diezgan biedējošo cenu 2250 USD. Šis ir vairāk piezīmjdatoru, nekā nepieciešams lielākajai daļai lietotāju, un tā ir labākā izvēle ikvienam, kas vēlas nopietnu aparatūru pārnēsājamā šasijā.
Augstākie:
- Grezna sajūta
- Patīkams skārienpaliktnis
- Skaists 4K displejs
- Spēcīgs vispusīgs sniegums
Zemākie:
- Dizains sāk šķist novecojis
- Akumulators ātri izlādējas
- Darbojas karsti, brīžiem skaļi
Redaktoru ieteikumi
- Dell XPS 15 vs. XPS 17: augstas veiktspējas brāļi un māsas to izceļ
- Labākie Dell klēpjdatori 2023. gadam: XPS, Inspiron un citi
- HP Envy x360 13 vs. Dell XPS 13: labākais mazais klēpjdators?
- ROG Zephyrus G16 vs. ROG Zephyrus M16: kuru pirkt?
- Dell jaunie retro spēļu klēpjdatori mani aizveda atpakaļ 80. gados — labā nozīmē