Hasselblad X1D-50c apskats

Kad Hasselblad atklāja X1D-50c bezspoguļu kameru, tas nebija tikai radikāli jauns virziens stāstu kameru uzņēmumam. Visam vidēja formāta sektoram tas nozīmēja atkāpšanos no lielām un sarežģītām kamerām par labu racionalizētām, pārnēsājamām ierīcēm. Tas var būt nozīmīgākais solis uz modernizāciju, kāds formāts ir veikts kopš pirmā vidējā formāta digitālās aizmugures, bet tas paliek patiess Haselblada sirds un dvēsele izcilu meistarību un izcilu attēla kvalitāti. Tas nenozīmē, ka standarta digitālās vidēja formāta kameras vairs nebūs pieejamas — tālu no tā, iemeslu dēļ, par kuriem mēs runāsim tālāk, taču šādu kameru lietotāji kamerām tagad ir iespēja, ko ir vieglāk paņemt līdzi uz vietas, un gan portretu, gan ainavu fotogrāfiem ir iemesls satraukti to.

Saprotams, ka X1D ir radījis lielu ažiotāžu (galu galā tas bija pirmais šāda veida modelis, kam drīz sekoja Fujifilm GFX 50S), veidojot interesi, kas pārsniedz relatīvi šauro vidēja formāta šāvēju auditoriju. Tomēr, lai gan šķiet, ka tas zināmā mērā demokratizē formātu, tas joprojām ir tālu no vidēja formāta kameras masām. Tomēr mēs esam priecīgi redzēt, ka Hasselblad ir apņēmies izmantot šo jauno sistēmu, pievienojot daudzas funkcijas kopš palaišanas, izmantojot programmaparatūras atjauninājumus un vairāku jaunu objektīvu izlaišanu, kas ir krasi uzlabojuši X1D spējas.

Augsto tehnoloģiju un roku darbs

Kā pieticīgs, bet lepns gravējums kameras augšpusē, X1D ir roku darbs Zviedrijā. Pēc tam, kad to redzējām fotoattēlos, mēs zinājām, ka tas izskatās satriecoši, taču nebijām pārliecināti, cik ērti tas būtu reālajā lietošanā. Mūsu iepriekšējā pieredze ar vidēja formāta kamerām mums radīja iespaidu, ka šādas iekārtas vislabāk var izmantot uz izturīgiem statīviem. Tomēr pēc kāda laika pavadīšanas ar X1D mēs pilnībā iemīlējāmies dizainā. Satvēriens jūtas lieliski, un, lai gan kamera ir diezgan liela (salīdzinājumā ar mazāka formāta bezspoguļa kameru modeļi) joprojām ir diezgan viegli turēt vienā rokā – nekas līdzīgs milzīgajam, uz spoguļa bāzes veidotajam vidēja formāta modeļiem.

Zem H logotipa kameras sānos ir divi SD atmiņas karšu sloti. Ir arī unikāls akumulators, kas nofiksējas vietā bez akumulatora vāka. Slēdzis kameras apakšā daļēji atbrīvo akumulatoru, un jūs to viegli piespiežat, lai to atbloķētu un izņemtu līdz atlikušajam ceļam. Gumijas blīve, kas aptver pašu akumulatoru, ļauj kamerai būt videi draudzīgai noslēgtai, neraugoties uz akumulatora vāciņa trūkumu. Hasselblad mums teica, ka tas tika darīts, lai uzlabotu vispārējo izturību, jo nav plastmasas durvju, kas varētu nolūzt. Mēs domājam, ka viņi to darīja, lai būtu forši, bet jebkurā gadījumā mēs to pieņemsim.

Korpusam ir arī ideāli līdzsvarots svars, ja tas ir savienots pārī ar vienu no labākajiem objektīviem (mēs pārbaudījām 45 mm f/3.5 un 90 mm f/3.2). Šī joprojām ir diezgan smaga kamera, taču katra svara unce šķiet apzināta. Hasselblad nepārprotami pielika lielu uzmanību tam, lai X1D justos labi, lietojot rokas, kas ne vienmēr ir bijusi citu vidēja formāta kameru prioritāte.

3 collu skārienekrāna LCD izskatās labi, un lietotāja interfeiss ir skaidrs un vienkāršs. Pateicoties šim skārienekrānam, kamera ir pārsteidzoši viegli lietojama, lai gan minimālistiskais vadības izkārtojums lika mums vēlēties vēl dažas fiziskas pogas. Jo īpaši būtu bijis ļoti vēlams fokusa punkta atlasītājs. (Pēc mūsu pārskatīšanas Hasselblad izlaida programmaparatūras atjauninājumu, kas pievienoja skārienpaliktņa AF funkcionalitāti, kas ļauj vilkt ar pirkstu skatoties caur skatu meklētāju, lai pārvietotu fokusa punktu.) Ir arī dažas dizaina dīvainības. saskarne; Piemēram, nav iespējams uzreiz saprast, ko dara ekrāna malā esošās pogas, nenospiežot tās, lai uzzinātu.

No lietojamības viedokļa tas ir nedaudz jaukts. Kompaktais izmērs un ērti lietojamais skārienekrāns padara šo par vienu no pieejamākajām vidējā formāta kamerām, bet to kavē lēns palaišanas ātrums un autofokusa sistēma, kas balstās uz lēnu (bet precīzu) kontrastu atklāšana. Ar daudz gaismas fokusa ātrums ir vismaz pienācīgs — tas vienkārši neatbilst tam, ko mēs esam ieradušies sagaidīt no mūsdienu bezspoguļa kamerām. Par laimi, manuāla fokusēšana ir lieliska, jo vairākas fokusa maksimālās krāsas jums palīdz, un ātrs dubultskāriens ekrānam palielinās attēlu, lai palīdzētu iestatīt kritisko fokusu.

Mūsu sākotnējie iespaidi par AF sistēmas izmantošanu bija rezervēti, jo nevarējām mainīt to izmērus, tādējādi apgrūtinot precīzas numura sastādīšanu. Tomēr Hasselblad kopš tā laika ir izlaidis programmaparatūras atjauninājumu, kas ļāva mainīt AF punkta izmērus. Tagad varat izvēlēties punktu izmērus 4 mm, 2,8 mm vai 2 mm. Katrai atlasei ir atbilstošas ​​izmaiņas arī kopējā pieejamo punktu skaitā: 35 pie 4 mm, 63 pie 2,8 mm un 117 pie 2 mm. Lai gan Hasselblad nereklamē fokusa ātruma palielināšanos, vismaz fokusa punktu skaits un precizitāte tagad ir daudz tuvāka citām bezspoguļa kamerām.

Mums arī ļoti patika, cik liels ir elektroniskais skatu meklētājs, taču tas cieš no lēna atsvaidzes intensitātes. Iespējams, ka tā nebūs liela problēma, jo šī nav kamera, ko cilvēki izmantos, lai uzņemtu ātrgaitas darbības, taču tā joprojām ir joma, ko var uzlabot.

Bija arī dažas neregulāras kļūdas, piemēram, ISO displejs “pārāk animēts”, it kā tas mainītu vairākas pieturas, kad mēs pagriezām riteni tikai ar vienu klikšķi. Kopumā šīs problēmas bija nelielas un periodiskas, taču ar tām pietika, lai novērstu mūs no fotografēšanas pieredzes, kad tās radās.

Izmantojot Hasselblad Phocus mobilā lietotne (2019. gada janvārī joprojām ir tikai iOS), ir iespējams arī vadīt X1D no iPhone vai iPad. Tas darbojas vai nu datorā ar piesietu kameru, vai arī X1D tieši, izmantojot tā iebūvēto Wi-Fi. Daži aspekti interfeiss nenodrošina vislabāko lietotāja pieredzi, taču tas darbojās labi mūsu testēšanas laikā, un veiktspēja bija nevainojama (bez vārdu spēles paredzēts). Varat kontrolēt praktiski visus kameras aspektus (pat manuāli fokusēt) un pārskatīt, novērtēt un kopīgot fotoattēlus no lietotnes.

Vidējais formāts par mazāku cenu

Iekšpusē Hasselblad X1D-50c izmanto to pašu 51 megapikseļa sensoru kā H6D-50c. Tas nav pārsteidzoši — gandrīz katrs kameru uzņēmums mēģina izmantot vienu un to pašu sensoru vairākos modeļos. bet, lai gan H6D cena ir satriecoši USD 25 995, X1D tā izgatavošanas brīdī bija tikai USD 8 995 (tikai korpuss). atbrīvot. Kopš mūsu pēdējā šī pārskata atjauninājuma 2019. gada janvārī šī cena ir samazinājusies tikai līdz 6495 ASV dolāriem, pateicoties tūlītējai atlaidei 2500 ASV dolāru apmērā.

Lai gan mazāka formāta kameras neapstrīd tikai pikseļu skaitu ( Canon EOS 5DSR arī lepojas ar 50 MP sensoriem), X1D sensors ir par 70 procentiem lielāks nekā pilna kadra (un nedaudz mazāks nekā tradicionālais vidēja formāta). Šis papildu virsmas laukums nozīmē, ka katrs pikselis ir lielāks, palīdzot savākt vairāk gaismas un uzlabot izšķirtspēju, augstu ISO veiktspēju un dinamisko diapazonu. Faktiski Hasselblad pieprasa 14 dinamiskā diapazona pieturas, padarot to par lielisku sensoru ainavu darbiem.

Ja neskaita sensoru, pārējās kameras specifikācijas nav gluži satriecošas. Nepārtrauktās uzņemšanas ātrums ir 2,3 kadri sekundē (fps), maksimālais mehāniskais aizvara ātrums ir 1/2000 sekundes (vairāk par to tālāk), un video ir ierobežots līdz 1080p saskaņā ar Eiropas PAL standartu 25 fps. (Jā, mēs to saprotam, neviens nepērk šo kameru video, bet tomēr.)

Mehāniskais slēdža ātruma ierobežojums var šķist sliktas ziņas ikvienam, kas nāk no APS-C vai pilna kadra pasaules, taču 1/2000 sekundes patiesībā ir diezgan labas vidēja formāta standartos. Tas ir tāpēc, ka tradicionāli vidēja formāta kamerās ir izmantoti lapu slēģi, un X1D neatšķiras. Objektīvā ir iebūvēts lokšņu aizvars pretstatā korpusā esošajiem fokusa plaknes aizvariem, ko izmanto mazāka formāta DSLR un bezspoguļa kamerās. Lai gan fokusa plaknes slēģi var būt ātrāki, parasti sasniedzot 1/4000 vai 1/8000 sekundes, lapu slēģi piedāvā vienu unikālu priekšrocību: tos var sinhronizēt ar zibspuldzi jebkurā aizvara ātrumā. Savukārt fokusa plaknes slēģi var sinhronizēt tikai līdz 1/200 vai 1/250 sekundes, jo jebkurā ātrumā, kas ir ātrāks par to, tie neparāda pilnu sensoru tajā pašā brīdī.

Lapu aizvars ir arī galvenā atšķirība starp Hasselblad X1D un tā tuvāko konkurentu Fujifilm GFX, un dažiem lietotājiem tas vien var būt cenas starpības vērts. Lapu aizvars ir īpaši noderīgs atrašanās vietas portretu fotografēšanai, jo varat līdzsvarot sauli ar zibspuldzi, vienlaikus atstājot diafragmu plaši atvērtu, lai iegūtu seklu lauka dziļumu. Izmantojot fokusa plaknes aizvaru, jūs to nevarat izdarīt, neizmantojot ātrgaitas sinhronizācijas zibspuldzi vai neitrālo zibspuldzi objektīva blīvuma (ND) filtrs, kam pēc tam ir nepieciešama jaudīgāka zibspuldze, un tas, iespējams, palēninās jūsu darbību autofokuss.

Tomēr, pateicoties programmaparatūras atjauninājumiem pēc palaišanas, X1D tagad var pārsniegt aizvara ātruma ierobežojumu. Tajā pašā programmaparatūras atjauninājumā, kas paplašināja autofokusa vadību, Hasselblad ieviesa arī elektronisko aizvaru ar maksimālo aizvara ātrumu 1/10 000 sekundes. Tas var arī palikt atvērts nedaudz ilgāk, kopējais ekspozīcijas laiks ir 68 minūtes īpaši ilgas ekspozīcijas gadījumā (mehāniskā slēdža ierobežojums ir 60 minūtes). Elektronisko slēģu papildu priekšrocība ir pilnīga klusums. Tādējādi X1D tiek saskaņots ar Fujifilm un Phase One, kas abi piedāvā elektroniskus slēģus GFX-50s un XF IQ3 100, attiecīgi, vienīgās pārējās vidēja formāta kameras, kas to dara.

Tāpat kā jebkura elektroniskā slēdža gadījumā, Hasselblad brīdina, ka attēli tiks pakļauti ritošā slēdža kropļojošajiem efektiem, jo ​​sensors vienlaikus nolasa vienu pikseļu rindiņu. Tas var atveidot vertikālas līnijas kā diagonāles, ja objekts vai kamera pārvietojas pārāk ātri. Tātad, lai gan kamera tagad var sasniegt ātru aizvara ātrumu, vairumā gadījumu tā nebūs noderīga, fotografējot ātri kustīgus objektus. Ja plānojat izmantot elektronisko aizvaru, Hasselblad iesaka novietot kameru uz statīva un fotografēt nekustīgus objektus.

Otrs iespējamais elektroniskā slēdža ieguvums ir tas, ka tas var atvērt X1D visu veidu mantotajiem objektīviem. Tas nevarētu pārslēgt lapu slēģus uz šādiem objektīviem, taču, pateicoties elektroniskajam slēģim, tas nebūtu jādara. Darbosies tikai vecāki objektīvi ar fizisku diafragmas atvēruma kontroli, un tas, iespējams, būs atkarīgs no trešās puses adapteriem, taču šādus izstrādājumus nebūtu grūti ražot, jo bez tiem varētu būt vienkārši “mēmi” adapteri elektronika.

Obligāts salīdzinājums ar pilnu kadru

Kā augstākās klases bezspoguļa kamera, cilvēki, protams, salīdzina Hasselblad X1D un Sony pilna kadra bezspoguļu modeļu līniju, proti, 42MP. A7R Mark II. Sony paveica fantastisku darbu, demokratizējot 35 mm sensorus ar savu A7 sēriju, taču X1D nemēģina darīt to pašu. Cena joprojām ir problēma: USD 9000 varētu būt “lēti” vidējam formātam, bet jūs varētu iegādāties trīs A7R Mark II par to — un A7R Mark II nav nekāds slinkums. Tā ir iespaidīga nekustīga kamera un ļoti spējīga 4K videokamera, kas apvienota ar attēla kvalitāti, kas vairāk vai mazāk konkurē ar X1D visos rādītājos.

Tāpēc X1D nav vidēja formāta kamera mums pārējiem. Tā joprojām ir vidēja formāta kamera, labi, vidēja formāta fotogrāfiem, tiem, kas strādājuši ar lapu slēģiem, lieliem RAW failiem un līdzīgiem kadru izmēriem. Tas ir vispiemērotākais esošajiem Hasselblad H sistēmas īpašniekiem, kuri var pielāgot visus savus esošos objektīvus X1D. Tā ir arī pārliecinoša izvēle vecāku Hasselblad sistēmu lietotājiem, kuri vēlas jaunināt. Šajā gadījumā viņi, iespējams, var ietaupīt tūkstošiem dolāru, izmantojot X1D, piemēram, H6D.

Taču maz ticams, ka X1D iepriecinās nevienu pilna kadra šāvēju. Tam trūkst moderno bezspoguļu un DSLR kameru veiktspējas, piemēram, Sony, Canon un Nikon. Turklāt lielākā daļa vienkārši nenovērtēs attēla kvalitātes atšķirības. Kopumā cilvēki domā par trim lietām attiecībā uz lielākiem sensoriem: augstāku izšķirtspēju, labāku veiktspēju vājā apgaismojumā un lielāka lauka dziļuma kontrole (tas nozīmē, ka lielāks sensors var sasniegt mazāku lauka dziļumu tajā pašā redzes laukā un atvērums). Tomēr visas šīs lietas ir atkarīgas arī no objektīva, kas atrodas sensora priekšā, un vāja apgaismojuma iespējas un lauka dziļuma gadījumā tas ir atkarīgs no objektīva maksimālās apertūras.

No četriem vietējiem XCD objektīviem, kurus Hasselblad sākotnēji bija izziņojis X1D, nevienam nav diafragmas atvēruma, kas būtu lielāks par f/3.2. Tas ir aptuveni līdzvērtīgs f/2.5 pilna kadra kamerā, taču daudz ātrāki objektīvi ir viegli pieejami pilna kadra sistēmām, kā rezultātā X1D pietrūka. Tas mainījās, ieviešot XCD 80mm f/1.9 2018. gadā, kas beidzot piešķīra X1D lielas diafragmas portreta objektīvu, ko tas bija pelnījis. Tomēr no gaismas savākšanas viedokļa tas nepārspēj to, kas pieejams pilnā kadrā — un par X1D un viena objektīva izmaksām jūs varētu izveidot pilnu pilnrāmja bezspoguļa komplektu.

Tas nenozīmē, ka X1D ir bez priekšrocībām, taču šīs priekšrocības visvairāk novērtēs pašreizējie vidēja formāta šāvēji. Nav jāpiesakās pilna kadra kameru lietotājiem, kuri vēlas dramatiski uzlabot attēla kvalitāti vai veiktspēju; pikseļu meklētāji pamanīs uzlabojumus, taču cenu atšķirība vienkārši nav tā vērta.

Par laimi, Hasselblad jau ilgu laiku ir turpinājis X1D pievienot funkcijas, kas ir padarījušas to konkurētspējīgāku. Programmaparatūras versija 1.22, kas tika izlaists 2019. gada janvārī, pievienoja iespēju iestatīt aizvara atbrīvošanas aizkavi, kad tiek veikta ilgstoša ekspozīcijas dublēšana. papildinājums vairākām pielāgošanas iespējām un uzlabots autofokuss, izmantojot pielāgotus H sistēmas objektīvus un Piederumi. Iepriekšējie programmaparatūras atjauninājumi ir pievienojuši arī intervālometra funkciju, lai uzņemtu laika intervāla secības, ekspozīciju dublēšana, kā arī iespēja iestatīt aizvara ātruma ierobežojumu, izmantojot automātiskos ISO, programmu vai pilnos automātiskos režīmus. Visi šie uzlabojumi palīdz sasniegt X1D līdzvērtīgu līmeni, taču tā priekšrocības daudziem fotogrāfiem nekompensēs tā lēno ātrumu vai augstās izmaksas.

Attēla kvalitāte

Hasselblad pamatoti pieņem, ka vidēja formāta šāvēji tajā ir galvenokārt paredzēti attēla kvalitātei, un tādējādi lietotāji liek fotografēt RAW formātā. Lai gan kamerā ir iespēja uzņemt JPEG attēlus, JPEG attēliem nav pilnas izšķirtspējas un tie ir paredzēti izmantošanai vienkārši kā priekšskatījumi. Tomēr RAW faili ir zvērīgi. Ar 16 bitiem tie sver 110 megabaitus, un tie ir noslogoti ar dinamisko diapazonu un detaļām.

Mūsu pieredze liecina, ka attēli, iespējams, bija pārāk neitrāli mūsu gaumei tieši no kameras, un automātiskais baltās krāsas balanss bieži tika novirzīts uz vēso pusi. Tomēr tas patiešām ietekmē tikai to, kā jūs redzat fotoattēlus kameras LCD ekrānā. Neviens, kas fotografē ar X1D, neko nedos publiskam patēriņam, kamēr tas nav apstrādāts. Abās Hasselblad’s Phocus RAW procesors un Adobe Lightroom, mēs atklājām, ka faili ir neticami kaļami. Plašais dinamiskais diapazons ļāva viegli atgūt detaļas no gaišajiem un ēnām, taču ir grūti pateikt, vai tas bija ievērojami labāks par labākajām pilnkadra kamerām. (Sensoru testēšanas uzņēmums DxOMark sniedza X1D ir visu laiku augstākais rādītājs, par cik tas ir vērts.)

Lielisks ir arī augsts ISO trokšņu līmenis. X1D ir vienā līmenī ar labākajiem pilna kadra sensoriem, lai gan tam ir lielāka izšķirtspēja nekā lielākajai daļai. Vēsturiski digitālās vidēja formāta kameras nav bijušas izcilas ar augstu ISO veiktspēju, taču šķiet, ka pāreja uz CMOS sensoriem to ir mainījusi. Mēs uzņēmām pat ISO 6400 ar ļoti izmantojamiem rezultātiem, taču, ja jums nav nepieciešami pilni 50 megapikseļi, jums vajadzētu būt iespējai ievērojami pārsniegt to un joprojām iegūt tīrus attēlus samazinātos izmēros.

Interesanti, ka Hasselblad ierobežo maksimālo ISO līdz 25 600, taču Pentax bija daudz mazāk pieticīgs ar 645z specifikācijām, pasludinot maksimālo ISO 204 800 vienam un tam pašam sensoram. Fujifilm GFX 50s ir zemāks par 102 400. Protams, troksni nosaka citi faktori, nevis tikai sensors, piemēram, procesors un saistītās shēmas, taču arī augstie ISO vērtējumi bieži vien ir tikai mārketinga triks. Šķiet, ka Hasselblad šajā ziņā ir rezervētāks nekā Pentax un Fujifilm. (Vecākā Hasselblad H5D-50c, kas arī ir veidots uz tā paša sensora, un tā augstākais ISO bija tikai 6400).

Ja esat no pilna kadra pasaules, neļaujiet X1D salīdzinoši zemajam ISO ierobežojumam jūs maldināt: lai gan tas var nebūt tik neprātīgi augsts kā Nikon D5 — kas maksimāli sasniedz ISO trīs miljoni — Reālās pasaules trokšņu veiktspēja ir vienlīdzīga ar līdzvērtīgiem ISO iestatījumiem, it īpaši, ja normalizējat 50 MP Hasselblad failus, lai tie atbilstu 20 MP Nikon failiem.

Lai arī kā sensors būtu labs, faktisko veiktspēju vājā apgaismojumā ierobežo salīdzinoši lēnie XCD objektīvi. Ja neskaita 80 mm f/1.9, nav daudz objektīvu, kas piemēroti fotografēšanai vājā apgaismojumā. Turklāt X1D kontrasta noteikšanas autofokuss nesniegs jums nekādu labumu vāji apgaismotās ainās, kā mēs atklājām, fotografējot tumšā niršanas joslā ar 80 mm. Tomēr, ja jums ir pacietība, rezultāti ir labi.

Kas attiecas uz objektīva kvalitāti, katrs objektīvs, ko esam pārbaudījis ar X1D, ir darbojies labi, taču dažus var būt grūtāk lietot. Ja raizējaties par kritisko fokusu un pikseļu līmeņa detaļām, fotografēšana rokās, izmantojot 50 MP sensoru, nav īsti veiksmes recepte; pēc fokusa bloķēšanas pakustieties tikai nedaudz, un iespējams, ka objekts tagad atrodas ārpus lauka dziļuma. Ja iespējams, ieteicams izmantot statīvu vai, strādājot rokās, pieturēties pie mazākiem f-stopiem.

Kustības izplūšana ir vēl viena problēma. Tā kā šķiet, ka X1D ir paredzēts fotografēšanai rokās, visticamāk, ar šo problēmu saskarsies daudzi fotogrāfi. Kā vienmēr, kad vien iespējams, izmantojiet statīvu; un, kad nevarat, labi, uzņemt daudz attēlu.

Pēdējā lieta, kas mums jāpiemin, ir tā, ka X1D nesatur pašattīrīšanās sensoru, tāpēc putekļu plankumi ir izplatīti. Paņemiet līdzi spuldzes pūtēju un dažus sensoru tamponus, jo, mainot lēcas, ir gandrīz neiespējami novērst putekļus no milzīgā sensora.

Garantijas informācija

Hasselblad X1D tiek segts uz vienu gadu vai 100 000 ekspozīciju, atkarībā no tā, kurš nosacījums tiek izpildīts pirmais. XCD lēcas arī uz vienu gadu.

Mūsu Take

Hasselblad X1D ir uzņēmumam jauns virziens, un tas joprojām ir apņēmības pilns, pastāvīgi uzlabojot kameru, izmantojot jaunu programmaparatūru. Tas veic slavējamu darbu, apvienojot vidēja formāta attēla kvalitāti un lokšņu aizvara elastību pārnēsājamā (un salīdzinoši izdevīgā) komplektā. Tā būtu lieliska otrā kamera augstas klases studijas fotogrāfam vai laba pirmā vidēja formāta kamera kādam, kurš gaidījis īsto brīdi, lai sāktu spēli.

Lai gan sākotnēji bijām pievīlušies objektīvu trūkuma dēļ, 2018. gadā tika ieviesti četri jauni modeļi, tostarp Hasselblad visplašākie (XCD 21mm f/4), visu laiku visilgākais (XCD 135 mm f/2.8) un visu laiku ātrākais (XCD 80mm f/1.9). Turklāt tagad, kad kamerai ir elektroniskā slēdža iespēja, cerams, ka nepaies ilgs laiks, kad mēs redzēsim adapterus dažādu ražotāju mantotajiem objektīviem.

Pat ar pašreizējo diskontēto cenu 6495 USD (ietaupījumi USD 2500 apmērā), X1D, iespējams, joprojām ir pārāk dārgs, lai to izdarītu. pilna kadra šāvēji prom no Canon, Nikon un Sony, taču tas var novērst dažu vidēja formāta šāvēju lejupslīdi pilns kadrs. Šis ir svarīgs produkts augstākās klases fotogrāfijas pasaulei; vidēja formāta fotogrāfiem tādas kameras vienkārši nav bijis, un mēs ceram, ka daudzi ar to būs apmierināti.

Vai ir kāda labāka alternatīva?

Tas ir pilnībā atkarīgs no jūsu fotogrāfa veida. Vidēja formāta šāvējiem — īpaši Hasselblad H-sistēmas lietotājiem, kuri var pielāgot savus esošos objektīvus — Hasselblad X1D ir pārliecinoša alternatīva apjomīgām un apgrūtinošām kamerām. Tas ir ievērojami lētāks, vienlaikus piedāvājot pazīstamu lietotāja pieredzi un līdzvērtīgu attēla kvalitāti. Tomēr, ja jums nav nepieciešams lapu aizvars, Fujifilm GFX 50s piedāvā to pašu sensoru par vēl mazāku naudu, lai gan tas ir gan lielāks, gan smagāks par Hasselblad.

Runājot par vidusmēra entuziastu vai profesionālu fotogrāfu, vienkārši ir saprātīgāk pieturēties pie pilna kadra. Labākie pilnrāmja kadra sensori nodrošina attēla kvalitāti, kas tikai nedaudz atpaliek no X1D, un viņi to dara par nelielu daļu no izmaksām. Turklāt X1D darbības ātrums vienkārši nav līdzvērtīgs citām mūsdienu bezspoguļa kamerām (vai DSLR). The Sony A7R Mark II ir izcils sniegums par aptuveni 3000 USD, un jebkura attēla kvalitātes atšķirība starp to un X1D būtu niecīga visiem, izņemot visprasīgākos fotogrāfus.

Cik ilgi tas turpināsies?

Tas ir roku darbs Zviedrijā; ko vēl gribi? Tomēr nopietni, šī kamera ir satriecošs augstākās klases meistarības piemērs. Mēs sagaidām, ka tas kalpos ļoti ilgu laiku, lai gan būtu bijis jauki redzēt garāku garantijas laiku, ņemot vērā cenu.

Turklāt 2019. gada janvārī, vairāk nekā 2 gadus kopš X1D izlaišanas, Hasselblad turpina iedvest kamerā jaunu elpu, izmantojot programmaparatūras atjauninājumus. Programmaparatūras versijai 1.22 ir pievienotas daudzas funkcijas, tostarp iespēja pārkārtot ikonu secību skārienekrānā, velkot un nometot. Plašāku informāciju skatiet Hasselblad programmaparatūras atjaunināšanas lapa.

Vai jums vajadzētu to iegādāties?

Lielākajai daļai no mums nevajadzētu. Mūsu 9000 USD, iespējams, labāk iztērēt pilna kadra bezspoguļu sistēmai, kurā ir iekļauti daži objektīvi. Tomēr, ja jums vai jūsu uzņēmumam ir nepieciešama vislabākā iespējamā attēla kvalitāte, ko varat iegūt pārnēsājamā formātā, noteikti izmantojiet to. Hasselblad X1D ir spējīga iekārta labajās rokās, un, ja mūsu pārskatā esat tik tālu ticis, šīs rokas varētu būt tikai jūsu.

Šis pārskats ir atjaunināts, lai aptvertu programmaparatūras atjauninājumus, izmantojot versiju 1.22, kas tika izlaista 2019. gada janvārī, kā arī jaunus objektīvus, par kuriem tika paziņots 2018. gadā.

Redaktoru ieteikumi

• Fujifilm GFX 50S II ir visu laiku lētākā vidēja formāta kamera
• Olympus OM-D E-M1 Mark III vs. OM-D E-M1X: augstas veiktspējas flagmaņu salīdzinājums
• Canon EOS-1D X Mark III vēlas izmantot bezspoguļa attēlu ar 20 kadriem sekundē, 10 bitu krāsu
• Hasselblad's CFV II un 907X ir moderns foto klasikas skatījums
• Hasselblad gludais jaunais X1D II 50C ir ātrāks un lētāks (un izskatās lieliski)