AMD Radeon RX Vega 56 un 64 apskats

AMD ir bijis aizņemts, strādājot pie jauniem produktiem, kas rada caurumus konkurenta bruņu vājajos punktos, un tas sāk parādīties. Ryzen un Threadripper CPU uzbruka Intel vēlmei atpūsties uz lauriem, un, reaģējot uz to, otra puse jau ir samazinājusi cenas. Tagad, kā liecina mūsu AMD Radeon RX Vega 56 un RX Vega 64 apskats, sarkanā komanda nav beigusi celt viļņus.

Lai gan CPU ir standarta etalonu un metrikas kopa, kas ir viegli mērķējama, konkurētspējīga GPU ražošana ir sarežģītāka iespēja. Spēļu prasības dažādās sistēmās ir ļoti atšķirīgas, un daudzi entuziasti iepērkas daudzos cenu punktos.

AMD jau ir konkurētspējīgs 200 USD diapazonā, kur tā ir Radeon RX 570 un Radeon RX 580 ir pierādījuši savu vērtību kā kompetentas un pieņemamas izvēles iespējas. Tomēr tam nav atbildes par Nvidia GTX 1080 un 1080 Ti vai pat GTX 1070. Šīs augstākās klases kartes darbojas savā veiktspējas jomā, kas ir daudz augstāka par to, ko spēj veikt jebkura AMD karte. Radeona pēdējais pretuzbrukums AMD Fury sērija, neizdevās mazināt Nvidia iespēju pievilcību.

Radeon RX Vega 56 un RX Vega 64 ir paredzēti, lai sniegtu atvieglojumu. Attiecīgi par 399 $ un 499 ASV dolāriem tie ir vienlīdzīgi ar Nvidia labāko. Vai AMD var apdraudēt troni, vai arī zaļā komanda viegli sagrauj šos jaunos draudus?

Nav pilnīgi jauns, bet tuvu

Vega nav tikai šo karšu zīmola nosaukums. Tas ir arī iekšpusē atrodamās GPU arhitektūras nosaukums. Pirmo reizi ķircināts 2016. gada sākumā, Vega ir sasniegusi neticamu ažiotāžu, un tas ir pamatota iemesla dēļ. Kopš tā laika tas ir nozīmīgākais AMD GPU tehnoloģijas pārveidojums Graphics Core Next (GCN), kas aizstāja AMD iepriekšējo TeraScale arhitektūra 2012. gadā. Tomēr Vega joprojām ir balstīta uz GCN. Tā ir būtiska pārskatīšana, lai gan ne jaunas ģimenes sākums.

Un mēs domājam nozīmīgu. Lielākā daļa būtisko komponentu ir mainīti, sākot ar skaitļošanas vienībām, kuras AMD sauc par nākamās paaudzes skaitļošanas vienībām (NCU) Vegā. Tur AMD ir pievienojis atbalstu funkcijai Rapid Packed Math, kas rada "īpaši uzlādētus ceļus, lai nodrošinātu dubultu apstrādes jaudu". Uzņēmums saka, ka spēļu izstrādātāji to var izmantot, lai "paātrinātu plašu apgaismojuma, procesuālo un pēcapstrādes efektu klāstu, neietekmējot attēlu kvalitāte.”

Paziņojums par Vega NCU nav pārsteigums. Katrai videokartei ir jāpanāk, lai spēles darbotos labāk un izskatās labāk – tas ir galvenais. Pārsteidzošāka ir AMD pieeja atmiņai. Vega izjauc noteikumu grāmatu un izmanto jaunu pieeju.

Vega lepojas ar liela joslas platuma kešatmiņas kontrolieri (HBCC), kas ir atmiņas sistēmas pārskatīšana, kas "novērš GPU atmiņas ietilpības ierobežojumus". Saskaņā ar AMD teikto, HBCC ļaus spēlēm precīzāk piekļūt lielākam datu apjomam, krasi samazinot laiku, kas nepieciešams, lai ielādētu jaunus datus. atmiņa. Tas varētu novērst scenārijus, kad spēle stostās, jo tai ir jāielādē resurss, piemēram, daži koki pie horizonta, kas vēl nebija atmiņā.

Šī procesa ietvaros AMD ir pārdēvējis Vega astoņus gigabaitus atmiņas par liela joslas platuma kešatmiņu. Šis neapšaubāmi ir radošs AMD formulējums, jo praktiski tas nešķiet atšķirīgs no iepriekšējiem spēļu dizainiem. Vegai arī ir Liela joslas platuma atmiņa 2 biežāk izmantotā GDDR5 vietā, ko izmanto Nvidia GTX 1080 un 1080 Ti.

Lai gan šie uzlabojumi nerada tūlītēju priekšrocību, ko mēs varētu identificēt, izņemot lielu kadru nomaiņas ātrumu, nākotnē tas varētu kļūt interesantāks. AMD saka, ka tā liela joslas platuma kešatmiņa var palielināties, lai piekļūtu simtiem terabaitu grafiskās atmiņas. Ir pat Vega darbstacijas versija Radeon Pro SSG, ar diviem terabaitiem iebūvētas cietvielu atmiņas. Uzņēmums domā, ka spēļu izstrādātāji vēlas redzēt kartes ar lielāku un ātrāku atmiņu, un Vega ieliek pamatu palielināšanai nākotnē.

Grūti skaitļi

Skaitļi divās Vega versijās RX Vega 56 un RX Vega 64 ir iegūti no skaitļošanas vienību skaita. Tas nozīmē 4096 straumēšanas procesorus RX Vega 64 un 3584 RX Vega 56. Arī dārgākajam RX Vega 64 ir nedaudz lielāks takts ātrums.

Šeit ir pilns AMD specifikāciju komplekts.

Atšķirībā no vairuma videokaršu, aptuveni norādītie pastiprināšanas pulksteņa ātrumi nav augšējā robeža. Tā vietā AMD saka, ka tas "attēlo tipisko vidējo pulksteņa ātrumu, kas varētu būt redzams spēļu laikā." Dažās situācijās kartes "regulāri var darboties ar frekvencēm, kas pārsniedz norādītos pastiprināšanas pulksteņus".

Visinteresantākie iepriekš minētie skaitļi nav pulksteņa ātrumi, bet gan atmiņas joslas platums. Šeit mēs redzam priekšrocības, ko sniedz arhitektūras uzlabojumi, piemēram, liela joslas platuma kešatmiņas kontrolieris. RX Vega 64 atmiņas joslas platums atbilst GTX 1080 Ti, lai gan tam ir par trim gigabaitiem mazāk neapstrādātās atmiņas. Tikmēr RX Vega 56 joslas platums ir 410 GB/s, kas ievērojami pārsniedz Nvidia GTX 1080 norādīto 320 GB/s, lai gan Vega karte ir lētāka. Skaidrs, ka AMD uzskata, ka ātras atmiņas trūkums noved pie labām lietām.

Papildus divām pārbaudītajām kartēm AMD piedāvā arī RX Vega 64 versiju ar šķidruma dzesēšanu. Pieejams tikai kā daļa no komplekta darījuma par 700 USD, tas palielina pamata GPU pulksteni no 1247MHz līdz 1406MHz un Boost pulksteni no 1546MHz līdz 1677MHz. Atmiņas apjoms un joslas platums paliek nemainīgs tas pats.

Jaunas kartes, pazīstami dizaini

Ikvienam, kurš izvēlējās AMD Radeon RX 480 vai 580 atsauces izdevumu, Radeon RX Vega dizains būs pazīstams, un tas ir nedaudz vīlušies. Melnais plastmasas korpuss ir pārklāts ar pievilcīgu punktu režģi, kas ir vismaz interesantāks par tukšu atsauces dizainu, taču tas neizskatās tik jauki kā Nvidia atsauces kartes. Tomēr šoreiz tam ir pilna aizmugures plāksne, ko ir lieliski redzēt.

Lai gan mums nebija iespējas to pārbaudīt klātienē, ir pieejama arī ierobežota versija Radeon RX Vega 64 ar gaisa dzesēšanu un ar sudraba matētu alumīnija apvalku. Atjauninātais izskats ir gludāks un pievilcīgāks nekā atkārtoti izmantotais melns bedrīšu dizains uz pamata kartēm. Tomēr tas ir dārgāks par USD 599, un mēs šaubāmies, vai tas piedāvā funkcionālu labumu.

Abas mūsu pārskatītās Vega atsauces kartes bija vienāda izmēra, 10 ar pusi collas garas, apmēram četras collas platas un pusotras collas biezas. Šie izmēri nav neparasti augstākās klases videokartei, un tiem ir jāietilpst tipiskā ATX vidējā tornī. Tomēr atcerieties, ka šis ir atsauces dizains. Lielākā daļa pircēju galu galā iegādājas karti no trešās puses partnera, piemēram, Asus, MSI vai Zotac. Katram no tiem ir sava nojauta, kas var palielināt vai samazināt apjomu.

Mūsu pārskatīšanas vienībām bija nepieciešami divi astoņu kontaktu PCIe barošanas spraudņi no PSU ar ieteicamo minimālo 750 vatu barošanas avotu. Tas ir tāpēc, ka Radeon RX Vega izslāpis 295 vati, kas ir vairāk nekā pat GTX 1080 Ti 250 vati. Mēs sagaidām, ka lielākajai daļai OEM karšu būs nepieciešams tas pats, taču tas var ievilkties vēl vairāk, jo Radeon RX Vega 64 ar šķidruma dzesēšanu aizņem pilnus 345 vatus. Enerģijas efektivitāte nekad nav bijusi AMD spēcīgākā puse, un tas joprojām attiecas uz Vega.

Lai gan video izvades atšķirsies atkarībā no oriģinālā aprīkojuma ražotājiem, mūsu atsauces izdevuma pārskatīšanas blokā bija standarta komplekts ar trim DisplayPort un vienu HDMI portu. Tā ir ļoti izplatīta konfigurācija starp vidēji augstas klases GPU, un tā ļauj vienlaikus savienot līdz sešiem displejiem.

Un uz etaloniem

Mēs salīdzinājām katru Radeon RX Vega mūsu standarta videokartes testa iekārtā. To darbina Intel Core i7-6950X ar 16 GB RAM, ar ko vajadzētu pietikt, lai nodrošinātu, ka CPU nekad nevienam nav šķērslis grafiskā karte. Mēs esam izmantojuši iekārtu gadu, un visas šajā pārskatā apspriestās kartes tika ar to salīdzinātas.

Mūsu testēšana sākās ar 3DMark jaunāko testu Time Spy. Tas izmanto pašreizējās metodes, lai virzītu augstākās klases grafiskās kartes, un nodrošina labu veiktspējas pamatu. Tātad, šeit pienāk patiesības brīdis. Kā darbojas RX Vega 56 un RX Vega 64?

Šajā pirmajā testā RX Vega 64 ir tieši virs Nvidia GTX 1080, savukārt RX Vega 56 atpaliek par aptuveni 10 procentiem.

Šie rezultāti ir konkurētspējīgi. RX Vega 64 cena ir 500 USD, tāpat kā GTX 1080. Neliela uzvara liecina, ka AMD karte kopumā ir ātrāka, taču uzvara šeit ir tik niecīga, ka tas nedaudz samazina. RX Vega 64 ir jauns, savukārt GTX 1080 ir jau kādu laiku. AMD RX Vega 56, kas ir lētāks par 400 USD, arī nedaudz atpaliek no GTX 1080.

Sarkanās komandas fani neapšaubāmi meklē nopietnu uzvaru, un 3DMark Time Spy to nesniedz.

Sliktāk, Zotac GTX 1080 Ti AMP! aizbēg no iepakojuma, šajā testā iegūstot par aptuveni 30 procentiem labāku rezultātu nekā RX Vega 64. Lai gan tas ir daudz dārgāks — 720 $, tas neļauj cerēt, ka AMD jaunais flagmanis spēs konkurēt ar Nvidia labāko.

1080p spēles

Mūsu reālās pasaules testēšana sākās ar 1080p izšķirtspēju. Lai gan lielākā daļa spēlētāju uzskata, ka šāda kalibra kartes ir pārspīlētas 1080p monitoram, ir nepieciešams augstākās klases GPU, lai maksimāli izmantotu 1080p ekrānu ar augstu atsvaidzes intensitāti. Kā jūs drīz redzēsit, pat šīs kartes neļaus jums redzēt vislabāko no 144 Hz paneļa, piemēram, BenQ EX3200R.

Pirmā spēle mūsu testa komplektā bija VI civilizācija, pārbaudīts DirectX 12 režīmā. Spēle vairāk balstās uz centrālo procesoru, lai panāktu vienmērīgu kadru ātrumu nekā lielākā daļa, un tas ir acīmredzams rezultātos, kas parāda nelielas atstarpes starp katru pārbaudīto karti. Tomēr bija neliela tendence par labu RX Vega kartēm. RX Vega 64 sasniedza augstāko rezultātu gan vidēja, gan īpaši detalizēta priekšiestatījumos.

Mūsu Battlefield 1 testēšana bija cits stāsts. Tā ir grafiski prasīga spēle, kas neprasa gandrīz tik daudz skaitļošanas darba, tāpēc atšķirības starp katru karti ir acīmredzamākas. Spēle, kuru pārbaudījām DirectX 11 režīmā, uzrādīja spēcīgus rezultātus Vega, īpaši RX Vega 56. Lai gan karte maksāja 400 ASV dolāru, karte pārspēja vai pārspēja Nvidia GTX 1080, kuras MSRP ir 500 $. RX Vega 64 palielināja plaisu starp to un GTX 1080, taču tas ne tuvu nepārspēja GTX 1080 Ti. Abām RX Vega kartēm bija pietiekami daudz kadru, lai maksimāli izmantotu 120 Hz monitoru, pat Ultra režīmā. detaļa.

Deus Ex: cilvēce sadalīta, visprasīgākā spēle mūsu testu komplektā, palīdzēja GTX 1080 Ti nostiprināt pārsvaru pār pārējām divām kartēm. Spēle arī izraisīja pārsteidzoši ciešu saspēli starp RX Vega 56 un RX Vega 64, pēdējam iegūstot tikai nelielu sauju papildu kadru. Tomēr RX Vega 56 pielīdzināja GTX 1080, un RX Vega 64 to pārspēja.

Līdz šim RX Vega kartēm ir veicies labi blakus GTX 1080. Tomēr viņi stingri atpalika no Ubisoft Par godu. Lai gan daži redzēs iemeslu sūdzēties par RX Vega karšu veiktspēju, kas vidēji notīra 100 kadrus sekundē, abas atpaliek no GTX 1080 ar ievērojamu starpību.

1440p spēles

Tagad mēs pārejam pie rezolūcijas, kuru, mūsuprāt, spēlēs lielākā daļa cilvēku, kas iegādājas šīs kārtis. 1440p ir izplatīta, lai gan ne tik populāra kā 1080p, un tā piedāvā izcilu skaidrību bez ārkārtēja zirgspēku pieauguma, kas nepieciešams 4K ekrāns. Redzēsim, kā RX Vega ar to tiek galā.

Mūsu stāsts atkal sākas ar Civilizācija VI, un atkal mēs redzam spēli, kas lielā mērā ir saistīta ar CPU. Atšķirības ir ārkārtīgi mazas, tik lielas, ka, vairākas reizes izpildot etalonu, kārtis mainās katrā skrējienā. Sauciet to par kaklasaiti. Visas kartes pārsniedz 90 kadrus sekundē pat ar Ultra sākotnējo iestatījumu, tāpēc spēle izskatās skaista un spēlē kā zīda sajūta.

Ar Civilizācija VI joprojām ir saistīts ar CPU, šķirošana starp aparatūru atkal samazinās Battlefield 1. Mēs atkal redzam spēcīgus rezultātus no RX Vega kartēm. Pat RX Vega 56 pārspēj GTX 1080 īpaši detalizēti, un RX Vega 64 papildus tam pievieno dažus papildu kadrus. Vidējais kadru nomaiņas ātrums viegli pārsniedz 90 kadrus sekundē, tāpēc var sagaidīt īpaši gludu spēli.

Stāsts mainās ar Deus Ex: cilvēce sadalīta. Tā prasīgais īpaši detalizētais priekšiestatījums samazināja RX Vega 56 līdz 50 kadriem sekundē, kas ir par vienu kadru aiz GTX 1080. RX Vega 64 veicās tikai nedaudz labāk, sasniedzot 56 kadrus sekundē. Tikai Zotac GTX 1080 Ti AMP! varētu pārvarēt svarīgo 60 kadri sekundē šķēršļus, spēlētāji ar 1440p monitoru var redzēt tik izcilas veiktspējas mirkļus ar RX Vega. Tomēr RX Vega 64 pārspēj GTX 1080, dodot AMD vēl vienu nelielu uzvaru.

Tas mūs noved pie Par godu. Atkal šī spēle sasniedz RX Vega karti, pavelkot abus zem GTX 1080 veiktspējas. Tas nav labs izskats, jo tas nozīmē, ka AMD pavisam jaunā karte šajā nosaukumā nevar pārspēt novecojušo Nvidia. Tomēr visu karšu vidējais ātrums ir augstāks par 60 kadriem sekundē, tāpēc jebkurai no tām spēlei vajadzētu būt vienmērīgai.

Spēļu secinājumi: AMD uzvar, bet ne daudz

Mūsu etaloni stāsta konsekventu stāstu. AMD RX Vega kartes parasti atbilst GTX 1080 veiktspējai vai pārsniedz to. Pat RX Vega 56 var pārspēt Nvidia 500 USD karti, taču to pārdod tikai par 400 USD. Tas nodrošina labu vērtību. Bet tā nav pārliecinoša uzvara, uz kuru spēlētāji cerēja.

Programmatūra ir pluss

AMD Radeon Software Crimson Edition pēdējos gados ir nepārtraukti uzlabojusies, un Radeon komplekts tagad ir spēcīgs, viegli lietojams noderīgu rīku komplekts. Tam ir lielisks pārspīlēšanas iespēju komplekts, viegla ierakstīšanas un straumēšanas programmatūra, pārspīlēšanas un statusa rīki, un tas viss paliek ārpus ceļa, ja jums tas nav nepieciešams.

Nvidia piedāvā līdzīgu programmatūras rīku komplektu. Tomēr programmatūras izskats un darbība sāk parādīt savu vecumu. Zaļā komanda arī lūdz jūs izveidot kontu, lai izmantotu tās GeForce Experience programmatūru, kas ir mazs, bet nevajadzīgs šķērslis, kas nav atrodams AMD alternatīvā.

RX Vega īpašnieki gūst labumu arī no FreeSync, uzņēmuma adaptīvās atsvaidzināšanas tehnoloģijas. Saderīgs monitors, ja tas ir pievienots AMD kartei, saskaņos savu atsvaidzes intensitāti ar RX Vega kartes izvadi. Tas novērš stostīšanos, ekrāna plīsumus un citus nepatīkamus artefaktus, kas kļūst redzami, ja videokartes izvades kadru nomaiņas ātrums neatbilst monitora atsvaidzes intensitātei.

Nvidia ir sava šīs tehnoloģijas versija, pazīstams kā G-Sync. Tomēr FreeSync ir priekšrocība, jo AMD strādāja, lai padarītu to par daļu no DisplayPort 1.2a specifikācija. Tas nozīmē, ka tas ir saderīgs ar FreeSync monitori ir vieglāk atrast un parasti ir lētāki.

Mūsu paņēmiens

AMD Radeon RX Vega 56 un RX Vega 64, sākot no 400 USD, beidzot sniedz Radeon faniem konkurētspējīgu izvēli augstākās klases spēlēm. Lai gan kartes joprojām atrodas Nvidia dārgākā GTX 1080 Ti ēnā, lielākajā daļā mūsu pārbaudīto nosaukumu tās pārspēj GTX 1080.

Vai ir kāda labāka alternatīva?

AMD RX Vega 56 cena ir starp Nvidia GTX 1070 un GTX 1080. Tā kā mūsu pārbaudēs tas pārspēj pēdējo, tā noteikti ir labāka vērtība, un tā ir lieliska izvēle 1440p spēlēm.

Dārgāka RX Vega 64 cena ir tieši tāda pati kā GTX 1080, un tā pārspēj to par ērtāku cenu nekā RX Vega 56. Nvidia čempions, GTX 1080 Ti, joprojām ir tālu priekšā RX Vega 64 — tomēr cenas ir nedaudz zem 700 USD par vispieejamākajiem variantiem, tas nav tajā pašā līgā.

Cik ilgi tas turpināsies?

Ar stabilu 1080p un 1440p veiktspēju Radeon RX Vega 56 un RX Vega 64 nevajadzētu būt problēmām, noturoties līdzi vairākus gadus. FreeSync atvērtība arī sniedz AMD priekšrocības, jo nākotnē vajadzētu būt vienkāršāk un pieejamāk jaunināt uz FreeSync monitoru, ja tas vēl nav ieslēgts.

Vai jums vajadzētu to iegādāties?

Jā, abiem modeļiem — ar RX Vega 56 vērtību ziņā. Saskaņā ar vairuma spēlētāju standartiem tas joprojām ir dārgs par 400 $ (jūs varat iegādāties PS4 Pro par tikpat daudz), taču tas nodrošina augstākā līmeņa veiktspēju 1080p un 1440p izšķirtspējā. Tas nodrošina GTX 1080 līmeņa veiktspēju par USD 100 mazāk, un tas ir lieliski.

Ieteicams ir arī RX Vega 64, taču mēs esam pārsteigti par nelielo uzlabojumu, ko tas piedāvā salīdzinājumā ar RX Vega 56. Tas samazina tā vērtību. Vai pamanīsit, ka RX Vega 64 ir vidēji par trim kadriem sekundē ātrāks nekā RX Vega 56 Battlefield 1? Mēs par to šaubāmies.

Tomēr RX Vega 64 parasti pārspēj GTX 1080, un tā cena ir tāda pati. Tas padara to par pirkuma karti, ja jums ir jāiztērē USD 500.

Vega nav AMD nepieciešamais nogruvums, taču tā ir uzvara. Nvidia alternatīvas ir bijušas jau kādu laiku, un zaļā komanda varētu mazināt AMD impulsu, samazinot cenas. Tomēr uzvara ir uzvara. RX Vega ir pareizais veids, ja jums šobrīd ir no 400 līdz 500 USD, ko tērēt videokartei.

Redaktoru ieteikumi

• Es pārbaudīju Nvidia jauno RTX 4060 pret RX 7600 — un tas nav skaisti
• AMD drīzumā var laist klajā jaunu GPU, taču tas, iespējams, nav tas, ko jūs domājat
• Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: tuvs zvans
• Nvidia RTX 4070 Ti vs. AMD RX 7900 XT: divas nepāra izvēles jūsu nākamajam GPU
• AMD pārkarstošie GPU var būt sliktāki, nekā mēs domājām